伊賀谷城 下巻

伊賀谷城の主要部を歩く

 

 

主郭4

主郭④は南北約50mに渡る巨大な駐屯空間で、足元の削平面はやや粗く感じます。

 

主郭4の北側の土塁

北端は巨大な土塁が築かれ、見張り台としても機能していたようで、
主郭北の土塁背後は覗き込むと深く仕切り土塁も交えた堀切cが見えます。堀切内に降りようとしますが何分未整備で降りる道もなく、かつ切岸は急勾配を見せる為、降りるのにも難渋させられました。

 

主郭背後の堀切

堀切幅は仕切り土塁を交えて約10m、西側は二本に分かれて竪堀として山麓に向け落ち込みます。

 

U字形竪堀D

主郭の東側には竪堀と二つのu字形竪堀Dが築かれています。
堆積物等も積もっている筈でありますが、今でも明瞭に確認する事ができました。

近畿圏内でもこれほど明瞭な堀切や竪堀群の遺構を残す城は珍しく、伊賀谷城が築かれた頃は極めて深く地山に堀が刻み込まれていたことでしょう。

 

堀切Cから竪堀へと落ち込む

東側に落ち込む堀切を見学し主郭東斜面のu字型竪堀を見る為に移動する事としましたが、落ち込む竪堀と東斜面の竪堀に阻まれ移動に難渋し、戦国末期の技術を身を持って体感する事になりました。この落ち込む竪堀と東斜面の竪堀は伊賀谷城北側の城山ピークに回り込んだ侵入者に対する斜面移動を阻害する目的のものだったのでしょう。今は見学に訪れる筆者を阻害しようとしています。堀切と竪堀の間にいくつかの削平地が見えます。これは東斜面のu字竪堀に侵入したものを側射する為のものであったと考えられます。最後に堀切の北側も歩いてみたがほぼ自然地形でした。なだらかな地形で城山ピークに城を築くのは適さなかったのでしょう。主郭に戻り中央部に目を向けると土塁の高まりが見え、土塁の高まりには窪みができていました。狼煙の名残でしょうか。伊賀谷城にとってこの狼煙の名残らしきものが重要な意味を持つのかもしれません。

 

虎口Ⅰ

主郭北西に目を向けると土塁に切れ目Ⅰを確認できました。
この部分は虎口であったと推察され、僅かながら城外に開かれる道が残されます。
伊賀谷城の所在する豊岡市伊賀谷は円山川沿いの城崎町上山と峠を一つ隔てて連絡する位置に存在する故に伊賀谷城はどちらかと言えば東側と南に防御の主点が置かれています。従来、伊賀谷城は但馬の先行城郭研究では国人・垣屋氏の城とされてきましたが、最近では毛利に属した古志氏の陣城ではないかとの説も出ています。
天正7年8月　毛利氏の吉川元春は但馬の国人、垣屋豊続らの要請を受けて但馬に出兵、吉川元春の但馬出兵は山陰道を東上し織田方と戦うという作戦でした。
吉川氏は場合によれば織田方の軍団が派遣され、但馬国内で決戦となる可能性も想定していた筈でしょう。織田方は丹後方面からは船団を用いて来援する可能性もあり、その場合は円山川を北上してくる可能性が想定されます。
円山川沿いの城崎町上山から峠一つを隔てる伊賀谷は織田方の但馬西部への侵入ルートの一つとなる事も予想され、その為に毛利方が陣城を築き兵を置いたのではないかと筆者は考えました。低い切岸、削平の荒い主郭、そして連絡用に用いたであろう狼煙の名残がその可能性を大きく後押しします。
伊賀谷城の状況を見る限り土着の国人が築く恒久的な城郭には見えません。
吉川元春が但馬に出兵した3ヶ月後、伯耆の南条氏、備前の宇喜多氏が毛利氏から離反、対織田前線で毛利氏は山陰・山陽の2面作戦を取る事は不利と察し、吉川元春は山陰東上作戦を中止、元春は但馬から撤兵する事になる。程なくこの伊賀谷城は放棄されたのではないでしょうか。

 

伊賀谷城遠望

こうして伊賀谷城を見学してみましたが、地形という立地条件を考えた時、築城技術のパーツが進化した天正年間末期に緩斜面という、いわば城の選地に不適格な部分をいかに進化したパーツでカバーをするかという事を見せつけられた思いがしました。すなわち、本来、城の選地に適さない地形や場所であっても戦国末期の技術はそれをカバーできるという築城技術の粋を見たような気持ちを心に持ちながら山麓の三柱神社方面に向かい下山しました。　

↑

歴史ブログランキングに参加しています。クリック頂けますと、

励みになります。よろしくお願い致します