|
.
◇カフェモカに限りなく近いミルクコーヒー
◎アイス/ホットの別
アイス
◎試飲環境
2月下旬昼、快適な自室内にて
◎インプレッション
はじめに申し上げておくが、筆者はこういう軟弱イメージのネーミングが大嫌いである。
少なくとも、缶コーヒーにつけてよい名前ではないだろう。
だいたい「初恋ブレイク」という名前に、アサヒは疑問を持たなかったのか？
アサヒはブレイクという言葉に「コーヒーブレイク」の意味を持たせたかったのだろうが、
「初恋」が「break」、つまり初恋に破れる、失恋というイメージにも解釈できまいか？
少なくとも筆者はこのネーミングの「ブレイク」は「ハートブレイク」と捉えてしまう。
甘めのムースカフェということで思いついたのが「初恋」という、なんとも陳腐な発想。
あるいは「初めて出会う新感覚」だから「初恋」ということらしい。
そしてbreakという単語の意味もよく考えず、「初恋ブレイク」などという一見スウィートっぽいネーミングに。
これはかなり筆者的にマイナスポイントであり、ピンクをあしらった缶デザインと相まって、
なかなか購入〜試飲に踏み切れなかった要因ともなった。
しかもこの製品は、100gあたりの豆使用量が2.5g以上5g未満のいわゆる「コーヒー飲料」であり、
コーヒーとしての本格感など望むべくも無いことが事前に推測できるのだ。
甘く、ほろ苦い口どけ。
ふるほどに、なめらかに
初めて出会う新感覚
缶をふるほどに、豊かなコクのある
深煎りのコーヒーとミルクが
ふんわりなめらかに。
“甘く、ほろ苦い”新感覚の口どけを
お楽しみください。
原材料名 ： 牛乳、砂糖、コーヒー、脱脂粉乳、増粘多糖類、乳化剤、香料、カゼインNa
100g当たり38kcal
まず、「缶をふるほどに滑らかに」というのだから、試飲者の立場としては、
あまり缶をよく振らない状態と、しっかり振った状態の両方を試す必要がある。
軽く振って開缶してみると、「初恋」云々の軟派なネーミングとは裏腹に、香ばしいコーヒー香が立った。
香料のおかげもあるだろうが、能書きどおりの深煎りの香りだ。
ひと口飲んでみても、コーヒー飲料にしてはなかなかのコーヒー感と苦味である。
しかし同時に、どこかエッジのピンボケな、はっきりした芯の無いコーヒーであると感じる。
増粘多糖類の添加によるわずかなトロみがあるが、基本的には普通のミルクコーヒーとそんなに変わりない。
少し飲んだ後、プルタブを折り取ってから開口部を親指の腹でしっかり押さえ、缶を強く振ってみる。
わずかな粘性のため泡がなかなか消えないが、この状態で飲んでみても先ほどとほとんど同じ味だ。
舌ざわりにわずかにココアのようなザラつきがあり、後味もカフェモカのような甘ったるさが残る。
◎総評
特別マズいというワケではないし、特に貶す部分があるワケでもないのだが、
じつに心惹かれない、再び手に取りたいと思わない一本だ。
コーヒー感は弱くは無いが、あまりにも女性的な丸みを帯びたコーヒー感。
結局、コーヒーブレイクの満足感を与えてくれない出来ということになろう。
それは、「コーヒーブレイク」でなく「初恋ブレイク」だからだろうか。
シチュエーションを考えてみても、通勤時、昼食後、15分休憩時、仕事の後など、
色々な場面を想定するが、どうしてもこの味を欲するシーンが浮かんでこない。
強いていうなら、冬の屋外での待ち合わせ中にホットで飲む、という場面ぐらいか。
つまり、コーヒーの鋭角さ、あるいは逆のまろやかさというよりは、
まるでココアかカフェモカのような印象が強く残るのだ。
たまたま前回の記事でJTのカフェモカを試飲しており、性格の似た製品であるが、
両製品ならば、どちらかといえばJTのカフェモカをオススメしておきたい。
あちらのほうが商品コンセプトが明快なぶん、納得ゆく飲後感が得られると思う。
それにしても、何度見てもヒドい缶デザインである。
黒地にショッキングピンクの文字で書かれた能書きは、まるで風俗店の街頭配布ティッシュのようだ。
缶コーヒーにこれほどピンクが合わないとは…… 今回初めて知った。
◎評価
☆☆☆☆☆☆★★★★ （6点）
（文責：紫布）
.
|
全体表示
[ リスト ]
確かにハートブレイクに繋がりますね。
その傷心の時に飲むのかと思っていました(^_^;)
こちらもトラバ張らせていただきます。
2011/2/21(月) 午後 6:26
＞ふじあつ さん
ふじあつさんのレビューがかなり的確で、わたしもほとんど同じ印象でしたね〜。
苦味・甘みを積極的に生かした構成はいいんですが、意識的に付加したトロみは頂けない。
結局、「缶コーヒーとして美味しかったかどうか」に尽きるんですが、
この製品はその部分が決定的に弱かったんだと思います。
2011/2/22(火) 午前 11:29