NAZCO☆中川図画工作所

宝塚市の慰安婦意見書の無効化決議。決議される！！日本で初めての反日意見書の明確な無効化に成功！

【　号外　】　

　つい先ほど、宝塚市議会の本会議にて、決議第１５号が可決されました！

　

　２００８年３月に宝塚市議会が慰安婦へ政府による謝罪と賠償を求める決議を行なってから、日本全国４２の自治体が同様の反日決議を行ってきました。

　

　今回の宝塚市の決議は、反日決議を行った自治体として初めて、過去の反日決議（意見書）の無効化を明記したものとなりました。

−−−−−−−−−（以下、決議された議案第１５号）−−−−−−−−−

　

　いわゆる従軍慰安婦問題に関して、本市議会が平成２０年３月２６日付けで政府に提出した意見書が決定的な根拠を失ったことを確認するとともに、国はさらなる真相の究明を進め、諸外国、関係諸機関に、慰安婦問題についての正しい理解を促す努力をするよう求める決議（案）

　いわゆる従軍慰安婦が「軍に強制連行された性奴隷」という誤った報道の発端となり、それを基に韓国をはじめとする各国が慰安婦問題を主張し始めるきっかけとなった、いわゆる「吉田証言」を、平成２６年８月５日、報道した当事者である朝日新聞が虚偽であったと判断し、それをめぐる記事を取り消し、次いで９月１１日、正式に謝罪した。

　現在まで、日本軍が慰安婦を組織的に強制連行したという有力な物的証拠は見つかっておらず、日本側唯一の証言である吉田証言についても、冒頭のような虚偽であることが判明しており、平成７年、吉田氏本人も軍令による強制連行が創作であったこを認めている。

　いわゆる従軍慰安婦問題の発端となった「吉田証言」の報道を朝日新聞が虚偽であったと認め、正式に取り消し、謝罪したことで、本市が可決した意見書も決定的な根拠を失ったと言うべきである。朝日新聞の誤報道が本市議会意見書の信頼性を著しく損ねたことは遺憾である。

　ここに、本市議会が平成２０年３月２６日付けで政府に提出した意見書が決定的な根拠を失ったことを確認するとともに、国はさらなる真相の究明を進め、諸外国、関係諸機関に、慰安婦問題についての正しい理解を促す努力をするように求めるものである。

以上、決議する。

　−−−−−−−−−−−−−（以上が決議内容）−−−−−−−−−−−

　数々の妨害工作にもかかわらず、委員会・本会議で議案を通過させる事に成功した提案者の各会派代表の皆様。並びに、無効化決議の起草をされた大河内市議に、宝塚市民として心から感謝申し上げます。

　　新風宝塚　代表者　伊藤純一 市議

　　公明党議員団　代表者　中野 正　市議　

　　太誠会　代表者　大川裕之　市議

　

　議案の起草者　新風宝塚 大河内茂太　市議

　残念ながら、本会議で決議された後に、議場に駆けつけましたので、賛成議員と反対議員を最終的に確認できておりませんが、情報によると、以下の票決であったようです。

　ライブカメラの放送を御覧下さっていたWATCH COMPASSさまから、賛同議員の情報を頂きました。

　ありがとうございます！！

−−−−−−−−−−−−（各議員の賛否）−−−−−−−−−−−−　　　　

新風宝塚 所属　　　H20.3反日決議時　　　　無効化に対し

浅谷亜紀 市議　　　　　　不　在　　　　　　　　　　賛　同

[e-mail]

新風宝塚 所属　　　　H20.3反日決議時　　　　無効化に対し

伊藤順一　市議　　　　　　不　在　　　　　　　　　　賛　同

[e-mail]　　　　　　　　

新風宝塚 所属　　　　H20.3反日決議時　　　　無効化の対し

大河内茂太 市議　　　　　不　在　　　　　　　　　　賛　同

[e-mail]

太誠会 所属　　　　　　H20.3反日決議時　　　　無効化に対し

大川裕之　市議　　　　　　　不　在　　　　　　　　 　賛　同

[e-mail]

太誠会 所属　　　　　　H20.3反日決議時　　　　無効化に対し

佐藤基裕　市議　　　　　　　不　在　　　　　　　　　 賛　同

[e-mail]

無所属　　　　　　　　　H20.3反日決議時　　　　無効化に対し

藤本誠　市議　　　　　　　　　不　在　　　　　　　　　 賛　同

無所属　　　　　　　　　H20.3反日決議時　　　　無効化に対し

伊福義治　市議　　　　　反日決議に賛成　　　　 賛　同

[e-mail]

公明党 所属　　　　　　H20.3反日決議時　　　　無効化に対し

江原和明　市議　　　　　反日決議に賛成　　　　　賛　同

[e-mail]

公明党所属　　　　　　　H20.3反日決議時　　　　無効化に対し

中野正　市議　　　　　　　　　　不　在　　　　　　　　賛　同

[e-mail]

公明党所属　　　　　　　H20.3反日決議時　　　　無効化に対し

藤岡和枝　市議　　　　　反日決議に賛成　　　　　賛　同

[e-mail]

公明党所属　　　　　　　H20.3反日決議時　　　　無効化に対し

三宅浩二　市議　　　　　反日決議に賛成　　　　　賛　同

[e-mail]

自民党・宝結会　　　　　H20.3反日決議時　　　　無効化に対し

山本敬子 市議　　　　　　反日決議に賛成　　　　　賛　成

[e-mail]

自民党・宝結会　　　　　H20.3反日決議時　　　　無効化に対し

冨川晃太郎 市議　　　　　　　不　在　　　　 　　　　　賛　同

自民党・宝結会　　　　　H20.3反日決議時　　　　無効化に対し

北山照昭　市議　　　　　反日決議に賛成　　　　　　反　対

[e-mail]

自民党・宝結会　　　　　H20.3反日決議時　　　　無効化に対し

坂下賢治　市議　　　　　反日決議に賛成　　　　　反対 or 棄権

自民党・宝結会　　　　　H20.3反日決議時　　　　無効化に対し

浜崎史孝 市議　　　　　反日決議に賛成　　　　　　賛　同

自民党・宝結会　　　　　H20.3反日決議時　　　　無効化に対し

村上正明 市議　　　　　反日決議に賛成　　　　　反対 or 棄権

宝結会　　　　　　　　　 　H20.3反日決議時　　　　無効化に対し

石倉加代子 市議　　　　　反日決議に賛成　　　　反対 or 棄権　

民主党・ユニットF宝塚　H20.3反日決議時　　　　無効化に対し

北野聡子　市議　　　　 反日決議の中心人物　　　反　対

[e-mail]

ユニットF宝塚　　　　　　H20.3反日決議時　　　　無効化に対し

寺本早苗 市議　　　 　 反日決議の中心人物　　　反　対

[e-mail]

社民党　　　　　　　　　　H20.3反日決議時　　　　無効化に対し　

大島淡紅子 市議　　　　反日決議の中心人物　　　反　対

[e-mail]

ユニットF 宝塚　　　　　　H20.3反日決議時　　　　無効化に対し

井上きよし 市議　　　　　反日決議に賛成　　　　　　反　対

[e-mail]

共産党　　　　　　　　 　H20.3反日決議時　　　　無効化に対し　

田中こう　市議　　　　　　反日決議に賛成　　　　 　反　対

[e-mail]　

共産党　　　　　　　　 　H20.3反日決議時　　　　無効化に対し

草野義雄 市議　　　　　　反日決議に賛成　　　　 　反　対

[e-mail]

共産党　　　　　　　 　H20.3反日決議時　　　　無効化に対し

たぶち静子 市議　　　　　反日決議に賛成　　　　 　反　対

[e-mail]

共産党　　　　　　　 　H20.3反日決議時　　　　無効化に対し

となぎ正勝　市議　　　　　反日決議に賛成　　　　 　反　対

[e-mail]

−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−　

　以上の賛成１４　反対１１　棄権２という票決でした。

　大阪市議会は２０１０年１０月に、慰安婦に関する反日決議を行い、今年の９月９日に「河野談話に変わる新談話」を求める意見書を可決しました。

　

　一方、今回の宝塚市の決議は、反日決議（意見書）の内容を明確に否定したという意味で、全国初の試みとなります。

　こうした動きが、全国に波及することを願って止みません。

　無効化決議の実現に駆け回って下さった市議の方々。また、勇気をもって賛成票を投じて下さった市議の方々に、敬意を表させて頂くとともに、宝塚市民として心から感謝申し上げます。

　また、この反日決議の存在と、撤回を求める運動に御協力下さったブロガーのみなさま。フェイスブックやツイッターで、この問題の周知に御協力下さったみなさま。

　メールで議員の方への働きかけや、宝塚市にメッセージをお送り下さったみなさまに、宝塚市民として、心から御礼申し上げます。

　本当にありがとうございました。

転載元: 翼の友〜プロフェッショナル パイロットを目指して〜

兵庫県宝塚市の従軍慰安婦謝罪決議に対して、決議撤回を求めています。御協力、お願い致します。【第９報：反対派の対抗策が判明】

↓宝塚市「慰安婦への政府謝罪・賠償要求決議」を撤回させる署名はコチラ！

http://chn.ge/ZdsOck

　

↓宝塚市「慰安婦への政府謝罪・賠償要求決議」への抗議メールはコチラ！

https://www.city.takarazuka.hyogo.jp/inquiry/asp/inquiry.asp#tel

　朝鮮人元慰安婦への謝罪・賠償を求める決議の無効化議案が、反対派の議会工作により、採択されるか否か微妙な状況となっています。

　反対派の中心は共産党市議団です。

　共産党市議の「田中こう」市議のブログで、その議会工作の全容が語られていました。

　http://tanakakou.exblog.jp/23077883/

−−−−−−−−−−（以下、ブログ記事から抜粋）−−−−−−−−−−

　明日の最終本会議を前に、今日は議会運営委員会が開かれました。

　各常任委員会で審査された議案・請願は、すべて全会一致で可決される見込みです。

　さて、今日の議運で発議者の一人として決議案を提出しました。

　井上議員（ユニットＦ）、村上議員（宝結会）、田中こう（共産）の3名で提出した決議案は「いわゆる従軍慰安婦問題に関して、朝日新聞が『吉田証言』の報道を虚偽であったと認め、正式に取り消し、謝罪した。それにともなって、国内では混乱をきたしている。国は、されなる真相の究明を進め、諸外国、関係機関に正しい理解を促す努力をするよう求めるものである」という内容です。

　一方、伊藤議員（新風）、大川議員（太誠会）、中野議員（公明）からは、すでに「いわゆる従軍慰安婦問題に関して、本市議会が平成２０年３月２６日付けで政府に提出した意見書が決定的な根拠を失ったことを確認するとともに、国はさらなる真相の究明を進め、諸外国、関係諸機関に、慰安婦問題についての正しい理解を促す努力をするよう求める決議」が提出されています。

　伊藤議員、大川議員、中野議員から提出された決議案は、朝日新聞の「吉田証言」をめぐる報道によって、2008年3月に本市議会が提出した「日本軍『慰安婦』問題に対して、政府の誠実な対応を求める意見書」の根拠がなくなったというものです。

　対してこちら側の決議案は「現在の議会が過去の議会で決めたことを否定するやり方は道理に反している」、「慰安婦問題に関して考えの違いがあったとしても、朝日報道をめぐって混乱が生じていることは事実であり、さらなる真相究明は必要である」という２点での３会派（ユニット・宝結会・共産）共同提出です。

　意見書の内容を見ればわかるように、「吉田証言」が虚偽であってもこの意見書を否定する根拠にはなりません。

　２つの決議案は明日、総務常任委員会に付託され、審議されます。

　宝塚市議会６会派が３対３に割れての決議案審査です。

−−−−−−−−−−−−−（以上）−−−−−−−−−−−−−

　決議案の内容は、賛成派も反対派も似たような文言が並んでいますが、決定的に異なるのは、平成２０年３月に採決した反日決議を否定しているかどうかです。

　反対派の狙いは、

●　慰安婦への謝罪・賠償を求める意見書（反日決議）の有効性は残したい。

●　「慰安婦問題の真相究明を求める。」という決議を出すことによって、朝日新聞の誤報に対するアクションはとった。というアピールはできる。

●　「混乱をきたしている」という表現で、「自分達の今までの主張・活動は、間違ってはいない」ことを暗に示す。

●　「真相究明」の言葉を入れる事で、朝日新聞による捏造が確定している慰安婦の問題に「真相はまだ不明」という印象を与え、過去に自分達が行なった反日決議に対する批判をかわしたい。

　といった所だと思います。

　賛成派の大河内市議作成の草案文を巧みに取り入れて、骨抜きにすることで、賛成派の切り崩しを狙ったものと思います。

　嘆かわしいのは、保守政党であるはずの自民党（宝結会）の動向です。

　民主系のユニットF、共産党と一緒に議案を提出するとは、ちょっと信じられません。

　以下に朝日新聞の報道と、韓国、そして日本における慰安婦問題の関係を表した図を掲載いたします。

　見ていただいての通り、吉田証言によって、いわれのない非難が引き起こされ、その流れに便乗した上で、宝塚市の反日決議が行われた事が分かります。

　上記ブログによると、３会派（新風宝塚，太誠会，公明党） VS ３会派（共産党、ユニットF、宝結会）。

　以下の議員の所属会派からも分かるとおり。。。

−−−−−−−−−−−−（市議会の情勢）−−−−−−−−−−−−　　　　

新風宝塚 所属　　　H20.3反日決議時　　　　無効化に対し

浅谷亜紀 市議　　　　　　不　在　　　　　　　　　　賛　同

[e-mail]

新風宝塚 所属　　　　H20.3反日決議時　　　　無効化に対し

伊藤順一　市議　　　　　　不　在　　　　　　　　　　提案者

[e-mail]　　　　　　　　

新風宝塚 所属　　　　H20.3反日決議時　　　　無効化の対し

大河内茂太 市議　　　　　不　在　　　　　　　　　議案の起草者

[e-mail]

太誠会 所属　　　　　　H20.3反日決議時　　　　無効化に対し

大川裕之　市議　　　　　　　不　在　　　　　　　　 　提案者

[e-mail]

太誠会 所属　　　　　　H20.3反日決議時　　　　無効化に対し

佐藤基裕　市議　　　　　　　不　在　　　　　　　　　 賛　同

[e-mail]

無所属　　　　　　　　　H20.3反日決議時　　　　無効化に対し

藤本誠　市議　　　　　　　　　不　在　　　　　　　　　 賛　同

無所属　　　　　　　　　H20.3反日決議時　　　　無効化に対し

伊福義治　市議　　　　　反日決議に賛成　　　　 不　明

[e-mail]

公明党 所属　　　　　　H20.3反日決議時　　　　無効化に対し

江原和明　市議　　　　　反日決議に賛成　　　　　賛　同

[e-mail]

公明党所属　　　　　　　H20.3反日決議時　　　　無効化に対し

中野正　市議　　　　　　　　　　不　在　　　　　　　　提案者

[e-mail]

公明党所属　　　　　　　H20.3反日決議時　　　　無効化に対し

藤岡和枝　市議　　　　　反日決議に賛成　　　　　賛　同

[e-mail]

公明党所属　　　　　　　H20.3反日決議時　　　　無効化に対し

三宅浩二　市議　　　　　反日決議に賛成　　　　　賛　同

[e-mail]

自民党・宝結会　　　　　H20.3反日決議時　　　　無効化に対し

山本敬子 市議　　　　　　反日決議に賛成　　　　　 不　明

[e-mail]

自民党・宝結会　　　　　H20.3反日決議時　　　　無効化に対し

冨川晃太郎 市議　　　　　　　不　在　　　　 　　　　不　明

自民党・宝結会　　　　　H20.3反日決議時　　　　無効化に対し

北山照昭　市議　　　　　反日決議に賛成　　　　　 不　明

[e-mail]

自民党・宝結会　　　　　H20.3反日決議時　　　　無効化に対し

坂下賢治　市議　　　　　反日決議に賛成　　　　　不　明

自民党・宝結会　　　　　H20.3反日決議時　　　　無効化に対し

浜崎史孝 市議　　　　　反日決議に賛成　　　　　不　明

自民党・宝結会　　　　　H20.3反日決議時　　　　無効化に対し

村上正明 市議　　　　　反日決議に賛成　　　　　不　明

宝結会　　　　　　　　　 　H20.3反日決議時　　　　無効化に対し

石倉加代子 市議　　　　　反日決議に賛成　　　　　不　明　

民主党・ユニットF宝塚　H20.3反日決議時　　　　無効化に対し

北野聡子　市議　　　　 反日決議の中心人物　　　反　対

[e-mail]

ユニットF宝塚　　　　　　H20.3反日決議時　　　　無効化に対し

寺本早苗 市議　　　 　 反日決議の中心人物　　　反　対

[e-mail]

社民党　　　　　　　　　　H20.3反日決議時　　　　無効化に対し　

大島淡紅子 市議　　　　反日決議の中心人物　　　反　対

[e-mail]

ユニットF 宝塚　　　　　　H20.3反日決議時　　　　無効化に対し

井上きよし 市議　　　　　反日決議に賛成　　　　　　反　対

[e-mail]

共産党　　　　　　　　 　H20.3反日決議時　　　　無効化に対し　

田中こう　市議　　　　　　反日決議に賛成　　　　 　反　対

[e-mail]　

共産党　　　　　　　　 　H20.3反日決議時　　　　無効化に対し

草野義雄 市議　　　　　　反日決議に賛成　　　　 　反　対

[e-mail]

共産党　　　　　　　 　H20.3反日決議時　　　　無効化に対し

たぶち静子 市議　　　　　反日決議に賛成　　　　 　反　対

[e-mail]

共産党　　　　　　　 　H20.3反日決議時　　　　無効化に対し

となぎ正勝　市議　　　　　反日決議に賛成　　　　 　反　対

[e-mail]

−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−　

　単純に会派の人数で考えるならば、無効化議案への反対派は１５人。賛成派は１０人。不明は１名。

　このままだと、無効化決議の採択は厳しい状況だと言わざるを得ません。

　純粋左翼政党の共産党とユニットFから造反者が出ることはないでしょう。

　あとは、宝結会の議員の方が会派として、まとまった行動をとるのか。あるいは、会派の意向と異なり、反日決議無効化に票を投じる方がおられるのか。

　この辺りがポイントになると思います。

　明日、委員会に付託されるとのこと。決議が行われるか、それとも継続審議となるかは、いずれにせよ、明日分かります。

　今は、勇気ある行動をとって下さる議員の方がおられる事を願うばかりです。

転載元: 翼の友〜プロフェッショナル パイロットを目指して〜