鹿児島・大崎事件 ３度目の再審開始決定 福岡高裁支部

鹿児島・大崎事件

３度目の再審開始決定　福岡高裁支部

毎日新聞2018年3月12日 11時09分(最終更新 3月12日 12時47分)

 

　鹿児島県大崎町で１９７９年に男性（当時４２歳）の遺体が見つかった「大崎事件」で、福岡高裁宮崎支部（根本渉裁判長）は１２日、殺人罪などに問われて懲役１０年が確定し服役した原口アヤ子さん（９０）の再審開始を認めた鹿児島地裁決定（２０１７年６月）を支持し、検察側の即時抗告を棄却した。原口さんの再審開始を認める判断は０２年３月の地裁決定を含めて今回で３度目。弁護団によると、同一事件で３度の再審開始判断が出るのは初めて。

　同地裁は原口さんの元夫（９３年に６６歳で死去）の再審開始も同時に認めていたが、同支部はこの決定も支持して検察側の即時抗告を棄却した。福岡高検が期限の１９日までに特別抗告すれば審理は最高裁に移るが、断念すれば同地裁で再審が始まる。弁護団は１２日、原口さんが高齢であることも踏まえ、特別抗告しないよう検察側に申し入れた。

　根本裁判長は、地裁決定が原口さんの関与を認めた親族の供述の信用性を否定した心理鑑定を再審開始の根拠としたことに「論理に飛躍があり、不合理な判断だ」と指摘。一方で「首を圧迫したことによる窒息死と積極的に認定できる所見がない」とした法医学者の鑑定の信用性を認めた上で、転落事故などによって死亡した可能性を認めた。

　事件では原口さんの関与を示す物証はなく、原口さんは捜査段階から一貫して無実を訴えた。しかし、知的障害のあった元夫ら親族３人（いずれも故人）の自白や、原口さんが親族に殺害を持ちかける場面を目撃したという義妹の供述を根拠に有罪と認定された。

　弁護側は、第２次再審請求審で元夫らの自白を分析した心理鑑定書を提出して「体験に基づかない特徴があり、信用性がない」と主張。１４年７月の福岡高裁宮崎支部決定は心理鑑定を踏まえて「元夫らの自白の信用性は高くない」とする一方、義妹の供述が信用性を支えているとして再審請求を棄却した。弁護側はこれを受け、第３次再審請求審で義妹の供述についても心理鑑定書を提出していた。

　１７年６月の地裁決定は、再審請求審では初めて心理鑑定の証拠価値を認め、義妹の供述について「捜査機関の思惑に沿って虚偽の供述をした疑いがある」と指摘。元夫らの自白も「捜査機関の誘導で供述が変遷した疑いがある」と信用性を否定し再審開始を認めた。

＜「大崎事件」とはどんな事件だったのか？＞ 

＜大崎事件＞心理鑑定の評価焦点 

＜「早く笑える日を」原口さん支援者＞ 

https://mainichi.jp/articles/20180312/k00/00e/040/212000c