皆さま こんにちは。増田です。添付の質問状を昨日、配達証明書留速達で郵送しておきました。ご興味・関心のある方にはお読みいただければ嬉しいです。
株式会社フジ・メディア・ホールディングス
代表取締役会長 嘉納修治 殿
２０１８年６月２４日
株主 増田都子
★ 株式会社フジ・メディア・ホールディングス
第７７回定時株主総会に対する質問状
★ １ 第７６回株主総会（２０１７年）における当社の対応について 当社の第７６回株主総会においても前年同様、
私が事前に提出した質問状に関して、全く回答がなされなかった。また、会場での私の質問について虚偽回答もあり大部分は不誠実な対応であった。これは、会社法に規定された説明義務に明確に違反している。このことに厳重に抗議するとともに、
今回の質問状には誠実に回答するよう求める。
★ ２ 扶桑社 及び その子会社・育鵬社の教科書問題について 当社の全額出資子会社・
扶桑社及び、その子会社・
育鵬社の教科書発行部門の経営状況及び会社運営状況については、国民の共有財産である電波を借りて、国から免許を得て放送事業（子会社・フジテレビジョン等）を行っている当社にとって、
極めて重大な経営上の問題である。
その扶桑社については、第７７回定時株主総会通知の事業報告において
「書籍でヒット作に恵まれたことで増収増益となりました。」（Ｐ３０）とされている。
しかし、
育鵬社については中学校歴史及び公民教科書の出版において、採択活動の失敗により
毎年度に多額の赤字を計上し続け、今後も大幅な黒字化の見通しが得られるとは思われない状況にあり、扶桑社が本当に「増収増益」であったとしても、かなり足を引っ張っているはずである。
事実、育鵬社については、同社のＨＰに第１１期の決算公告が掲載され、２０１８年３月末時点での「貸借対照表の要旨」のみが明らかにされているが、利益剰余金は
２億１３６８万円の赤字となっている。
そもそも、学校で使用する教科書は、学習指導要領に準拠しながら、さらに詳細な規定を列挙した教科書検定の諸規則の下での
検定合格を必要条件とされている。
その上、義務教育諸学校の教科用図書（教科書）の無償に関する法律及び同無償措置法等による国費での一括買い上げを名目として、実コストを無視した
低価格が設定をされている。
また一度採択されると次の採択までの４年間は採択数が基本的には維持されるが、４年間分を一括して印刷することは認められていない。
年度ごとに事実変化等に合わせた
正誤訂正等が義務付けられている、という極めて特殊な商品である。
にもかかわらず、フジ・メディア・ホールディングスは、教科書編集や出版、採択向け営業活動のまったくなかった扶桑社に対して、
トップダウンで１９９０年代後半に中学歴史・公民教科書の編集・検定申請等を指示し、結果的に
２０００年度以後、原則４年周期の検定申請の年度には、扶桑社を
赤字決算に追い込む事態を発生させた。
当時、すでに出版不況が言われていた中で、扶桑社は教科書検定申請の年度以外では、堅実な黒字決算を計上していた実績がある。
これら中学教科書の編集・検定申請及び採択活動とその後の小部数採択による採算割れ出版の継続（
採択周期の４年間は、赤字でも発行・供給が義務付けられる）による赤字が扶桑社本体の経営を圧迫し、フジ・メディア・ホールディングスにも多大な悪影響を及ぼしたことは、すでに業界等では周知のこととなっている。
それはまたフジ・メディア・ホールディングスの
株主としては看過しがたい不都合な事態でもあった。
その後、扶桑社の１００％子会社として
育鵬社が設立されたのは、こうした不都合な事態への対処策としての意味を持たせたものと解される。
しかし、育鵬社版の中学歴史・公民教科書とも新規参入となった２０１１年夏の採択では採択率約３％、２０１５年夏は約６％に増加した。しかし、現在では教科書の全頁がフルカラー化され、
採算ベースは１０％とされている。
６％はそれに遠く及ばない状況にあり、３％から６％に増加したことで、逆に赤字幅がました面もある。
しかも前出のように、４年分の一括印刷は禁じられている。このため２０１６年から始まった４年間の供給周期の途中にある今年度も、コスト割れ状態にある。
しかも新学習指導要領の官報告示によって２０２１年度から全面改定版に切り替わることとなり、現行版は２０２０年度までの
５年間このままの採択部数で供給を続けることになると見込まれている。
それは、コスト割れの赤字状態が長引くことを意味する。
したがって、「書籍でヒット作に恵まれ…増収増益となりました。」という、めでたい今年の扶桑社の経営にとって、育鵬社の教科書事業は足を引っ張るものでしかないと考えられ、株主としてこれは看過できない。
扶桑社、育鵬社は、出資比率からみて、当社の出版事業、教科書事業部門と解するのが、経営上の常識であり、別法人の形式をとっているからといって、当社が両社に関する説明責任を免れることはできない。
よって
① 先ず、「事業報告」Ｐ３５に資本金１億円の（株）ニッポン放送、（株）ディノス・セシールが
「重要な子会社の状況」として掲載されているのに、
扶桑社は、そのＨＰによれば、資本金２０億円の会社であるにもかかわらず、なぜ、ここに掲載されていないのか説明されたい。
② 扶桑社、及び、その子会社・
育鵬社の詳細な業績の開示を求める。とくに、教科書事業の売上げ、営業損益、最終損益について詳細に説明されたい。
③ −１、昨年度の総会において、
金光専務は会場における私の上記質問に対して「扶桑社・育鵬社の業績開示に関しては…必要な事項を
決算短信等によって適切に開示しており」と回答された。
しかし、フジ・メディア・ホールディングスＨＰの「決算短信」のどこにも「扶桑社・育鵬社の業績開示」はなされていない。金光専務は株主の質問に対して
虚偽回答をなされたのか、明確に回答いただきたい。
虚偽回答はしていないというなら、どのように「扶桑社・育鵬社の業績開示」がなされていたか、明確に数字を挙げて説明されたい。
−２、また金光専務は同じく育鵬社経営について「黒字です。問題ありません。」と実に明快に回答された。
しかし、育鵬社は中学の道徳教科書のパイロット版
『13歳の道徳教科書』（副教材）を２０１２年に出版し、中学用道徳教科書を同書に準拠して編纂し、検定申請を育鵬社から行うと、繰り返し表明してきたが、ついに道徳の教科化がなされた本年、検定申請されず、当然、
道徳教科書も出版されなかった。
私は昨年の総会で「策としては、歴史・公民教科書の発行による赤字累積との兼ね合いも考慮し、
中学の道徳教科書についても育鵬社からの出版を断念するという方策が考えられるが、こうした指導を行うことで、育鵬社の赤字を削減させる指導の意思を当社においては持っておられるか。」と質問したが、私の策が採用されたようで喜ばしい。
しかし、私の策を採用され育鵬社からの道徳教科書出版を断念された、ということは育鵬社が黒字どころか、酷い赤字であることを認めたことになる。金光専務は昨年は私に対して虚偽回答をなされたのか、明確に回答いただきたい。
虚偽回答はしていないというなら、第１１期の決算公告において
２億１３６８万円の赤字であるのに、昨年度は育鵬社がいかほどに黒字であったのか、明確に数字を挙げて説明されたい。
④ 扶桑社が直接発行していた２００１年度用以来、今日の育鵬社による発行体制に変えてもなお中学教科書の発行において
赤字状態が続き、フジ・メディア・ホールディングスの
利益を損ねる事態が改善されていないことについて、事態打開の改善策の用意はあるのか、説明されたい。
⑤ 株主の立場からの改善策の具体案を次の通り提示するので、その可否について答えられたい。
無償措置法等では、採択部数が採算点に達しないなどの場合、
供給辞退を申し出ることができるとされている。
現在の２０１６年度からの本来の４年周期分については初年度の２０１６年度分供給（教科書を発行し学校現場に送り届けることを「供給」という）の際にそうした手続きをしていなので、２０１９年度分までの供給は社会的責任として果たす必要がある。
他方、
２０２０年度分については、１年度分だけという予想外の事態であり、一方で、４年周期の採択基準に従い、２０１９年夏に新たに採択手続きが実施され、現在と異なる教科書への採択変更が認められるときでもあるので、２０２０年度分への
供給辞退を申し出ても学校現場等に著しい混乱を引き起こす可能性は低い。
そうであるならば、２０１９年度分までは供給義務を果たすとした上で、少しでも赤字の発生を防ぐという意味で、
２０２０年度分の供給を辞退するように育鵬社に指導・指示されたい。
⑥ さらに次の改善策を提示するので可否について答えられたい。
仮に２０２０年度分までは現行版教科書の供給を続けるとしても、新学習指導要領に基づく全面改定版の中学歴史・公民教科書については、現行版の採択率約６％を大幅に改善させて１０%のレベルに高められるような状況の変化はほとんど期待できない。
それどころか、２０１５年夏の採択で３％から６％への採択増加をもたらした最大の要因である、新規採択地区の
大阪市全市一括採択地区では、育鵬社社員にそそのかされた
フジ住宅経営者による社員総動員とも言うべき、教科書展示会の感想文・アンケート捏造等行為があってのことだったと判明し、その責任が厳しく追及されて、マスコミ等が今も強い関心を示している。
しかも、大阪市議会では、採択の全市一括採択から
複数採択地区への分割化を求める請願が採択されている。
こうしたことから、２０２０年夏の中学教科書採択では、前回同様の６％の採択率維持は極めて難しいと見込まれる。それは、現行版の場合以上の
赤字増加は確実ということを意味し、フジ・メディア・ホールディングス株主としては看過しがたい事態と考える。
フジ・メディア・ホールディングスとしては、黒字化の見込みがなく、赤字幅の増大がほぼ確実とされる中学歴史・公民教科書出版については、
新学習指導要領に基づく全面改定を機に、潔く撤退することで経営の健全化を図り、株主の利益を守るべきである。
なお、私は何年間にもわたり、扶桑社・育鵬社問題について質問を出し続けているが、一度も正対した回答がなされたことが無い。
特に去年は③−１，２のように金光専務は虚偽回答をされたのではないかと強い疑念を持っている。
第７６回総会で金光専務の、育鵬社経営について
「黒字です。問題ありません。」という回答が事実であるのなら、堂々と
スクリーン上に数字を表してエビデンスを挙げられたい。そして、全ての質問について正対した回答を求める。
★ ３、フジテレビにおける誤報問題について 第７６回総会において、あまりにひどい誤報について質問した。これについては
東洋経済オンラインが取り上げ、現在もそのまま読むことができる。
http://toyokeizai.net/articles/-/178438?page=2 「
稲木甲二取締役は『いくつかのネットの情報をそのまま放送してしまい、視聴者に間違った情報を伝えたことは申し訳ない。
制作に対してはダブル、トリプルチェックで内容を確かめることをやっている。それがいくつかの段階で漏れてしまった。より厳しいチェック体制でやっていきたい』と回答。その後も情報番組の内容などについて聞かれ『チェックしている』と答えていたが、苦しい答弁だった。」
ところが、昨年６月２６日の総会一か月後の７月２７日の
「とくダネ！」において、一般男性を無関係であるのに容疑者として放送し、その一か月後の８月２８日には、放送した時点では書類送検されていなかった京都府議会議員について「書類送検された」と誤った情報を放送した。
当然、放送倫理検証委員会（
ＢＰＯ）から「放送倫理違反があった」と判断された。さらに同番組は、お元気な三浦雄一郎さんの写真の字幕スーパーで
「故・三浦雄一郎さん」と記すなど、信じられない誤報を連発した。
咋年９月２８日に放送した
「とんねるずのみなさんのおかげでした３０周年記念ＳＰ」では「性同性愛者を嘲笑すると誤解されかねない表現をしたことで、性的少数者の方々をはじめ沢山の視聴者の皆様がご不快になったことに関して、深くお詫び致します」と
謝罪する羽目に陥っている。
その後も枚挙にいとまの無い誤報・ミスを連発し、巷では「また、フジがやらかした」と嘲笑されている。つい最近では日大の悪質タックル問題で関西学院大学は｢関学大｣と略称されているのに関西大学の
略称「関学」と誤報した。
よって、問う。
① 第７６回総会で稲木取締役が言われた
「より厳しいチェック体制でやっていきたい」というのは
虚偽回答であったのか？
② 国民の共有財産である電波を借りて、国から免許を得て放送事業（子会社・フジテレビジョン等）を行っている当社においては、なぜ、このような恥ずかしい、本来なら
ジャーナリズムには有り得ない大失態が出来したのか
原因について、どのように分析しているか、その後、どのような研修を行ったのか。
咋年は全くいい加減な苦しい説明しかせず、その結果、その後も現在まで全く同じ過ちや酷い人権侵害を繰り返してしまったのであるから、今回は、具体的に事例を挙げて説明されたい。
★ ４、産経新聞の誤報問題について 産経新聞は、当社が約４０％の株式を保有しており、実質的に当社の子会社と言ってよく、この新聞について当社は大きな社会的責任を負っている。しかも、当社の
日枝久取締役相談役及び当社の
前社長・太田英昭氏がともに産経新聞社の取締役相談役となっており、当社の嘉納会長は産経新聞社の監査役を務めている。
資本、人事の両面で、当社は産経新聞社を支配下に置いており、有形無形の様々な資金援助も行われているのが実情である。
この産経新聞の報道姿勢について、フジテレビ同様の
酷い誤報が多いことについて第７６回総会において質問したが、「産経新聞は持ち分法適用会社であって、本総会とは無関係なので応える立場にありません」という無責任極まりない回答であった。
しかし、産経新聞は去年の総会以後も
酷い誤報を続けている。
特に酷すぎたのは咋年１２月に沖縄県内で起きた交通事故で、
「米兵が日本人を救出した」と、全くのねつ造記事を出し、自分たちがねつ造した記事を事実として
沖縄タイムスと琉球新報を誹謗中傷し、結局は謝罪する羽目に陥った。それも２か月も経ってからであった。
今、巷では「産経新聞は日付以外はフェイクと思え」と言われており、報道機関として全く信用が無く、販売部数も減る一方で、育鵬社同様、
巨額の赤字経営に陥っているのではないかという強い疑念が持たれている。
「事業報告」Ｐ３０には「持ち株法適用会社では、フジテレビ系列１１社、（株）ＷＯＷＯＷ、伊藤忠・フジ・パートナーズ（株）が持分法による投資利益に貢献しました。」と記載があり、持ち株法適用会社は「本総会とは無関係なので応える立場にありません」などと言える立場には無いはずである。
この記載に産経新聞が挙げられていないのは、フジテレビ系列１１社、（株）ＷＯＷＯＷ、伊藤忠・フジ・パートナーズ（株）と違って「持分法による投資利益に貢献」どころか、投資減益に貢献しているからではないのか、明確に答えられたい。
以上
もし、本第７７回総会においても、これらの質問が無視され数字を挙げた回答や具体的な正対した回答がなされないならば、このような態度は説明拒否といえ、また説明した外形はあっても無内容で不誠実な説明に終始した場合は、明確に、会社法に規定された説明義務に違反し、第７７回株主総会は、
違法・無効とされることに留意されるよう付記する。
コメント（0）
