今 言論･表現の自由があぶない！

トランプ氏陣営元選対本部長、司法妨害などの罪を認め司法取引

　米国では、トランプ大統領元側近らの捜査協力が相次いでいます。

　そして、『司法取引』も。

　「２０１６年の米大統領選挙のトランプ氏陣営で選対本部長を務めたポール・マナフォート被告が１４日、司法妨害などの罪を認めた。マナフォート氏はこれまで起訴内容の否認を続けていたが、ロシア疑惑を捜査するマラー特別検察官と司法取引で捜査に協力する見通しになった。

マナフォート被告は先月、脱税などの罪で有罪評決を受けていた。

さらに、ウクライナでのコンサルタント業務に関係する資金洗浄の罪などに問われ公判が予定されていたが、マラー氏に協力することで今後の公判を避ける形になる。

　

EUの一般データ保護規則（GDPR）の運用開始

EUの一般データ保護規則（GDPR）の運用開始

© European Union, 1995-2018

2018年5月25日、EUの一般データ保護規則（General Data Protection Regulation＝GDPR）の運用が始まった。EU加盟国内※1 の個人データを扱うEU域内外全ての企業などに適用されるGDPR。世界が注目する同規則について、その導入の背景や規則の要点、日本企業に及ぼす影響などについて概説する。なお、本稿は同規則への基本的理解の普及を目的としているため、実際面での正確な詳細情報は、文末のリンク先などEUの公式資料を参照されたい。

個人情報の漏えいや不正利用から市民を守る

今日の社会においてデジタルデータは、経済成長や競争力、イノベーション、雇用創出、社会進歩のために欠かせない資源となっている。EUの域内総生産（GDP）に占めるデータ経済の割合は、2015年の1.94%、2016年の1.99％から、2020年には4%を超える見通しだ。一方、欧州では2億5,000万人が毎日インターネットを利用しており、個人情報の漏えいや不正利用のリスクは常に存在する。そしてこれらのリスクから個人情報が保護されることは市民の基本的権利にほかならない。信頼こそがデジタル経済発展の鍵を握る。

http://eumag.jp/wp-content/uploads/2018/06/c0518-2.jpg

個人情報が保護されているという信頼の上に、デジタル経済の発展がある
© 2005-2018 by the European Union Agency for Network and Information Security

そのため、EU全域で、取り扱われる個人データの保護と管理、とりわけ市民自身が個人情報を管理できるようルールを定めた規則がGDPRである。対象となる個人データは、「個人が識別された、もしくは識別されうるあらゆる情報」とし、例として氏名、住所、電子メールアドレス、スマホや携帯電話などの位置情報、IP（インターネット・プロトコル）アドレス、広告用の端末識別ID（広告識別子）などが挙げられる。なお、暗号化、仮名化されていても、個人を特定できるデータは規則の対象となる。

一方、個人が識別できないよう真に匿名化された個人データは、もはや個人データにはならない。ただし、この匿名化は不可逆的でなければならない。匿名化データ以外に個人データとみなされないものとしては、企業の登録番号、「[e-mail]」のような電子メールアドレスがある。

旧データ保護基準を大幅に強化したGDPR

インターネットがまだ初期段階であった1995年、EUは個人情報データ保護の基準を定めた「データ保護指令（95/46/EC）」を採択。その後のインターネットとデジタル経済の急速な発展を受けて、特に市民の権利および企業や団体に対するルールの2点に焦点を当てて同指令を改革したのが、GDPRである。GDPRは4年に及ぶ準備と議論の末2016年4月14日に採択され、同年5月25日に発効。2年間の準備期間を経て、本年5月25日に適用開始となった。なお、GDPRは「規則（Regulation）」であり、EU法体系では「指令」より拘束力が高く、加盟国を直接規制する。

従来の指令ではEU域内に物理的な拠点をもつ企業や団体が対象であったが、GDPRではEU市民の個人情報を取り扱うEU域内外全ての企業や団体が対象となっている。また従業員250人未満の中小企業が個人データを取り扱う場合の手続きを合理化したり、個人情報データの企業サービス間での移転をしやすくしたりするなど、市民の権利保護のためだけでなく、欧州のデジタル市場で活動する企業にとっても、ビジネス上の恩恵をもたらすルールとなっている。

http://eumag.jp/wp-content/uploads/2018/06/c0518-%EF%BC%93.jpg

データ保護は、「指令」から、加盟国を直接拘束する「規則」に。EU市民の個人情報を取り扱うEU域内外の全ての企業、団体が対象
© 2005-2018 by the European Union Agency for Network and Information Security

規則は、個人データの取り扱い関する原則、情報および個人データへのアクセス、第三国または国際機関への個人データの移転、救済や法的責任および制裁など11章99条にわたっており、主な特徴として（1）企業に対しては法的確実性を、EU市民に対しては域内全域で同じデータ保護レベルを保障、（2）EUでサービスを提供する全ての企業に同じルールを適用、（3）市民により強力かつ新たな権利を付与、（4）データ侵害に対するより強力な保護、（5）違反した場合の厳しい罰則規定――の5点が挙げられる。罰則規定では、制裁は効果的かつ違反の内容と釣り合ったものとする、とされており、違反の性質、期間、重大性などによって最高で2,000万ユーロか、企業の場合は世界の年間売上高の4％までの、どちらか高い方が制裁金として科される。

「デジタル単一市場」の推進に不可欠

GDPRは、デジタル時代における市民の基本的な権利を強化するとともに、域内のデジタル市場を一つに統合し、公正な競争ルールの下、消費者と事業者が、人、物、資本、サービスの自由移動の恩恵を等しく受けられる「デジタル単一市場」でのビジネス推進に必要不可欠なステップと位置付けられている。

デジタル単一市場は、ジャン=クロード・ユンカー委員長が現欧州委員会発足時より取り組み続けてきた10の優先課題の一つ。欧州のデジタル市場における革新的なデータ処理技術とサービスの発展には、電子化されたデータを自由に処理し、保管することができるデータの流動性が必須であるからだ。

規則の単一化でもたらされるメリット

GDPRにより市民は（1）自分の個人情報データを誰が、なぜ、どのように処理したかを、明確な情報として受け取る権利、（2）自分の個人データへのアクセスを企業に対して要求する権利、（3）ある企業がすでに所有する法的根拠をもたない個人データについて、削除を求めることができる、いわゆる「忘れられる権利」――などの権利やメリットを享受する。

一方、企業側のメリットも多い。特に、これまでEU加盟28カ国それぞれで定められていたデータ保護に関する法規制が、GDPRでは全てのEU加盟国に単一のルールが適用されるため、欧州全体でビジネスが展開しやすくなる。また、各国の監督機関による合同調査などの協力強化、国境を越えた事案を処理するための新たな意思決定手続き、およびガイダンスや紛争解決のための欧州データ保護委員会（European Data Protection Board）の創設など、ガバナンスも向上した。

http://eumag.jp/wp-content/uploads/2018/06/c0518-4.jpg

個人データ保護に関するEU加盟国統一のルールができたことで、多国籍企業にとって欧州でのビジネスがより展開しやすくなる
© European Union, 1995-2018

例えば、欧州全土で建物や個人の顔が撮影可能なオンラインナビゲーションシステムとマッピングシステムを提供している多国籍企業（EUの複数加盟国に事業所が点在）の場合、これまでは該当する加盟国それぞれの法律に対処する必要があったが、GDPRの下では、1つの規則に対応すればよく、大幅な手間やコストの削減につながる。規則の単一化に伴うコスト削減効果は年間23億ユーロに上るとの試算もある。また、データを他の管理者に移転するデータポータビリティ権やデータ侵害の際の通知義務などが新たに導入された。

なお、GDPRが対象としない個人情報には、例えば公的部門が収集・保存しているものもある。そういったデータは、社会的変化やテロの対策、また人工知能の開発など公の福祉のために積極的に再活用されるべきである。また、非個人情報についてもそのEU域内の自由移動は別の規則で管理されている。

EU域外の企業にも影響を与えるGDPR

GDPRは、EU域内にいる個人（データ主体）の個人情報を取り扱う企業であればEU域内外を問わずに適用される規則だ。そのため日本国内に拠点を置く企業であっても、EU域内の個人に向けてサービスや商品を提供する場合は、GDPRを遵守する必要がある。また、域外の企業もEU内にある事業所が域内の個人データを取り扱う場合は、GDPRの対象となる。

日本を含むEU域外国とEU間における個人データの移転については、データ保護に関わる法整備がEUと同じ水準にあることを確認する「十分性の認定」をEUから受けなければならない（「十分性の認定」に関する詳細はこちら）。2018年6月現在、日本はこの「十分性の認定」をまだ受けていないため、EUからの個人情報データの移転については制約が残ったままの状況だ。EUにとって個人情報の保護は基本的な権利であり、他の貿易品のように交渉の道具とはなりえないが、EUの重要なパートナーである日本との間では、現在も「十分性の認定」に向けた対話を進めている（下の囲み参照）。同様の交渉は韓国とも行われている。

http://eumag.jp/wp-content/uploads/2018/06/c0518-5.jpg

日本では、EUからの「十分性の認定」を受けるための努力が続けられている
© 2005-2018 by the European Union Agency for Network and Information Security

データ保護に関する日本との協議

2017年1月10日、欧州委員会は「グローバル化した世界における個人データの交換と保護（Exchanging and Protecting Personal Data in a Globalised World）」と題した政策文書を発表し、データ保護に関する法令が世界中で急速に普及しつつある状況を報告。個人情報がより強固に守られると同時に、個人データの流れをより円滑化できる新たな機会が到来していることを示した。

まず、個人情報保護法を改定した日本、および韓国がEUの取り組みの対象と特定され、日本とは2017年3月にドイツで開かれたCeBITフェアで、公式な対話が開始、「個人情報の自由な流れに必要な『十分性認定（an adequacy decision）』に向けて協力することで一致」し、「それは将来的な日・EUの自由貿易協定を補完し、両者間の揺るぎない信頼と協力関係を作り上げていく」と確認された。同年12月15日には欧州委員会のヴェラ・ヨウロヴァ委員と日本個人情報保護委員会の熊沢春陽委員が会談し、共同声明を発表。「数カ月にわたる取り組みの意義深い成果を評価し、それぞれの制度間の隔たりを埋めるための解決策を探った。次のステップではこの解決策をさらに具体化し、交渉を加速させていくことで合意した」と述べた。

http://eumag.jp/wp-content/uploads/2018/06/c0518-6.jpg

個人情報保護に関する「十分性の認定」などについて、個人情報保護委員会の熊澤委員（左）と欧州委員会のヨウロヴァ委員（司法・消費者・男女平等担当、右）の間で建設的な会談が行われた（2018年5月31日、東京）
© European Union, 1995-2018

欧州データ保護デーとなる2018年1月28日、フランス・ティーマーマンス第1副委員長とアンドルス・アンシプ副委員長、ヴェラ・ヨウロヴァ委員、マリヤ・ガブリエル委員は、「EUはグローバルな個人データ保護の取り組みを牽引し、高い水準を設定することを誇りに思っており、われわれが進めるデータ保護の価値を国際レベルで広めていく。われわれの経済は国境を越えたデータのやりとりに大きく依存している。EU・米国間では個人情報データの移転を円滑にする「プライバシーシールド」を2016年にスタートさせた（プライバシーシールドに関する記事はこちら）。そして日本との間でも日・EU間の個人データの自由な流れを可能にするための交渉が進んでおり、大詰めを迎えている。個人データの交換に関する取り決めは、EUのデータ保護基準を十分に満たすものであるとともに、両者間の貿易をより円滑にする。われわれはEUレベルおよび国際レベルの双方で、セキュリティ。貿易、個人情報保護は、現代化とイノベーションと密接に関連していることを確実にしていく」と述べた。

ヨウロヴァ委員は5月31日にも東京で、相互に十分性を見出すことに向けた手続きを進めることを目指して、熊澤委員と会合を持ち、両者は「双方によって十分なレベルの保護を同時に見出すことは、現在、署名に向けて手続が進められている日・EU経済連携協定（EPA）の便益を補完し拡大するものであり、これは日EU間の戦略的なパートナーシップにも貢献する」と再確認した（共同ステートメントはこちら）。

**********************************

〈追加情報〉「EUと日本、世界最大の安全なデータ移転領域の構築に合意」（2018/07/17付　EU News 176/2018）

欧州議会、ハンガリーでの法の支配の状況を受け、EU加盟国に行動を促す

Brussels, 12/09/2018

Press releases

EU News 208/2018

＜日本語仮抄訳＞

欧州議会は本日、欧州連合（EU）加盟国に対し、EU条約第7条に従い、ハンガリーがEUの基本的価値に反する危険性があるか、判断するよう求めた。

同要請は、賛成448票、反対197票、棄権48票で承認された。採択には総議員数の絶対多数（376票）と、棄権票を除く投票数の3分の2が必要だった。

欧州議会がEU理事会に対し、EUがその基礎を置く価値への全体的な脅威を防ぐために一加盟国に対し行動を起こすよう求めたのはこれが初めてである。EU条約第2条に謳われ、EU基本権憲章にも反映されているこれらの価値には、民主主義、平等、法の支配および人権の尊重が含まれる。

４日１４時３５分ころ、地震による１強い揺れを感じました。最大震度3 福島

最大震度3の地震

福島県 茨城県 群馬県 埼玉県 千葉県

震度3

白河市

日立市常陸太田市高萩市北茨城市笠間市常陸大宮市城里町土浦市下妻市常総市筑西市坂東市五霞町境町

高崎市渋川市

加須市宮代町

野田市

１４日１４時３５分ころ、地震による強い揺れを感じました。最大震度3 福島県、茨城県、群馬県、埼玉県、千葉県

気象庁

https://www.google.org/publicalerts/alert?aid=71ad7c17f16219da&hl=ja&gl=JP&source=web

福島県 茨城県 群馬県 埼玉県 千葉県 福島県 茨城県 群馬県 埼玉県 千葉県 宮城県 栃木県 東京都 福島県 茨城県 群馬県 埼玉県 千葉県 宮城県 栃木県 東京都

震度3

白河市

日立市常陸太田市高萩市北茨城市笠間市常陸大宮市城里町土浦市下妻市常総市筑西市坂東市五霞町境町

高崎市渋川市

加須市宮代町

野田市

震度2

郡山市須賀川市二本松市田村市福島伊達市川俣町鏡石町天栄村西郷村泉崎村中島村棚倉町矢祭町石川町玉川村浅川町古殿町いわき市福島広野町楢葉町川内村双葉町

水戸市ひたちなか市那珂市小美玉市茨城町東海村大子町茨城古河市石岡市結城市龍ケ崎市取手市牛久市つくば市茨城鹿嶋市守谷市稲敷市かすみがうら市桜川市鉾田市つくばみらい市美浦村阿見町八千代町

前橋市桐生市伊勢崎市太田市安中市吉岡町玉村町千代田町大泉町邑楽町沼田市

熊谷市行田市本庄市鴻巣市深谷市久喜市上里町さいたま西区さいたま北区さいたま大宮区さいたま見沼区さいたま中央区さいたま緑区さいたま岩槻区春日部市草加市越谷市志木市蓮田市幸手市吉川市白岡市川島町杉戸町松伏町

柏市鎌ケ谷市印西市白井市

岩沼市

日光市大田原市那須塩原市那須町宇都宮市足利市栃木市佐野市鹿沼市小山市真岡市那須烏山市下野市益子町茂木町市貝町芳賀町野木町高根沢町栃木那珂川町

東京北区

震度1

福島市本宮市桑折町国見町大玉村矢吹町塙町鮫川村平田村三春町小野町相馬市南相馬市富岡町大熊町浪江町葛尾村新地町飯舘村会津若松市喜多方市下郷町檜枝岐村只見町南会津町北塩原村西会津町磐梯町猪苗代町湯川村会津美里町

大洗町潮来市神栖市行方市河内町利根町

館林市藤岡市富岡市みどり市榛東村神流町甘楽町板倉町群馬明和町中之条町長野原町嬬恋村草津町群馬高山村東吾妻町片品村川場村群馬昭和村みなかみ町

東松山市羽生市滑川町嵐山町吉見町ときがわ町埼玉美里町さいたま桜区さいたま浦和区さいたま南区川越市川口市所沢市飯能市狭山市上尾市蕨市戸田市朝霞市和光市新座市桶川市北本市八潮市富士見市三郷市坂戸市鶴ヶ島市ふじみ野市伊奈町埼玉三芳町毛呂山町越生町秩父市横瀬町長瀞町

千葉中央区千葉花見川区千葉稲毛区千葉若葉区千葉美浜区市川市船橋市松戸市成田市千葉佐倉市習志野市市原市流山市八千代市我孫子市浦安市四街道市八街市富里市酒々井町栄町東金市旭市香取市山武市神崎町多古町芝山町横芝光町

白石市名取市角田市蔵王町七ヶ宿町大河原町柴田町宮城川崎町丸森町亘理町山元町大崎市仙台青葉区仙台宮城野区仙台若林区石巻市東松島市松島町利府町

矢板市塩谷町栃木さくら市上三川町壬生町

東京千代田区東京中央区東京港区東京新宿区東京文京区東京江東区東京品川区東京目黒区東京大田区東京世田谷区東京渋谷区東京中野区東京杉並区東京豊島区東京荒川区東京板橋区東京練馬区東京足立区東京葛飾区東京江戸川区武蔵野市三鷹市

この記事は削除されました。

ガイドライン違反のため、Yahoo! JAPANによって記事が削除されました。