今 言論･表現の自由があぶない！

違法中絶疑惑マタニティクリニック 「母子突然死」で遺族が提訴へ

ー・−・−・−・−・−・−・−・−・−・−・−・−・−

2/27(水) 16:00配信 文春オンライン

違法中絶疑惑マタニティクリニック　「母子突然死」で遺族が提訴へ

　違法中絶疑惑や不正請求問題などが明るみに出た埼玉県内のマタニティクリニックを巡り、妻と子どもを亡くした遺族が同院を提訴する動きがあることが、「週刊文春」の取材で分かった。

【グラフ】人工妊娠中絶実施率の推移（年齢階級別）

　提訴の準備を進めているのは、2017年の秋に、妻と妊娠中の赤ちゃん（妊娠4カ月）を同時に失ったX氏。

　X氏は、以前からその経緯に疑問を抱いていたと、「週刊文春」の取材に語った。

「亡くなった時に話して以降、院長からは何の説明もありませんでした。次第に不信感が募り、妻のために自分が動かなきゃ、そう思って、弁護士さんの力を借りて調査と訴訟準備を進めています。お金はどうでもいい。真実が知りたい」

　10月26日の朝、切迫流産を防ぐために入院していたX氏の妻が、クリニックのシャワー室で、心肺停止状態で倒れているのを発見され、そのまま息を引き取った。事件の可能性もあるということで解剖されたが、結果は「突然死」、死因は「不明」とされた。

「週刊文春」取材班が経緯を検証すると、大きく2つの問題点があることが判明した。一つ目は、救命装置がなかったことだ。当時、クリニックにはAED（自動体外式除細動器。電気ショックを与えることで、ポンプ機能を喪失した心臓を正常なリズムに戻す装置）がなく、気管への酸素を確保するための挿管器具も置いていなかった。AEDはスタッフが往復10分ほどかかる近くの公園まで走って取りに行き、挿管は駆け付けた救急隊員によって行われた。

　2つ目は、入院後の診療が適切に行われていなかった疑いだ。診療記録に残るのは「切迫流産」と電子カルテに入力すると自動で出てくる止血剤や子宮収縮抑制剤の処置・処方の指示だけ。つまり、10月5日に入院してからの21日間、担当の院長は一度も診察をせず、投薬がルーティンで続けられていたのだ。

　院長に聞くと、AEDがなかったことについては「だって開院したばっかりだから。でも使えなかった。即死だったんです」と説明し、診察については「診察はしていませんが、回診はしています。挨拶して、顔色見て、問題がなさそうであれば診察はしません」と回答した。

　X氏の弁護士は、「入院中に十分な診療がなされていなかったことに加え、ずさんな救命体制など、医療のスタンダードから逸脱した異常な状況が浮き彫りになりました。診療契約違反で提訴する可能性も含めて検討中です」と語る。

　X氏は誌面では実名を明かしてさらに詳細な告発をしている。他にも新生児が植物状態になってしまった別の母親のケースや、院長夫人の関係者とされる中国人に不正に給与を支払っていた疑惑なども、2月28日（木）発売の「週刊文春」で詳報する。

https://headlines.yahoo.co.jp/article?a=20190227-00010881-bunshun-soci

北海道でPM2.5上昇 札幌や函館など基準値"2倍"の高濃度 数日続く可能性も

ー・−・−・−・−・−・−・−・−・−・−・−・−・−

2/28(木) 11:08配信 北海道ニュースUHB

北海道でPM2.5上昇 

札幌や函館など基準値"2倍"の高濃度 

数日続く可能性も

北海道でPM2.5上昇 札幌や函館など基準値

　北海道では広い範囲で大気汚染物質、PM2．5が観測されていて、札幌や函館などでは環境基準値を大きく超える高い値となっています。

　午前8時30分頃の札幌の空です。上空はかすんでいます。

　札幌では、昨夜遅くからPM2．5の濃度が上昇し、28日になって、国が定める環境基準値（一日平均）の2倍程の高い濃度が続いています。

　国の環境基準値が、35μg/m3（マイクログラム・パー・立方メートル）のところ、午前8時現在で、札幌が76μg/m3、函館で71μg/m3となっています。

　原因など詳細についてはまだわかっていませんが、呼吸器系や循環器系の病気のある人や、子供、高齢者などは外出を控えたり、外出をする際はマスクを着用するなど注意が必要です。

　この状態は、あと数日続く可能性もありそうです。

https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20190228-00000001-hokkaibunv-hok

第7回死刑廃止世界会議の開幕セッションにおけるモゲリーニEU上級代表の演説

Brussels, 27/02/2019 - 12:14, UNIQUE ID: 190227_10

HR/VP speeches

EU News 28/2019

＜日本語仮抄訳＞

フェデリカ・モゲリーニ欧州連合（EU）外務・安全保障政策上級代表兼欧州委員会副委員長は、本日ブリュッセルで始まった第7回死刑廃止世界会議の開幕にあたり以下の演説を行った（於：欧州議会）。

「欧州議会や世界各国の議会の果たす役割は、われわれが力を合わせて達成しようとしているこの取り組みにとって、きわめて重要だと考える。

＜中略＞

EUが（第7回）死刑廃止世界会議を主催できることは栄誉であり、われわれ欧州人、EU市民は、死刑が存在しない世界最大の領域にいることに誇りを感じている。

しばしば、EUの連帯は価値から生まれると言われるが、時に欧州の、また普遍的な価値に具体的に言及しそびれることがある。これらの価値の一つは、人命の有する価値である。

この会場にいる方々全員もこれを共有していると思うが、われわれEUの人間は、たとえある命がどのように使われようと、またある人物がどれだけ間違えを犯そうとも、全ての人命が大切であると信じている。国家は決して人命を奪ってはいけないと信じている。犯罪への対応がさらなる犯罪であってはならないと信じている。われわれは『目には目を』という考えを乗り越えた。われわれが信じるのは正義であり、報復ではない。

＜中略＞

しかし、価値以上に、単に合理性や論理に基づいた死刑に対する強力な論拠がある。既に知ってのとおりだが、何度も繰り返して伝えることが重要と考える。まず、死刑には犯罪抑止効果はない、第2に、無実の命がいったん奪われたら取り戻すことはできない、という点である」

Speech by Federica Mogherini at the opening session of the 7th World Congress Against the Death Penalty

Bruxelles, 27/02/2019 - 12:14, UNIQUE ID: 190227_10

HR/VP speeches

Speech by Federica Mogherini at the opening session of the 7th World Congress Against the Death Penalty

Check against delivery!

Thank you very much, Mr Vice-President [of the European Parliament], and thank you for hosting us today in the hemicycle.

I think that the role of the European Parliament and the role of National Parliaments worldwide is really crucial to this work that we are, together, trying to achieve.

I would like to thank the Belgian Government, all my colleagues on stage, in the first row, and all of you who are spending your lives, your days and nights, for something that is probably the most precious thing that exists - the protection of human life.

It is an honour for the European Union to host the [7th] World Congress Against the Death Penalty and, we Europeans, we in the European Union, are proud to be the world largest space that is free from death penalty.

We often say that our Union is about values, but we sometimes forget to spell out these European and universal values. One of them is the value of human life.

We in the European Union believe, and I believe everyone in this room shares this, that every human life matters – no matter how it is used, no matter how many mistakes a person makes. We believe that a State should never dispose of the life of a human being. We believe that the response to a crime must never be another crime. We have moved beyond the idea of "an eye for an eye". We believe in justice, not in revenge.

Everyone in this room shares these beliefs. Many of you have invested your whole life and continue to invest your whole life in support of this cause.

For me personally, it is a pleasure, an honour and also an emotion to be here. Because when I still was the Italian Foreign Minister in 2014, I campaigned for a moratorium on death penalty, and we all celebrated when the United Nations voted for it at the end of 2014.

I am proud to represent the European Union today. We Europeans have agreed together that capital punishment is incompatible with who we are. It goes against our fundamental values and beliefs. No country that still foresees the death penalty can become a member of the European Union.

There is another thing that brings us here today, and binds us together. We all believe that progress is always possible, and we believe that positive change requires a personal and collective commitment, and this is why we are here.

The story of the World Congress is the best proof that change is indeed happening and possible. The 1st World Congress against the Death Penalty took place in another capital of the European Union in 2001, in Strasbourg. Since then, 31 new countries have decided to abolish the capital punishment.

More and more people around the world are realising that death penalty is never the good choice. More and more governments are taking action, and this is thanks to people like you in this room – with your campaigns, your work, your dedication, and also with the power of your stories.

The last year gives us hope. In January 2018, The Gambia's President [Adama Barrow] declared a moratorium. In May last year, Burkina Faso abolished death penalty in law. In June last year, Benin scraped death penalty from the penal code, and the Palestinian Authority acceded to the UN protocol against death penalty. In August last year, the Catholic Church declared death penalty inadmissible in all circumstances, with no exception, sending in this way a very powerful message to Catholic believers all around the world. In October, the State of Washington became the 20th abolitionist State in the US. Last but not least, in December, the UN Resolution calling for the universal moratorium on executions was voted by the largest ever majority of countries. 2018 was a positive year change, almost every single month, we had a good and encouraging news. Let us try to have a 2019 that is even better than 2018 in terms of positive results.

Yet the number of executed people remains tragically high. For this reason, we continue to work to save more lives – through our support to civil society, through resolutions at the UN, and through direct engagement with all those countries that still have the death penalty and, especially, those that sentence the highest number of people.

We know that many people and governments do not share our same principles – although I believe that the value of human life is a universal value, shared by all cultures and all religions.

But beyond values, there are powerful arguments against death penalty that are purely based on rationality, on logic. You all know them but I believe it is important to tell these things again and again. First, death penalty is not a deterrent to crime, and second, there is no coming back once an innocent’s life has been taken.

Let me start from the first one: the example of Canada is very telling. Canada abolished death penalty in 1976. Since then, Canadian murder rates have been on a steady decline. The theory that capital punishment is necessary to prevent crime has simply no foundation in real data.

As for the second point, we all know that it is impossible to eliminate errors in any justice system as it is impossible to eliminate mistakes in life, we are human beings, we do mistakes. In these days, you will hear the stories of many survivors, who risked to be killed, and who were proved innocent, and are now powerful advocates of the abolition.

I will share with you the story of Randy Steidl – who was sentenced to death in Illinois in the 1980s. In 2003, the Governor of Illinois commuted all death sentences into life sentences, and only after that, Randy managed to prove his innocence and to be released. As a free man, he campaigned for a complete abolition of the death penalty in his State, and success arrived just a few years later.

We need to tell and to listen to these stories, and through them, we need to work to change the culture and the mind-set of those who still support the death penalty. Because cultures and attitudes can change, even when they seem too deep and too rooted, even when change seems impossible to achieve. Look back – as you said – where Europe was only two decades ago and where we are now on death penalty, on human rights. You would realise that, whenever they tell you that the reason why changes are impossible is that something is rooted in culture. Well, culture changes as well, and legislation can help culture to change, and culture can help legislation to change.

Today is not only about governments or International Organisations. Today is about individuals who are still suffering in death rows. It is about those who survived, and are now telling the world about the injustice of capital punishment.

Today is about all of us, all of you – Civil Society Organisations and Human Rights Defenders – who are engaged every single day to make death penalty a memory of the past. You know that you can constantly count on the support of the European Union.  

Today we are here to make your voice, our voice heard. I am convinced that, little by little - but not too slowly - we can get closer to our common goal, of a world where crime is met with justice, not with vengeance, and where human life is finally a universal value, universally respected and protected.

I thank you very much.

Link to the video: https://ec.europa.eu/avservices/video/player.cfm?ref=I166891

超危険なオスプレイ木更津飛行強行に対する市民の怒り

　木更津上空だけではない‼　超危険なオスプレイ飛行強行に対する市民の怒り　

ー・−・−・−・−・−・−・−・−・−・−・−・−・−

2019年2月27日 朝刊

オスプレイ飛行　木更津など不安　具体的ルート、公表なく

　陸上自衛隊木更津駐屯地（千葉県木更津市）で定期機体整備中の米軍輸送機オスプレイ一機の試験飛行が二十六日午前、行われた。木更津市によると、今後も、同機の試験飛行は行われる見通しだが、具体的なルートや日時を、国や米軍は明らかにしていない。

　防衛省北関東防衛局（さいたま市）から木更津市に入った連絡によると、オスプレイは午前九時五十三分すぎにホバリングを始め、同十時十分に離陸し、同十一時三十七分に着陸した。

　木更津駐屯地は、米軍普天間（ふてんま）飛行場（沖縄県宜野湾（ぎのわん）市）に所属するＭＶ２２オスプレイ二十四機の定期整備拠点となっている。米軍から受注した輸送用機器メーカー「ＳＵＢＡＲＵ（スバル）」が二〇一七年二月から、当初は約七カ月の見込みで整備を始めた。

　しかし、整備要員の技術習熟や部品の調達などが難航し、丸二年かかっても終わっていない。今回の試験飛行に向け、今月二十〜二十五日、駐屯地内で装置の点検、地上滑走、ホバリングなどを続けていた。

　定期機体整備に伴うオスプレイの試験飛行は国内では今回が初めて。

　ＭＶ２２オスプレイは五年に一度程度の間隔で分解・点検が必要とされ、一八年六月からは二機目の整備が木更津駐屯地で行われている。試験飛行では、木更津市の一部地域の上空も飛ぶ予定。地元では整備拠点としての機能強化や事故を懸念している。

　木更津駐屯地でのオスプレイの定期機体整備では、陸自が佐賀空港（佐賀市）に配備を計画する十七機も整備対象となっている。

http://www.tokyo-np.co.jp/article/national/list/201902/CK2019022702000143.html

石垣島陸上自衛隊基地配備の土地買収や世論誘導に、見え隠れする幸福の科学の姿

　◆ 地元住民の間に漂う「腑に落ちない」感覚。
　　　石垣島陸自配備の奇々怪々　＜菅野完＞ （ハーバー・ビジネス・オンライン）

　東京に寒波が押し寄せた。羽田空港の人いきれが激しかったのは、乗客たちが着膨れをしているせいでもある。ロビーの電光掲示板に表示された外気温は１度。天気予報はその日の夜から東京に雪が降ることを伝えていた。
　那覇へと向かうジャンボも、石垣島に向かうため那覇で乗り換えた小型機も、この時期沖縄各地でキャンプを張る各プロ野球球団目当てのファンや、離島を目指す観光客、そして、背広姿のビジネスマンなどなどでごった返していた。

　乗客たちが石垣にやってきた理由は様々だが、タラップを降りて最初に口にする言葉はみな同じだ。――暑い。誰もが開口一番そう叫んで、東京で着込んだ上着を脱ぎ捨てている。ここは南国。緯度はハワイと変わらない。空港の電光掲示板は外気温が２４度であることを示していた。


　石垣島が沖縄県に属していること、石垣島が南国であること、石垣島の属する八重山諸島が台湾や中国に近いことは、小学生でも知っている。しかし、どれほど東京と離れているか、いや、同じ沖縄県でもどれほど沖縄本島と離れているかを体感として理解している人は少ないだろう。

　「東京都庁から石垣市役所まで1952㎞」「那覇の沖縄県庁から石垣市役所まで411㎞」と定量的に表現してもなかなか体では理解し難い。
　ためしに九州を北海道と見立てて、薩摩半島・大隅半島の下から本州の地図を描いてみよう。種子島のあたりに下北半島を置いてみるのだ。
　そうすると、那覇市はちょうど富山県あたりに位置することになる。石垣はなんと岡山県と広島県の県境あたりだ。ここまで離れたところに、石垣島は位置している。

　◆ 地元住民が感じた「ボタンの掛け違え」

　この南の島に自衛隊を配備する計画が初めて持ち上がったのは、民主党政権時代のこと。民主党政権が策定した「平成２３年度以降に係る防衛計画の大綱」（２２大綱）や「中期防衛力整備計画（平成２３年度〜平成２７年度）」（２３中期防）で初めて明確に「南西方面（注：奄美以南与那国島まで）の防衛力強化」が謳われた。

　民主党から政権を奪還した安倍政権は、新政権発足後ただちにこれらの防衛計画を放棄。新たに「平成２６年度以降に係る防衛計画の大綱について」（２５大綱）および「中期防衛力整備計画（平成２６年度〜平成３０年度）」（２６中期防）を策定した。海自でも空自でもなく陸上自衛隊による南西方面の防衛力強化への具体的言及があったのはこれが初めてのことだった。

　２６中期防の「Ⅱ基幹部隊の見直し等」の「陸上自衛隊については」の節には、「沿岸監視部隊や初動を担任する警備部隊の新編等により、南西地域の島嶼部の部隊の態勢を強化する」とある。
　これが石垣島に陸上自衛隊の基地を配備しようとする政府側の根拠だ。

　しかしこの、「石垣島への陸上自衛隊の配備計画」が、いま、大揺れに揺れている。

　沖縄県内での軍事基地をめぐる対立といえば、イデオロギーと党派性に根ざした左右対立と総括されがちだが、石垣島の陸自配備をめぐる対立はそうではない。
　奇妙なことに、賛成派も反対派も、「話がよくわからない」と口を揃える。

　「ボタンの掛け違えがずっとあるんです」

　こう語るのは、陸自受け入れの住民投票を訴えるグループのリーダー格の男性だ。彼は「我々は陸自受け入れそのものに賛成でも反対でもない。あくまでも中立」と前置きした上で、こう語る。

　「確かに過去の市長選挙や市議会議員選挙で、陸自の受け入れは争点になった。そして陸自受け入れ推進派が選挙に勝った。でも、『いつから』とか『どこに』とかいう説明も議論も一切なかったのです。このままいけば、将来、いろんな禍根が生まれると思う」

　彼の言う通り、過去数回の市長選挙や市議会議員選挙の際の地元紙の報道を調べてみても、「陸上自衛隊受け入れ」を訴える候補者談話は見つかっても「島内のどこか」「いつ受け入れるのか」について誰かが議論した痕跡は一切ない。
　過去の報道を掘ってみてもかろうじて見つかったのは、平成２７年１１月に若宮健嗣防衛副大臣（当時）が石垣を訪問し中山義隆市長に陸上自衛隊の受け入れを要請し、その際、石垣市中心部の山林にある市有地を候補地として挙げたという報道だけだ。

　「国から石垣市に対して説明や要請はあったのでしょう。しかしその内容が地元住民に共有されたことはなかったんです。なのにいまになって急にあの場所に基地を作るという。３月からは造成工事を始めるという。これが私たちのいう『ボタンの掛け違え』です」（前出男性）

　「ボタンの掛け違え」を感じる人々がいる中、陸自による基地工事は着々と準備が進められている。だが、問題点はそれだけではない。

　◆ 土地買収や世論誘導に見え隠れする宗教団体

　陸自が基地工事を進めるのは、石垣島の地理的中心部の平得地区。この辺りは一面の山林だ。
　前出のように防衛省は周辺の「市有地」に目をつけたということになる。確かに土地の所有者が石垣市であれば地権者と揉めることは少ないだろう。だが実際には、地権者は石垣市だけではない。

　住民投票が市議会に諮られ実施が否決されたのは２月１日のこと。
　しかしその前日の１月３１日、なぜか防衛省は石垣市との用地交渉さえ終えていないにもかかわらず、基地予定地東端の民有地を真っ先に買収しているのだ（登記簿写真参照 略）。所有者名義を見ると、有限会社ジュ・マール楽園となっている。

　「ジュ・マール社の社長は石垣市議の友寄永三氏です。友寄氏は自民党の会派に属していますが、選挙では新興宗教・幸福の科学の政治団体である幸福実現党の推薦を受けたと噂される人物です。」（市政関係者）。

　なるほど、友寄氏のＦａｃｅｂｏｏｋページを見ると「米軍は宇宙人と組んでいる」など奇妙な発言が目立つ。
　彼が幸福の科学関係者であるとの話が出るのも頷ける。となると、防衛省は、基地予定地最大の地権者である石垣市との交渉を終える前に、なぜか、石垣市議会議員を務める幸福の科学関係者だと言われる人物が所有する土地だけを先に買収したことになる。

　幸福の科学関係者が陸自基地配備で前のめりになる姿は他でも観察された。

　２月７日、防衛省は地元住民説明会を開催した。しかし、大半の住民は賛成・反対の立場を問わずボイコット。防衛省は１２０席近い椅子を用意したが、集まったのはわずか１３名にすぎない。

　「会場の左側に座ってるの、あれみんな幸福の科学の信者ですよ」と地元紙記者が耳打ちしてくれた。
　つまり１３名の参加者のうち大半が幸福の科学信者だというのだ。そのうちの一人が、質疑応答の時間になり挙手の上、防衛省担当者にこう投げかけた。

　「いま、工期について説明を受けたが、前倒しにしてでも、どんどん前に進めてもらいたい」

　地元紙関係者がこう解説する。

　「いま発言したのは、基地予定地近くで、Ｙという工房を営むＴ氏。バリバリの幸福の科学信者です」

　大型工事の住民説明会で「前倒しにしてでも、工事を早くやってもらいたい」との発言が出るのは異例ではある。また、幸福の科学関係者の発言であることも考慮すべきではあろう。しかし、この発言が住民説明会での発言であるのも事実ではある。
　そして大半の住民が説明会をボイコットしたため、目ぼしい住民側発言がなかったのも事実ではある。翌日の地元紙が住民説明会を報道する際、足並みをそろえて「住民側からは、工期の前倒しを望む声もあがった」との一文を添えていたのも無理はなかろう。
　だがこれは傍目から見れば、結果として、幸福の科学による世論誘導になっているとしか言いようがない。

　このように、石垣島の陸上自衛隊基地配備には、土地買収や世論誘導に、幸福の科学の姿が見え隠れし続けているのだ。

　陸自は本年３月の着工を期しているという。しかし、陸自受け入れ賛成派でさえも「具体的な説明はなかった」という中での着工は、将来に禍根を残すことになるだろう。
　すでに地元の一部では、特定の関係者ばかりが利得を得ている現状について怨嗟の声さえ上がっているのも事実だ。

　離島防衛は確かに重要ではある。しかし、自衛隊が守るべき地元住民の間に怨嗟と禍根を残す防衛力強化に、どれほどの意義があるというのか。防衛省の自省が求められる。

　＜取材・文／菅野完＞　すがのたもつ
　本サイトの連載、「草の根保守の蠢動」をまとめた新書『日本会議の研究』（扶桑社新書）は第一回大宅壮一メモリアル日本ノンフィクション大賞読者賞に選ばれるなど世間を揺るがせた。現在、週刊SPA！にて巻頭コラム「なんでこんなにアホなのか？」好評連載中。また、メルマガ「菅野完リポート」や月刊誌「ゲゼルシャフト」（https://sugano.shop）も注目されている

『ハーバー・ビジネス・オンライン』（2019/2/24）
https://hbol.jp/186487

https://wind.ap.teacup.com/people/13724.htm