今 言論･表現の自由があぶない！

大崎事件第２次再審請求棄却決定に関する会長談話

大崎事件第２次再審請求棄却決定に関する会長談話

昨日、鹿児島地方裁判所刑事部は、大崎事件に関する第２次再審請求事件（請求人：原口アヤ子氏ほか１名）について、再審請求を棄却した。

本件は、１９７９年（昭和５４年）に鹿児島県大崎町で牛小屋から遺体が発見された事件であり、原口氏ほか２名が殺人・死体遺棄により、更に１名が死体遺棄により、それぞれ有罪判決が確定している。その後、原口氏は、再審請求を行い、２００２年（平成１４年）３月２６日に鹿児島地方裁判所が再審開始を決定したが、検察官の即時抗告を受けて、２００４年（平成１６年）１２月１０日に福岡高等裁判所宮崎支部が再審開始決定を取り消し、２００６年（平成１８年）１月３０日には最高裁判所も特別抗告を棄却するという経過をたどっており、今回は二度目の再審請求となる。

本件の審理において、裁判所は、弁護団の再三の要請にもかかわらず、検察官に対して未開示証拠やそのリストの開示を求めることもないまま審理を終結し、原口氏らの再審請求を棄却した。

しかし、布川事件や東電ＯＬ殺人事件など近時の再審事件においては、検察官手持ち証拠の開示がなされたことが再審開始、さらには再審無罪への大きな原動力となっている。また、袴田事件、日野町事件、東住吉事件などでも、再審段階において未開示証拠が開示され、それが審理にも大きな影響を与えている。このように、再審事件においては証拠開示の流れが定着しつつある。

そのような中で、今回、裁判所が検察官に対して証拠開示を勧告せず拙速に再審請求を棄却したことは、このような流れに逆行するものであって、極めて遺憾である。そもそも、捜査機関が収集した証拠は国民共有の財産であって、無辜の救済を図るという再審の理念に照らせば、請求人側には全ての証拠へのアクセスが保障されなければならず、裁判体によってその保障に差が生じるような事態は許されない。

原口氏らは、即時抗告を行う方針とのことである。当連合会は、引き続き本件の行方を注視するとともに、即時抗告審においては必要かつ十分な証拠が開示され、充実した審理が行われることを期待するものである。

 

２０１３年（平成２５年）３月７日

日本弁護士連合会
会長　山岸　憲司

http://www.nichibenren.or.jp/activity/document/statement/year/2013/130307_2.htm

 

 

大崎事件・福井事件の再審可否決定せまる

大崎事件・福井事件の再審可否決定せまる

　「沈黙の町で」が長くなってしまったけど、まだ論点はあるんだけど一応終わりにして、来る６日に再審可否の決定が出ることになった２つの事件の事前記事。６日に決定が出たら、それを受けて書きなおして報告したい。

　一つは「福井女子中学生殺人事件」と呼ばれている事件で、この事件に関しては再審開始決定が出たときに、2011年12月2日付で「福井事件の再審開始を考える」を書いているので、くわしくはそれに譲りたい。この事件は一審は無罪、2審で逆転有罪判決で、それが最高裁で確定した。再審請求をして、原審段階の未開示記録がかなり開示されて、それも評価されて、2011年11月30日に名古屋高裁金沢支部が再審開始決定が出たものである。それに対し、検察側が異議申し立てを行い、その結果が今回出るわけである。(「異議審」と言ったりする。)この事件は一審が無罪だから、一審のやり直しを求める必要がない。だから高等裁判所の控訴審判決のやり直しを、高裁(名古屋高裁金沢支部)に求めているわけである。高裁の決定には、「異議申し立て」という手続きができるので、検察がそれに持ち込んだわけである。

　もう一つが、鹿児島県の大崎町(宮崎県に近い、志布志湾に面した大隅半島の付け根のあたりにある町)で1979年に起きた「大崎事件」である。請求しているのは、今年85歳の原口アヤ子さん。懲役10年が確定し、出所後に一度再審請求をして認められた。それが高裁で逆転し、最高裁でも認められなかった。2度目の再審請求を2010年8月に行い、年齢を考えても「最後の再審請求」「無実の罪を晴らしてから死にたい」と再審開始を訴え、支援の輪も広がってきた。最近の新聞記事でも大きく取り上げられるようになっている。以下に掲載するのは、左が朝日新聞(2.3)、東京新聞(2.27)である。
http://blogimg.goo.ne.jp/thumbnail/21/01/1b9f320962c17075e0682643625636c5_s.jpg　http://blogimg.goo.ne.jp/thumbnail/5f/f7/3a528bd00a604524fcd222779c8a1ded_s.jpghttp://blogimg.goo.ne.jp/thumbnail/06/77/e69fccd0b779f98b3da8487933b46f9d_s.jpg

　この「事件」は家族内の事件とされた。原口さんの夫と一緒に農業を営んでいた夫の弟(４男)が行方不明になり、1979年10月15日に遺体で発見された。これを夫(長男)と夫の弟(次男)、およびその義弟の長男と4人で殺害したとされたのである。この3人の男性は知的障がいがあるという話で、家族内の誰かが犯人と見込んだ警察の調べに疑心暗鬼となり、「自白」させられてしまったのである。こうして「主犯」はアヤ子さんということにされ、懲役10年を宣告された。「自白」はなく、「共犯者」の証言(夫など知的障がい者の「自白」)による認定だった。しかし、そもそも「事件」だったのだろうか。新証拠によると、「絞殺」という「自白」は間違いで、溝に落ちた時の事故と言う可能性が高くなっている。確定時にアヤ子さんは53歳。以後、模範囚をつとめあげ、何度か仮釈放の機会があったものの、いずれも「無実だから反省することはできない」と仮釈放の機会を自ら見送った。(一日も早く「シャバ」に出たいはずなのに、高齢になったアヤ子さんが仮釈放を求めなかったこと自体が「行動証拠」だろう。有期刑の場合は、満期出所ではなく、刑期を残して仮釈放して、その間保護司が接する期間を作って社会復帰を円滑にするのが普通である。しかし、そのためには模範囚であるだけでなく、罪を深く悔いていて再犯の可能性が低いことが重要となる。)

　こうして出所時点ですでに63歳。その後、夫と離婚して、旧姓を名乗って、再審請求を続けているわけである。この30年間、全く揺れることなく、一貫して無実を主張、何の動機もなく、ただ「共犯者の自白」というものにとらわれてきた。戦前に起きた「吉田岩窟王事件」や「加藤老事件」などという有名な冤罪事件があるが、いずれも男性の事件で、このような高齢女性が冤罪を訴えている事件は他にないように思う。一日も早い再審決定が望まれるが、裁判所は弁護側申請の「証拠開示請求」を退けて結審している。裁判長は中牟田博章裁判官で、この人は有罪確定後に真犯人が名乗り出た富山県の氷見事件で有罪判決に関与している。その事件は、冤罪の人が諦めてしまって、無罪の主張をしなかったという事件である。だから有罪でいいとは言わないが、そういう経験をした裁判官が今回も弁護側の主張を一方的に退けて、再審を認め内容な決定をしたら、今度こそ良心が問われることになる。
http://blogimg.goo.ne.jp/thumbnail/1c/b6/e3b67515ce28c8d84c3751e5eb725079_s.jpg

 

尾形修一の教員免許更新制反対日記

「約束」と言う映画-名張毒ぶどう酒事件

「約束」と言う映画-名張毒ぶどう酒事件

　渋谷のユーロスペースで、「約束」という映画を見た。これは名張毒ぶどう酒事件で再審を訴え続けている死刑囚、奥西勝の半生を劇映画と言う形で描いた映画である。基本は劇映画なんだけど、事件当時や再審決定などのニュース映像を交えて、事件の解説なども行っている。実在の人物が実名で出てくる。そういう映像の中に、高齢の奥西死刑囚を仲代達矢、事件当時は山本太郎、母親を樹木希林が演じる劇の部分があるという構成。作ったのは、東海テレビの斉藤潤一監督である。「死刑弁護人」を作った人で、この名張事件もずっと追ってきた。地元(名古屋)に近い事件と言うことで追ってきて、無実を確信しながら本人への直接取材はかなわないということで、劇映画と言う手段で獄房の死刑囚の苦悩を再現した。

http://blogimg.goo.ne.jp/thumbnail/29/28/877db598318ea4cf8ad4725e3475e93e_s.jpg　http://blogimg.goo.ne.jp/thumbnail/69/01/722a1063342b328d8c0b70cbb0c16a2b_s.jpg

　名張毒ぶどう酒事件については、僕も今までに書いている。「名張毒ぶどう酒事件の集会」「名張事件の再審開始か？」「名張事件の再審棄却に異議あり」である。僕は名張事件の再審開始は当然のことと考えていて、健康を害し「獄中死」が心配される奥西勝さんを生きて獄外に取り戻せる日がくることを念願している。

　そういう僕なんだけど、だからと言って映画の出来が素晴らしいかどうかは別である。見て欲しいと思わなければ書かないので、この映画は実に重い感動を与える素晴らしい出来だった。是非、見て欲しいと思って紹介する次第。東京渋谷のユーロスペースでの上映は15日まで。僕は冤罪問題に関心を持っているが、映画に生の主張を持ち込んで社会的な問題を訴えるという映画は好きではない。見ていて面白くないというか、そもそも見る必要性が薄いからである。「無実の死刑囚」というのは大問題だから、広く社会に訴えるべき問題だけど、本やパンフを読んでれば十分なんだったら、家で寝ながらできるからその方がいい。しかも、ドキュメント映画監督が作った劇映画で、ドラマの中に記録映像も交じると聞けば、名張事件を広めるという意味ではいいだろうけど、映画作品としてはどうなんだろうと見る前は心配だったわけである。

　心配は杞憂で、それはいつに仲代達矢と言う俳優の偉大さがなせる功績だと思う。もともと事件の争点の骨格を知っていたということもあるが、獄中の「無実の死刑囚」の苦悩がまさにリアルに伝わってきて、これがドラマの役割かと改めて思い知った。いっぱい映画を見ていると、ついトリビアルな知識やうんちくにはまり込むが、ドラマの本質は伝えたいメッセージをまず直球で投げ込むことにあるんだと思い出せてくれるのである。社会的なメッセージ映画と言うと、なんだか古いように思うかもしれないが、決してそうではない。つまり、「人間としての共感」を伝えるドラマということなのである。

　それにしても仲代達矢と言う俳優は素晴らしい。今もイヨネスコの「授業」を公演中だが、高齢になっても新しいことに挑み続ける体力、知力のすごさ。夫人を亡くした後に、これほど活躍できるという精神力の高さに感銘する。僕は仲代達矢と奈良岡朋子が出演した「ドライビング・ミス・デイジー」を見て、コンサートなんかは別にして、新劇系の舞台で唯一スタンディング・オベーションが起きるのを見た。映画でも、小林正樹「切腹」を頂点にして、幾多の黒澤明映画などが脳裏に思い出されてくる。そういう偉大な芸歴を誇る仲代達矢ではあるが、現存の人物にして、死刑囚であり、無実を主張しているという役柄は難役中の難役ではないかと思う。無実ではない方がまだやりやすいだろう。熊井啓監督の昇進作「帝銀事件　死刑囚」も確定死刑事件で無実を訴え再審請求中の平沢貞通を描いている。俳優は信欣三が演じた。これは純然たる劇映画として作られているので、今回のような実際の映像が中に交じるのとは異なっている。しかも実際の映像と言っても、1審無罪判決が最後で、その後は撮影できないから、実際の映像や写真はない。面会を許される家族、弁護士、特別面会人などごく少数の人しか、(刑務官は別にして)接した人がいない。そういう昔のハワード・ヒューズみたいな「伝説の実在人物」を演じるのである。しかも、「無実の主張」を観客に納得させる必要がある。これがしかし、仲代達矢と言う人のすごさで、僕は感動を覚えた。

　こういう風に、ちょっと普通の映画とは違う種類の映画だが、見て損はないと思うし、重い感銘を覚える出来になっていると思う。冤罪事件に関心のある人は見るだろうが、そうではない人にも是非見て欲しい映画である。

 

尾形修一の教員免許更新制反対日記

大崎事件・福井事件の再審可否決定せまる

大崎事件・福井事件の再審可否決定せまる

　「沈黙の町で」が長くなってしまったけど、まだ論点はあるんだけど一応終わりにして、来る６日に再審可否の決定が出ることになった２つの事件の事前記事。６日に決定が出たら、それを受けて書きなおして報告したい。

　一つは「福井女子中学生殺人事件」と呼ばれている事件で、この事件に関しては再審開始決定が出たときに、2011年12月2日付で「福井事件の再審開始を考える」を書いているので、くわしくはそれに譲りたい。この事件は一審は無罪、2審で逆転有罪判決で、それが最高裁で確定した。再審請求をして、原審段階の未開示記録がかなり開示されて、それも評価されて、2011年11月30日に名古屋高裁金沢支部が再審開始決定が出たものである。それに対し、検察側が異議申し立てを行い、その結果が今回出るわけである。(「異議審」と言ったりする。)この事件は一審が無罪だから、一審のやり直しを求める必要がない。だから高等裁判所の控訴審判決のやり直しを、高裁(名古屋高裁金沢支部)に求めているわけである。高裁の決定には、「異議申し立て」という手続きができるので、検察がそれに持ち込んだわけである。

　もう一つが、鹿児島県の大崎町(宮崎県に近い、志布志湾に面した大隅半島の付け根のあたりにある町)で1979年に起きた「大崎事件」である。請求しているのは、今年85歳の原口アヤ子さん。懲役10年が確定し、出所後に一度再審請求をして認められた。それが高裁で逆転し、最高裁でも認められなかった。2度目の再審請求を2010年8月に行い、年齢を考えても「最後の再審請求」「無実の罪を晴らしてから死にたい」と再審開始を訴え、支援の輪も広がってきた。最近の新聞記事でも大きく取り上げられるようになっている。以下に掲載するのは、左が朝日新聞(2.3)、東京新聞(2.27)である。
http://blogimg.goo.ne.jp/thumbnail/21/01/1b9f320962c17075e0682643625636c5_s.jpg　http://blogimg.goo.ne.jp/thumbnail/5f/f7/3a528bd00a604524fcd222779c8a1ded_s.jpghttp://blogimg.goo.ne.jp/thumbnail/06/77/e69fccd0b779f98b3da8487933b46f9d_s.jpg

　この「事件」は家族内の事件とされた。原口さんの夫と一緒に農業を営んでいた夫の弟(４男)が行方不明になり、1979年10月15日に遺体で発見された。これを夫(長男)と夫の弟(次男)、およびその義弟の長男と4人で殺害したとされたのである。この3人の男性は知的障がいがあるという話で、家族内の誰かが犯人と見込んだ警察の調べに疑心暗鬼となり、「自白」させられてしまったのである。こうして「主犯」はアヤ子さんということにされ、懲役10年を宣告された。「自白」はなく、「共犯者」の証言(夫など知的障がい者の「自白」)による認定だった。しかし、そもそも「事件」だったのだろうか。新証拠によると、「絞殺」という「自白」は間違いで、溝に落ちた時の事故と言う可能性が高くなっている。確定時にアヤ子さんは53歳。以後、模範囚をつとめあげ、何度か仮釈放の機会があったものの、いずれも「無実だから反省することはできない」と仮釈放の機会を自ら見送った。(一日も早く「シャバ」に出たいはずなのに、高齢になったアヤ子さんが仮釈放を求めなかったこと自体が「行動証拠」だろう。有期刑の場合は、満期出所ではなく、刑期を残して仮釈放して、その間保護司が接する期間を作って社会復帰を円滑にするのが普通である。しかし、そのためには模範囚であるだけでなく、罪を深く悔いていて再犯の可能性が低いことが重要となる。)

　こうして出所時点ですでに63歳。その後、夫と離婚して、旧姓を名乗って、再審請求を続けているわけである。この30年間、全く揺れることなく、一貫して無実を主張、何の動機もなく、ただ「共犯者の自白」というものにとらわれてきた。戦前に起きた「吉田岩窟王事件」や「加藤老事件」などという有名な冤罪事件があるが、いずれも男性の事件で、このような高齢女性が冤罪を訴えている事件は他にないように思う。一日も早い再審決定が望まれるが、裁判所は弁護側申請の「証拠開示請求」を退けて結審している。裁判長は中牟田博章裁判官で、この人は有罪確定後に真犯人が名乗り出た富山県の氷見事件で有罪判決に関与している。その事件は、冤罪の人が諦めてしまって、無罪の主張をしなかったという事件である。だから有罪でいいとは言わないが、そういう経験をした裁判官が今回も弁護側の主張を一方的に退けて、再審を認め内容な決定をしたら、今度こそ良心が問われることになる。
http://blogimg.goo.ne.jp/thumbnail/1c/b6/e3b67515ce28c8d84c3751e5eb725079_s.jpg

 

 

尾形修一の教員免許更新制反対日記

http://blog.goo.ne.jp/kurukuru2180

日弁連：死刑執行に強く抗議し、改めて死刑執行を停止し死刑廃止について全社会的議論を開始することを求める会長声明

死刑執行に強く抗議し、改めて死刑執行を停止し死刑廃止について全社会的議論を開始することを求める会長声明

本日、東京拘置所、名古屋拘置所、大阪拘置所の各拘置所において、各１名に対する死刑の執行が行われた。自民党政権の復活後初めて、かつ３名もの死刑確定者に対する執行という極めて遺憾な事態であり、当連合会は改めて死刑執行に強く抗議する。

当連合会は、本年２月１２日、谷垣法務大臣に対し、「死刑制度の廃止について全社会的議論を開始し、死刑の執行を停止するとともに、死刑えん罪事件を未然に防ぐ措置を緊急に講じることを求める要請書」を提出して、死刑制度に関する当面の検討課題について国民的議論を行うための有識者会議を設置し、死刑制度とその運用に関する情報を広く公開し、死刑制度に関する世界の情勢について調査のうえ、調査結果と議論に基づき、今後の死刑制度の在り方について結論を出すこと、そのような議論が尽くされるまでの間、すべての死刑の執行を停止すること等を求めていた。その直後、この要請を無視してなされた死刑執行は、到底容認することができない。

死刑の廃止は国際的な趨勢であり、昨年１２月２０日には、国連総会において、全ての死刑存続国に対し、死刑廃止を視野に執行を停止するよう求める決議が、過去最多の１１１か国の賛成多数で採択された。こうした状況において、死刑制度を存置し、かつ死刑の執行を繰り返す日本の姿勢は際立っており、日本政府は、国連関係機関からも繰り返し、死刑の執行を停止し、死刑制度の廃止に向けた措置をとるよう勧告を受けてきた。昨年１０月３１日に実施された国連人権理事会作業部会による日本の人権状況に対する第２回目の普遍的定期的審査（ＵＰＲ）においても、２４か国もの国が、日本の死刑制度及びその運用の変更を求めて勧告を行っており、これは、日本が抱える最大の人権問題の一つが、死刑であることを顕著に示している。

しかも、今回執行された３名のうち、２名は、自ら控訴を取り下げたことにより死刑が確定しており、国連条約機関等から繰り返し求められている必要的上訴の要請を充たしていない。また他の１名は、第一審の無期懲役刑判決が検察官の控訴によって覆されており、審理に携わった職業裁判官の間でも量刑判断が分かれた事案である。谷垣法務大臣は、死刑制度の運用に当たっては「十分慎重に考える」旨表明してきたが、就任してから僅か２か月足らずで、はたして真に慎重な検討がなされたか否か、大いに疑問である。

当連合会は、今回の死刑執行に対し強く抗議するとともに、改めて死刑執行を停止し、死刑に関する情報を広く国民に公開し、法務省に有識者会議を設置する等の方策をとることによって、死刑制度の廃止について全社会的議論を直ちに開始することを求めるものである。

２０１３年（平成２５年）２月２１日

日本弁護士連合会
会長　山岸　憲司

日弁連HP

http://www.nichibenren.or.jp/activity/document/statement/year/2013/130221.html