今 言論･表現の自由があぶない！

『サンデー毎日』＜書評＞

　＜サンデーらいぶらりぃ＞ 読みどき 旬どき
　★ 『藤田勝久の板橋高校卒業式事件顛末記』 ★
　藤田勝久／藤田先生を応援する会（新社会文化出版会／１５７５円）

　０４年３月、都立板橋高の卒業式開始前、元教諭の著者が日の丸・君が代強制問題を載せた本誌記事を保護者に配り、強制反対を訴えたことが威力業務妨害とされ、昨年有罪（罰金２０万円）が確定。
　モノを言わさぬ教育行政を問う一冊。

　『サンデー毎日』（2012年6月3日号）発売中

　◇ ＜ハシズム政局・死闘編＞で「入れ墨職員」の記事も。
　（略）
　「入れ墨は個人の表現の自由。市長には何か別の意図があるのでは」
　そういぶかるのは、大阪労働者弁護団代表幹事の大川一夫弁護士だ。維新関係者が解説する。
　「市長選で労働組合が前市長の支援を求めて作成したという『職員リスト』が捏造だったことが今年３月に発覚し、橋下市長は形勢が不利になった。さらに、維新の所属議員が飲酒運転でひき逃げ事件を起こしたのも頭痛のタネでした」
　西井勝・堺市議（６９）は今年１月、軽ワゴン車を飲酒運転中にミニバイクをはねて女性に左腕打撲のけがを負わせ、そのまま逃走。懲役１０月、執行猶予３年の有罪判決を受けた。
　維新は西井氏を除名し、市議会が議員辞職勧告したが、本人は拒否している。

　「入れ墨に嫌悪感を持つ人が多いのは事実。橋下氏はそこを狙い撃ちにすれば援軍を得やすいと考えた。大阪では『入れ墨した職員は辞めさせられ、ひき逃げした議員は辞めなくていいのか』などと話題になっています」（市政関係者）
　議員も議員だが、“入れ墨公務員”もいただけない。
<div align="right">本誌・奥村隆</div>

≪パワー・トゥ・ザ・ピープル・パート2≫
http://wind.ap.teacup.com/people/

＝待望の新刊（２０１２／３／３１）＝

＝待望の新刊（２０１２／３／３１）＝
　◎ 藤田勝久の板橋高校卒業式事件　顛末記

　２００４年３月１１日、都立板橋高校で卒業式開始前、来賓の元教員藤田さんが保護者席に呼びかけた。「君が代を立って歌わないと教員は処分されます。…」藤田さんは追い出された。式は何事もなかったように始まり、感動のうちに終わった。ただ生徒の殆どが君が代斉唱時に着席したことを除いて。だが、それで前代未聞の刑事事件が始まった。

　★ 日の丸・君が代強制の嵐 ★
　これはこの国のもうひとつの３・１１なのだ

卒業式の行方　　　　鎌田　慧
最高裁判決批判　　加藤文也
顛末記　　　　　　　　藤田勝久
裁判を振り返って　　応援する会
藤田裁判に思う　　　みなさんの寄稿
表現の自由と国際人権　賀谷恵美子
資料／地裁、高裁、最高裁判決文etc.
年表
Ａ５判　並製本　２６０ページ
定価１５００円（税込み）送料２００円

　★ 卒業式の行方
　ジャーナリスト鎌田慧（応援する会呼びかけ人）
　……生徒たちが自主的に行なっていた卒業式は姿を消し、国家が主祭するまるで出陣式のような荘厳を演出して、いったい学校教育をどこへもっていこうとしているのか。　　（本文より抜粋）


　【申込先】
　振込口座番号　００１１０−８−１６４２２９
　加入者名　新社会文化出版会
　１冊１，５００円＋送料２００円

　（※「藤田先生を応援する会」会員だった方には、寄贈されます。
　　　４月上旬までお待ち下さい。）

　販売にご協力ください。割引制度があります。
　１０冊以上お取り扱いの場舎は下記出版元にご連絡下さい。
　新社会文化出版会
　ＦＡＸ　０３−３５５４−００９９
[e-mail]

藤田勝久の板橋高校卒業式事件 顛末記

＝待望の新刊（２０１２／３／３１）＝
　◎ 藤田勝久の板橋高校卒業式事件　顛末記

　２００４年３月１１日、都立板橋高校で卒業式開始前、来賓の元教員藤田さんが保護者席に呼びかけた。「君が代を立って歌わないと教員は処分されます。…」藤田さんは追い出された。式は何事もなかったように始まり、感動のうちに終わった。ただ生徒の殆どが君が代斉唱時に着席したことを除いて。だが、それで前代未聞の刑事事件が始まった。

　★ 日の丸・君が代強制の嵐 ★
　これはこの国のもうひとつの３・１１なのだ

卒業式の行方　　　　鎌田　慧
最高裁判決批判　　加藤文也
顛末記　　　　　　　　藤田勝久
裁判を振り返って　　応援する会
藤田裁判に思う　　　みなさんの寄稿
表現の自由と国際人権　賀谷恵美子
資料／地裁、高裁、最高裁判決文etc.
年表
Ａ５判　並製本　２６０ページ
定価１５００円（税込み）送料２００円

　★ 卒業式の行方
　ジャーナリスト鎌田慧（応援する会呼びかけ人）
　……生徒たちが自主的に行なっていた卒業式は姿を消し、国家が主祭するまるで出陣式のような荘厳を演出して、いったい学校教育をどこへもっていこうとしているのか。　　（本文より抜粋）


　【申込先】
　振込口座番号　００１１０−８−１６４２２９
　加入者名　新社会文化出版会
　１冊１，５００円＋送料２００円

　（※「藤田先生を応援する会」会員だった方には、寄贈されます。
　　　４月上旬までお待ち下さい。）

　販売にご協力ください。割引制度があります。
　１０冊以上お取り扱いの場舎は下記出版元にご連絡下さい。
　新社会文化出版会
　ＦＡＸ　０３−３５５４−００９９
[e-mail]

未完の大作『板橋高校卒業式事件』 〈再掲〉26未完

◎ 未完の大作『板橋高校卒業式事件』

　　　　藤田勝久〈再掲〉26未完

http://wind.ap.teacup.com/people/timg/middle_1333118013.jpg
「エゾリス」 《撮影：佐久間市太郎（北海道白糠定、札幌南定、数学科教員）》

　★　取材報告書（続）

　ここで驚くべきことに、３月１６日の教育長答弁の事実認識・及び課長・指導部長の事実説明の根拠がないことに気がつく。

　「校長などの制止にかかわらずビラを配布し」（教育長議会答弁）−−−−これがこの取材報告書にはない。
　「異常な卒業式だと大声で騒ぎ」（同）−−−−これもない。
　「五分開式を遅らせた」（指導部長教育委員会報告、課長・取材報告記載事項）−−−−このこともまったく触れられていない。

　後に被害届を出す根拠となった事項が、１１日の校長の状況説明においてはまったくないのである。
　当日、まだ事態についての打ち合わせがなされていない。
　つまりは、威力業務妨害罪なるオドロオドロシイ罪状に相当するとした事項は、後の捏造ということにほかならない。


　当初は、校長の頭の何処にも警察に訴えるという発想はなかったと思われる。このことは現場の人間から洩れ聞こえてきた。
　すべては、都議・土屋及び教育長・横山によるシナリオ作りの元で捏造されていったのである。

　その意味では校長もまた哀れといえば哀れである。
　「告訴」の主体は校長であると言われてそのように答え、すべて「上司」、と思考する都教委の課長らの指示のもとオウムとなった。
　公判廷にまで引っ張り出される。
　校長はそのことを分っているのであろうか。

　今回の「職務命令」にしても、都教委はすべての責任を回避してすべては校長の判断で出したものとする。出さなかった校長への処分はなかったのだ。
　見せしめが効かないと言う教育委員の追及に対して指導部長、教育長は防戦これ努めた。ことの論理を理解した一教育委員は「呼び出して課長の前で謝らせろ」とのたまった。恥をかかせて責任までとらせようというのである。卑怯といえば卑怯、卑劣といえば卑劣そのものである。
　法的な責務から逃亡するのである。「出せ」と命令しといて、お前等の自主的判断で「出したのだ」とするのである。これが卑怯、卑劣なるファシストの常套手段である。米長の言う「私は校長さんたちのために尽くす」、という言葉の実態はこれである。

　かって在職中、人事考課なる勤務評定が教育の場に無法にも入ってきた。その解説の一問一答を見ていて呆気に取られかつなるほどとひどく得心した一節があった。

　校長の評価によって不服あるものから訴訟が提起された場合、すべて校長の責任において処理すること。またそのためには保険の制度もあると書かれていた。

　校長は、都教委によって使い捨ての将棋の駒なのだ。
　そう考えると何故に将棋指しが都の教育委員をやっているのかとの不可解さも一挙に氷解するというものだ。
　管理職などになるものではない。みんなこの間の状況を見て分ってきたようだ。

　管理職への登竜門、主幹の受験率がついに一倍を切ってしまった。全員合格だ。
　校長は都に尻引っぱたかれて、気に食わない人間にまで甘言を弄して受験をすすめる始末。
　自分で自分の首を絞めているのは今や都教委そのものである。

　（未完にて終わり）

 

≪パワー・トゥ・ザ・ピープル!!

　今、教育が民主主義が危ない!!
　東京都の「藤田先生を応援する会有志」による、民主主義を守るためのHP≫

未完の大作『板橋高校卒業式事件』 〈再掲〉25

◎ 未完の大作『板橋高校卒業式事件』

       藤田勝久〈再掲〉25

http://wind.ap.teacup.com/people/timg/middle_1332669394.jpg
「エゾリス」 《撮影：佐久間市太郎（北海道白糠定、札幌南定、数学科教員）》

　★　取材報告書

　Δ　１５教総情報８９０号　平成１６年３月１２日
　　　（様式７）　教育長ーー次長ーー総務部長、比留間課長、桐山係長、高橋担当、前田

東京都立板橋高等学校長　北爪　幸夫　（公印省略）

　　　　　　下記の件について、取材報告する。

記

　件名　　　３．１１の卒業式前の混乱に関する取材　
　日時　　　３月１１日（木）　午後４時１９分から午後４時３５分まで
　応接者　　都立板橋高等学校　校長　北爪　幸夫
　取材者　　黒塗り
　社名　　　産経新聞社（都庁記者クラブ）
　方法　　　電話取材
　内容　　　１　卒業式前に起きた旧職員による混乱の内容
　　　　　　２　卒業式冒頭の　「国歌斉唱」　時の生徒の不起立について
　　　　３月１２日または３月１３日の産経新聞に記事として掲載予定とのこと


　　　　　注１　資料等を渡した場合は、別途添付する。
　　　　　　２　内容が書ききれない場合は、別紙に書き添付する。

　（別紙）
　Ｑ　卒業式前に起きた旧職員による混乱についてですが、その旧職員は昨年３月にやめたのですか。
　Ａ　一昨年３月に定年退職しました。
　Ｑ　退職する時は担任だったのですか。
　Ａ　担任ではありませんでした
　Ｑ　卒業式の来賓として呼んだのですか。
　Ａ　学校としては過去１年の旧職員に案内状を出しているので出さなかったが、（黒塗）氏から直接電話で、卒業生が１年生の時に生活指導で関わったので卒業式に出たいとの申し出があったので、案内状を差し上げた。
　Ｑ　彼は職員団体の中心的な人物だったのですか。
　Ａ　職場では中心的な存在であったようです。
　Ｑ　混乱はいつおこったのですか。
　Ａ　９時４５分ごろです。
　Ｑ　どこで、どのようなことがおきたのですか。
　Ａ　式場である体育館で、卒業生を迎えるために保護者と在校生が入場した後、保護者席のところで、保護者に「サンデー毎日、２００４年３月７日号」の記事２ページ分を１枚に印刷したものを撒いたのです。
　Ｑ　ファックスで送ってもらえますか。
　Ａ　可能です。
　Ｑ　（黒塗）氏が一席ぶったというのは、どのような内容だったのか。
　Ａ　詳しくはわかりませんが＜注１＞、教頭が制止し＜注２＞、会場から出そうとすると＜注３＞「何で追い出すんだ。俺は市民だ。元社会科の教員だ。皆さんこんな状態ですよ。」などと叫んでいました。
　Ｑ　警察＜注４＞は呼ばなかったんですか。
　Ａ　呼びませんでした。警告＜注５＞しても会場から出なかったら呼ぶつもりでした。
　Ｑ　生徒は聞いていたのですか。
　Ａ　在校生席が会場の後の方にあり、６０〜７０名が列席していました。
　Ｑ　「国歌斉唱」の時、卒業生の多くが立たなかったのはなぜですか。
　Ａ　事後、聞いたところでは、皆が立たなかったのでという生徒もいる。周囲を見ながら立ったり座ったりしていたのが現状でした＜注６＞。
　Ｑ　内心の自由についての指導は？
　Ａ　教員は、国旗・国歌を尊重するように生徒を指導する立場にあると指導しています。
　Ｑ　生徒数は？
　Ａ　８２４名です。
　Ｑ　このようなことは予見できましたか。
　Ａ　校長の私自身も、クラス担任もこれだけ不起立が多くなるとは思いませんでした。　（・・・・・・黒塗・・・・・・・・・・・・・・・・・・）担任は＜注７＞自分で判断して行動するように話したとのことです。
　Ｑ　卒業生の不起立と旧職員の行動との関係はどうですか。
　Ａ　現在、調査中です。

・　産経から何故このような電話取材が当日なされたのであろうか。
　　推定するに都議・土屋による通報があったとみるほかない。
　　都教委との連携のもとでなされたと思われる。
　　質問が、事態をそれなりに了知していた上での質問となっている。　
　「混乱についてですが」　「来賓として呼んだのか」　「職員団体の中心的人物だったのか」　「・・氏が一席ぶったというのは、どのような内容であったのか」・・・等をみるに土屋によるでっち上げを前提としての質問がなされている。

　＜注１＞「詳しくはわかりませんが」と校長は答えているが、９時４５分以降の出来事はまさに彼の面前でのこと。一番詳しく知っているのは、校長そのものである。

　＜注２＞「教頭が制止し」ーー終わってから来た教頭はただ「やめろ」と言ったにすぎない。

　＜注３＞「会場から出そうとすると」−−教頭が出そうとしたと答えているが、出ろという話は校長が、教頭の直後に現れていきなり「退去せよ」と言ったことによって始まる。

　＜注４＞「警察」−−警察なる物言いは新聞記者・校長双方、よく平気で言い合っているものである。

　＜注５＞校長なりの認識では、警告、この場合「退場強要」を指すが、警告したら出て行ったと回答している。

　＜注６＞「周囲を見ながら立ったり座ったりしていたのが現状でした」−−そのような卒業生はごく一部である。みんなが立ったり座ったりなどとありもしなかったことをよく言うものだ。

　＜注７＞「担任は・・・」の前の黒塗部分は、外国籍の卒業生に対する対応である。

　・　そうじてその場にいながら事実を誤って捉えかつ歪めている。驚くべき認識、調査能力であるというか意図的な偽証である。

　・　さらに校長自身が「退場」を命じたこと。それに対しての抗議の発言という事実を覆い隠し、「一席ぶった」という質問の不可解さに対して疑問の欠片すら提示していない。何故に相手の抗議が、「一席ぶった」ことになるのか、きわめて頓珍漢な応答である。

　・　この回答をみるに自身は何ら関与していない、単に傍観者であったかのごとき立場に執着している。これは責任を些かでも問われることを恐れてのことであろうと思われる。
　なにか北爪という人物の特性がここに凝縮して現れているようである。一言で言えば、嫌な奴である。

　・　「（参列を）教頭が許可したよ」との退出途中での私の発言に一瞬彼は棒立ちとなった。勿論、一切触れていない。指導主事によって命じられて「退去」を命じた経緯を隠蔽している。
　臨席する主任指導主事を、「私の上司です」と公言して憚らない思考の持ち主である。教育の生命線は行政権力の介入を阻止することにあるとする憲法・教育基本法の精神など頭の片隅にも無い。このような管理職が大部分になってしまった。東京都教育界の最大の問題点である。行政のロボットが、現場で「私の学校です」と言って無法に振舞う。恐るべき事態である。

　・　前にも軽く触れたが、何ら躊躇なく学校に警察を呼ぶという発想はいったいどうなっているのであろうか。警告してももし居座っているとかりに仮定したら、みんなして運び出せばいいではないか。第一、来賓である元教員が暇な時間帯の中で話終わっているというのであるから、「どうぞ来賓席にご着席ください」と言えば済む事だ。

　静粛の間に「配布された」ことに呆気にとられた指導主事らが勝手に興奮して、一大事とばかり校長を叱咤して闇雲に突っ走ったというのが事の真相であろう。単なる卒業式なのにそのような異様な緊張感をもって派遣されて来る役人がいるということ。

　スプーン一つ落ちた音にも役人が反乱ではないかと飛び上がって驚くような、そうしたファシズムと言うほかない体制へと暴走する都・都教委が作り出した*幻の事件であると振り返って思うのみである。北朝鮮の役人達を想起するが、彼らもまた命懸けで毎日ピリピリしているのであろう。

　・　「内心の自由についての指導は？」というのは、校長に発せられた問いである。この回答は、彼は理解できなかったかはぐらかしたかのいずれかである。
　前日の予行で校長は卒業生への話の中で「内心の自由」について触れた。
　この変てこな回答に記者もまた何も言っていない。省かれている部分も多いのであろうか。

　（続　あと１回です）

 

≪パワー・トゥ・ザ・ピープル!!

　今、教育が民主主義が危ない!!
　東京都の「藤田先生を応援する会有志」による、民主主義を守るためのHP≫