■板橋高校君が代弾圧事件
[ リスト | 詳細 ]
◎ 未完の大作『板橋高校卒業式事件』
職員の椅子は、日の丸に正対させよという。
一人一人卒業証書授与で呼ばれて「ハイ」といい起立するごとに、教職員は「ああこの子か・・・」と感慨に耽ったものだ。
それが、常に視線の先には「日の丸」という。
これじゃ、「日の丸卒業式」だ。
★新聞はほとんどが当局の発表のみ
今回の件であらためて愕然としたのは、マスコミというのは、基本的に当局の発表のみを書くということだ。
そうすれば記者は安泰である。
記者クラブ制度という、とんでもないシステムが厳然と支配している。そこに入っていれば「特オチ」はない。大きな情報は伝えてくれるからである。
都庁の記者クラブは、第一庁舎五階にあってもちろん冷暖房完備、給料もよければ危険を冒すことはない。「一生一社」である。大部分の記者の話である。
なかには立派な記者もいるのは言うまでもない。
「フォーブス」アジア太平洋支局長、ベンジャミン・フルフォード氏の「日本マスコミ『臆病』の構造」という本は面白かった。
彼は書いている。
これまでにも何度か書いてきたきたように、私はかって日経の英字紙「ＴｈｅＮｉｋｋｅｉ Ｗｅｅｋｌｙ」で仕事をした経験がある。
だが、*不良債権とヤクザに関する記事などに対し、「もうそのような記事は書かなくてもいい」という上司からストップをかけられるようになった。
「なぜお前はこのような記事を書かなければならないのか」と問われ、「正義のためです」と答えたとき、彼らは笑った。
「正義って何だ？」
私はその極度の「事なかれ主義」を軽蔑し、それ以来、日本の大手新聞、テレビの報道にかけるスピリッツをさほど信用しなくなった。
だからいまでは、日本で一番信頼できるのは、まず右翼の街宣車。
次に週刊誌と夕刊紙。
そして大手紙や民放テレビ、最後がＮＨＫという、
一般的日本人とはかなり異なる基準を持っている。
と。
右翼の街宣車にはとんでもないのもいるが、「石原は君が代を嫌いだと言った」と数寄屋橋で喚いていたのはそのテレビ番組を見ていなかっただけに印象的であった。
「産経」は都知事・石原、教育委員・米長らの広報紙である。今回の件でも都議・土屋のいいなりに紙面を提供した。
立川自衛隊官舎ビラ撒き「無罪判決」は他紙のいくつかが一面トップに比して、産経はベタ記事である。警察・検察の広報紙の面目躍如である。
「読売」も独自である。板橋高校卒業式事件については全くといっていいほど報道しない。
卒業生から電話が来るとまず、「何新聞とってるの」と聞くことにしている。読売というのが結構多い。この事件については何も知らない者が圧倒的だ。
本人の言い分を書いてくれるのは、裁判官の無罪判決のようなものだ。５００分の１である。
第一、捕まっちまったら記者とコンタクトがとれっこない。
思いがけないあっという間の起訴を受けたのちの１２月の弁護団会議、Ｓ弁護士がため息混じりに「ほんとに、捕まんなくてよかったなあ」と言った。
千葉の金髪先生の事件の時、Ａ祇は「校長を車でひいた」と書いた。公安情報を垂れ流したのだ。こうなりゃもう終りだ。懲戒免職となり刑務所に放り込まれた。
本人の談話を載せる場合にも必ず警察・検察の言い分を書く。
それが、ニュートラルということらしい。
それでも載せてくれるだけ幸せというもの。
出来たら社として調査して「これは、こうなのだ」という記事を書いて欲しいが、多忙につき望むべきもなさそうだ。
松本サリン事件の河野さんなんか、滅茶苦茶書かれてさぞ悔しかったことであろう。
最近もひどいことをしたと散々書かれて間違っていた大学生のグループの事件があった。不起訴というニュースは流れたが謝罪した新聞はない。
毎日、多くの人が悔しい思いをしていることであろう。
特に公安事件は「こんなにも悪い奴だという」公安当局の宣伝がなされるから恐ろしい。
でっち上げも多い。脛に傷もつ身、誰もまともに公安を批判しない。怖いのだ。
立川の事件の推移を見ていてつくづくそう思った。新聞受けのビラ撒きで２ヶ月を超える勾留が続いた。
関係者が懸命に都議会議員、国会議員に議会で取り上げてくれるよう頼むが皆逃げてしまう。電車の中で居眠りできる国だが怖い国でもある。
|
未完の大作『板橋高校卒業式事件』 藤田勝久〈再掲〉７
★サンデー毎日の続き
これを全部守らないと「処分」が待っている
都教委が昨年１０月の「通達」で示した「日の丸・君が代」の取り扱いについての「実施指針」
１ 国旗の掲揚について
入学式、卒業式における国旗の扱いは、次のとおりとする。
（１） 国旗は、式典会場の舞台壇上正面に掲揚する。
（２） 国旗とともに都旗を併せて掲揚する。この場合、国旗にあっては舞台壇上正面に向かって左、都旗にあっては右に掲揚する。
（３） 屋外における国旗の掲揚については、掲揚塔、校門、玄関等、国旗の掲揚状況が児童・生徒、保護者その他来校者が十分認知できる場所に掲揚する。
（４） 国旗を掲揚する時間は、式典当日の児童・生徒の始業時刻から終業時刻とする。
２ 国歌の斉唱について
入学式、卒業式等における国歌の取り扱いは、次のとおりとする。
（１） 式次第には、「国歌斉唱」と記載する。
（２） 国歌斉唱にあたっては、式典の司会者が、「国歌斉唱」と発声し、起立を促す。
（３） 式典会場において、教職員は、会場の指定された席で国旗に向かって起立し、国歌を斉唱する。
（４） 国歌斉唱は、ピアノ伴奏等により行う。
３ 会場設営等について
入学式、卒業式等における会場設営等は、次のとおりとする。
（１） 卒業式を体育館で実施する場合には、舞台壇上に演台を置き、卒業証書を授与する。
（２） 卒業式をその他の会場で行う場合には、会場の正面に演台を置き、卒業証書を授与する。
（３） 入学式、卒業式等における式典会場は、児童・生徒が正面を向いて着席するように設営する。
（４） 入学式、卒業式等における教職員の服装は、厳粛かつ清新な雰囲気の中で行われる式典にふさわしいものとする。
都教委通達の根拠とされる「学習指導要領」は・・・
入学式や卒業式などにおいては、その意義を踏まえ、国旗を掲揚するとともに、国歌を斉唱するよう指導するものとする。
（高等学校学習指導要領・第４章「特別活動」から）
------------------------------------------------------------------------------
以上が 配布したコピーの内容である。
サンデー毎日は立派な週刊誌である。
この間の状況を的確に捉えている。
記者・堀和世氏に敬意を表したい。
君が代斉唱中に、役人、指導主事という管理職であるが、歩きまわって見て回ったという。靴音は響いたのであろうか。
事細かな実施指針である。
そんな細かなことは、学習指導要領には書いていない。
復古的な、全員一致の行動が好きな教育長・教育委員らの妄念がこの指針にあらわれている。
全体主義国家の指針である。
北朝鮮を笑っていられない。
そのうち声の大きさまでもとアホなことを考えていたら、ほんとにその調査をやった自治体があったというニュースに接して吃驚した。
しかし、この指針の流れは結局そこまで行かざるを得ないであろう。
ここまでがんじがらめに指針を作れば、当然「立ちかたが悪い」とか、「歌っていない」とか、「声が小さい」とかが問題にされることとなる。
完全に統制するということは、ますます細かい点まで監視するほかないからである。
そのために出張旅費が浪費され、多くの人々が右往左往する。寒々を取り越しておぞましい光景である。
国旗・国歌の適正な実施が、学校経営上の最大の課題である、というに至っては最早噴飯ものである。
いじめがあったり、リンチがあったりするより、日の丸・君が代だということになる。
いい学校でも日の君なくば最低、ひどい学校でもそれさえ貫徹すればいい学校となる。
こんな愚かなと誰しもが感じることをよく堂々と教育委員会・教育庁が出すものだ。
愚劣なことを平然と或いは誇ってやるのがファシズムというものなのであろう。
一回目で戒告処分なんて聞いたことがない。さらに二回目は減給だ。三回目は、巷では免職かという声さえ飛んでいる。
もはや教育庁というより、脅迫庁とでも言ったほうがふさわしい。
喫煙三回で退学なんていう学校を思い出したりもする。
管理職の質問で傑作なのがあった。
「都教委の来校で（式の）雰囲気が壊されるのではないか」という質問である。
３０代、４０代の若造が式場で校長より上座に座る。設置者だからだという。
知事が来たって来賓だよ。
これには久し振りに心底怒りを覚えた。
途中で切れてしまったが、養護学校等の話が出ている。いろんな話が伝わってきた。
介護している教員は正座せよとか、無理にでも壇上に上げよとか。
甚だしきはそのためにレンタルで何十万円もかけてスロープを作った学校があるとか一体どうなっているんだろう。
壇上に卒業生の作品を飾るのも禁止だという。
ここまでくれば愚かなというより背筋が寒くなる。
私がこのコピーを保護者の方々に配布し簡単に説明・要望した心情をご理解願いたい。
開式前１５分ころに、抗議しつつも無抵抗で追い出されてそれで「威力業務妨害罪」とは・・・。
（続）
≪ パワー・トゥ・ザ・ピープル!!
今、教育が民主主義が危ない!!
東京都の「藤田先生を応援する会有志」による、民主主義を守るためのHP≫
|
◎ 未完の大作『板橋高校卒業式事件』 藤田勝久〈再掲〉６
★ 保護者に配布した 「サンデー毎日」、２００４、３、７号の記事
★ 東京都教委が強いる「寒々とした光景」
いよいよ卒業式 「日の丸・君が代」押し付け反対で教職員１０人戒告
写真二葉、都教委に直談判した父母たちの会見（２月１８日）
「日の丸」には人それぞれの思いがあるはずだが・・・
幼子の振る「日の丸」に送られてイラクに向かった自衛隊員の目に、旗は家族の愛の印と映ったのかもしれないが、学校現場にあっては「火種」である。
東京都教委は来る卒業式に「日の丸・君が代」を徹底する構えを崩さない。
春を迎え学び舎から巣立つ子どもたちはその旗に一体何を見出すのだろうか。
ある都立高校の教師が言う。「翌日の職員会議で処分があったことが報告されました。要は卒業式本番に向けての見せしめですよ」
ここでいう「処分」とは、２月１７日に東京都教委が都立高校教師ら８人と都立の障害児学校の教師２人を戒告処分にした件である。
１０人は昨年１１〜１２月、各校の創立記念式典いわゆる「周年行事」で、校長による（国旗に向かって起立し、国歌を斉唱する）という職務命令に従わず、椅子に座ったままだったり退席したことを問われた。処分を受けた男性教諭が話す。
「君が代を歌えと職務命令を出し、歌っているかどうか役人をよこして監視し、歌わない人間を処分する。そんなことを本気でやる。恐ろしさを痛感します」
本誌１月２５日号でレポートしたように、都教委は昨年１０月２３日、都立高と盲・ろう・養護学校に「入学式、卒業式等における国旗掲揚及び国歌斉唱の実施について」という通達を出し、事細かな「実施指針」を示した。
いよいよ２月下旬から卒業式シーズンに入るが、その「本番」を前に都立学校の教職員２２８人が１月３０日、都教委を相手取って裁判を起こした。
式典で日の丸に向かって起立したり、君が代を斉唱する義務が存在しないことの確認を求める訴訟である。
一方、都教委側は、昨年７月に設置した「都立学校等卒業式・入学式対策本部」の協議資料に（「国旗・国歌の適正な実施」は、学校経営上の弱点や矛盾、校長の経営姿勢、教職員の意識レベル等がすべて集約される学校経営上の最大の課題）とあるように、教職員に何が何でも君が代を歌わせる。それよりも重要なことは他にないーーという並々ならぬ意気込みなのだ。
学校にはもっと大切なことがあるだろうと思えるのだが、ともあれ、前哨戦とも言うべき周年行事で「起立しなかった」先生たちに都教委はどういう対応をするかが注目されていた。
「今回出された戒告処分は昇給延伸を伴い履歴にも載せられる。一度の行為での処分としては異例の厳しさです」（都教委関係者）
冒頭の教師が「見せしめ」と表現したゆえんである。
もっとも、現場の管理職にも戸惑いは残るようだ。
２月１０日の「校長連絡会」で配られた資料には、各校から都教委に寄せられた質問が「Ｑ＆Ａ」形式でまとめられている。
例えば、Ｑ、生徒・卒業生・保護者・ボランティアによる国歌の伴奏は可能か。
Ａ、不可である。
Ｑ、「ピアノ伴奏等」とあるがブラスバンドでもいいか。
Ａ、ブラスバンドでの実施も可能である。その際、指揮者については教員が行う。
中には「都教委の来校で（式の）雰囲気を壊されるのではないか」という〝率直〟な疑問もある。
前出の処分を受けた教師が言う。
「卒業式の運営については教職員と校長とで交渉中ですが、都教委は校長に職務命令を出して日の丸・君が代を徹底する方針に変わりはないようです。卒業式で『立たない』という選択はない。次は減給でしょう」
その心中たるや察するに余りあるが、問題は教師の身分だけにとどまらない。
「都教委は子どもに日の丸・君が代を強制しないと言うが、障害児学校ではまさに強制が始まっている」
ある障害児学校の教師はそう言い切る。
多くの障害児学校では従来、体を横たえてさ参加せざるを得ない子どもたちの視線に合わせ、／
配布したのは、２ページ分のみで、ここで切れてしまている。
文の途中であるのでその続きを記してみる。
互いの顔がよく見えるようフロアでの対面形式で卒業式が行われてきた。
介助されて壇上で証書を渡されるよりも、フロアで子どもたちが自分の力で受け取ることの誇りや喜びを大切にしてきた。
それが今回から全く認められなくなった。
１０・２３通達の「実施指針」に、（舞台壇上に演台を置き、卒業証書を授与する） とあるからだ。 以下、略
|
◎ 未完の大作『板橋高校卒業式事件』
藤田勝久〈再掲〉６
★ 保護者に配布した 「サンデー毎日」、２００４、３、７号の記事
★ 東京都教委が強いる「寒々とした光景」
いよいよ卒業式 「日の丸・君が代」押し付け反対で教職員１０人戒告
写真二葉、都教委に直談判した父母たちの会見（２月１８日）
「日の丸」には人それぞれの思いがあるはずだが・・・
幼子の振る「日の丸」に送られてイラクに向かった自衛隊員の目に、旗は家族の愛の印と映ったのかもしれないが、学校現場にあっては「火種」である。
東京都教委は来る卒業式に「日の丸・君が代」を徹底する構えを崩さない。
春を迎え学び舎から巣立つ子どもたちはその旗に一体何を見出すのだろうか。
ある都立高校の教師が言う。「翌日の職員会議で処分があったことが報告されました。要は卒業式本番に向けての見せしめですよ」
ここでいう「処分」とは、２月１７日に東京都教委が都立高校教師ら８人と都立の障害児学校の教師２人を戒告処分にした件である。
１０人は昨年１１〜１２月、各校の創立記念式典いわゆる「周年行事」で、校長による（国旗に向かって起立し、国歌を斉唱する）という職務命令に従わず、椅子に座ったままだったり退席したことを問われた。処分を受けた男性教諭が話す。
「君が代を歌えと職務命令を出し、歌っているかどうか役人をよこして監視し、歌わない人間を処分する。そんなことを本気でやる。恐ろしさを痛感します」
本誌１月２５日号でレポートしたように、都教委は昨年１０月２３日、都立高と盲・ろう・養護学校に「入学式、卒業式等における国旗掲揚及び国歌斉唱の実施について」という通達を出し、事細かな「実施指針」を示した。
いよいよ２月下旬から卒業式シーズンに入るが、その「本番」を前に都立学校の教職員２２８人が１月３０日、都教委を相手取って裁判を起こした。
式典で日の丸に向かって起立したり、君が代を斉唱する義務が存在しないことの確認を求める訴訟である。
一方、都教委側は、昨年７月に設置した「都立学校等卒業式・入学式対策本部」の協議資料に（「国旗・国歌の適正な実施」は、学校経営上の弱点や矛盾、校長の経営姿勢、教職員の意識レベル等がすべて集約される学校経営上の最大の課題）とあるように、教職員に何が何でも君が代を歌わせる。それよりも重要なことは他にないーーという並々ならぬ意気込みなのだ。
学校にはもっと大切なことがあるだろうと思えるのだが、ともあれ、前哨戦とも言うべき周年行事で「起立しなかった」先生たちに都教委はどういう対応をするかが注目されていた。
「今回出された戒告処分は昇給延伸を伴い履歴にも載せられる。一度の行為での処分としては異例の厳しさです」（都教委関係者）
冒頭の教師が「見せしめ」と表現したゆえんである。
もっとも、現場の管理職にも戸惑いは残るようだ。
２月１０日の「校長連絡会」で配られた資料には、各校から都教委に寄せられた質問が「Ｑ＆Ａ」形式でまとめられている。
例えば、Ｑ、生徒・卒業生・保護者・ボランティアによる国歌の伴奏は可能か。
Ａ、不可である。
Ｑ、「ピアノ伴奏等」とあるがブラスバンドでもいいか。
Ａ、ブラスバンドでの実施も可能である。その際、指揮者については教員が行う。
中には「都教委の来校で（式の）雰囲気を壊されるのではないか」という〝率直〟な疑問もある。
前出の処分を受けた教師が言う。
「卒業式の運営については教職員と校長とで交渉中ですが、都教委は校長に職務命令を出して日の丸・君が代を徹底する方針に変わりはないようです。卒業式で『立たない』という選択はない。次は減給でしょう」
その心中たるや察するに余りあるが、問題は教師の身分だけにとどまらない。
「都教委は子どもに日の丸・君が代を強制しないと言うが、障害児学校ではまさに強制が始まっている」
ある障害児学校の教師はそう言い切る。
多くの障害児学校では従来、体を横たえてさ参加せざるを得ない子どもたちの視線に合わせ、／
配布したのは、２ページ分のみで、ここで切れてしまている。
文の途中であるのでその続きを記してみる。
互いの顔がよく見えるようフロアでの対面形式で卒業式が行われてきた。
介助されて壇上で証書を渡されるよりも、フロアで子どもたちが自分の力で受け取ることの誇りや喜びを大切にしてきた。
それが今回から全く認められなくなった。
１０・２３通達の「実施指針」に、（舞台壇上に演台を置き、卒業証書を授与する） とあるからだ。 以下、略
|
◎ 未完の大作『板橋高校卒業式事件』
藤田勝久〈再掲〉５
★都議・土屋氏の暗躍
土屋敬之氏は民主党の都議会議員（当時）である。地元、板橋区大山に事務所を構える。地元の都立高校の式典に参列してきた。今回は板橋高校に来た。
テレビ局ＴＢＳは、「日の丸・君が代」問題を追う中で都教委の紹介で板橋高校の取材にやって来た。
この日の朝、ＴＢＳは正門前で土屋議員の来校を待つ。
「今日も立てと言うんですか」
「もちろんですよ」
彼は自信満々インタビューに答えている。かってＫ高校の時、彼が叱り付けることで生徒が起立したことを「正論」という雑誌のなかで自慢していた。
その土屋氏が今回はまったく相手にされなかった。推定するに憤懣やるかたなかったのであろう。
式終了直後の再度のインタビューにこう言っている。
「立派な卒業式であった。これは、校長先生のお蔭である」
「（不起立は）教員が仕組んだものである」
そのあとで土屋氏の暗躍が始まったと推定される。許すべからざる事態であるということである。
彼は来校後、校長室に通され接待を受けた。
校長・教頭は遺漏なきよう神経を使ったのだ。
９時４２分頃、式場に向かうべく腰を上げたあたりで、指導主事が飛んできた。
「体育館で・・・」
校長は、教頭に先に体育館に向かうべく指示した。
３月中旬は私の電話に校長が応じていた。
「なんで校長が体育館にすぐ行かなかったの」
「私は来賓を案内する係りですから」
と校長は答えた。
土屋氏で頭が一杯であったのであろう。
彼、土屋氏が体育館に案内されて入ると、保護者席の前で何やら話している男がいる。
その男に教頭が近寄って行った。何事かである。
彼は来賓席に着いた後、直ちに携帯を握り締めその方へ近づき写真を撮った。
校長が「退去せよ」と言い、その男は「来賓を何で追い出すんだ」と言いつつ出て行った。
そのあとである。
卒業生が「国歌斉唱」の式次第の中で大半が座ってしまった出来事は。
彼の認識ではこれは犯罪である。仕組んだ者、あの出て行った男、徹底して摘発せねばならない。
ここからは私の推定である。
彼は精力的に状況を聞き出した。校長、教頭、指導主事に対してである。
ここで彼の入場前に「サんデー毎日」１ページ分が配布されていたことを知る。都立高校卒業式の「寒々とした光景」との見出しが入った都教委に対する批判的記事である。
「あの野郎は許せない」こう思ったのであろう。
「何故、配布を止められなかったのか」との疑問が生じる。
そこで誰のシナリオなのか、今もって推定つきかねるが、「制止にもかかわらず、ビラを配布し」という虚構が作られていく。
実際は、実に静粛の間にこのコピー配布は完了してしまったのであるが。
だいたい何人もの指導主事が派遣されているのだ。「制止」があったら、配布も出来ないし、そのあとの２分程度の説明も出来るわけないではないか。
あきれ返った、馬鹿馬鹿しい事件の捏造である。
ところがこれが世間に流布されていくのだから世の中は恐ろしい。
彼は直ぐに板橋警察に通報したものと思われる。
新聞記者によると、その日のうちに警察から学校に電話が入ったという。
「何かあったんですか」
都議・土屋氏は、卒業式前に来賓が不当にも退去させられたというハプニングを犯罪に仕立て上げた。これが私の推理である。
彼は議会で、「警察・消防委員会」に所属していたのではなかったか。
警察は、自分の手足とでも思っているのであろう。
次に彼がやったと推定されるのが、新聞である。
言うまでもなく、「産経」である。懇意な産経記者に通報したのである。産経は直ちに校長・北爪幸夫氏に電話を入れている。
今回、事件ならざる事件に巻き込まれて色々調べてみた。
驚いたことは沢山あるが、その一つが「取材報告書」である。
これは後のページで詳しく紹介したいが、マスコミが都教委の役人、都立の学校の校長などに電話取材するとする。
その会話内容がすべて記録されて都教委の一部署に保管されている。
情報公開によって一般市民が取れるのである。
「産経」は、これまた驚くべきことに翌朝、「卒業式撹乱」なる４段見出しのでっち上げ記事を出した。
校長の説明なんぞすっ飛ばしての記事内容である。
「教職員の制止にもかかわらずビラを配布し・・・」となっている。
すべて土屋氏の説明なのであろう。
第一、「卒業式撹乱」はないだろう。
卒業式が始まったときには、私はもう川越街道を車で走っているのだから。
「産経」の記者の方に言いたい。
何で出稿する前に本人宛に電話を寄越さないのだ。
警察や検察やそれに繋がる議員などの情報をまったく検証することなく紙面に載せる。
これじゃ、新聞でなく権力の広報紙ではないか。
これにはほんとに驚いた。
土屋氏は、都教委にも当然に連絡する。
出向いて打ち合わせをする。
その結果が５日後の都議会予算特別委員会での質問者・土屋、答弁者・横山教育長の出来レースである。
インチキ芝居である。
誣告事件である。
（続）
≪ パワー・トゥ・ザ・ピープル!!
今、教育が民主主義が危ない!!
東京都の「藤田先生を応援する会有志」による、民主主義を守るためのHP≫
|
![[11]](https://s.yimg.jp/i/jp/blog/p3/images/paging_for2.gif){kind=small}
コメント（0）
