すべての機能をご利用いただくためには、JavaScriptの設定を有効にしてください。
設定方法は、ヘルプをご覧ください。

今言論･表現の自由があぶない！

弾圧と戦争が手をつないでやってきた！即時閣議決定すべきは個人通報制度批准！！ピース９国連経済社会理事会正式協議資格NGO

お気に入りの人に登録/削除

■水食品

[ リスト | 詳細 ]

記事検索

全17ページ

[11] [12] [13] [14] [15] [16] [17]

[ 前のページ | 次のページ ]

国立がんセンター：個人線量計を配布し、日常生活でどれくらい被ばくしているのかの測定を直ちに始めるべきだという見解を発表

　国立がんセンターが７日に記者会見

　福島第1原発周辺の放射線量が比較的高い地域に住む20歳未満の青少年や農業などの屋外作業従事者を対象に、個人線量計を配布し、日常生活でどれくらい被ばくしているのかの測定を直ちに始めるべきだという見解を発表した。

　低レベルの被ばくが長期にわたる場合、発がんの危険性がどの程度高まるかはデーターが乏しく、健康への影響評価が難しいため、さらに福島県で長期の大規模追跡調査を行う必要もあると提言しました。

　同原発周辺では、文部科学省などが空間放射線量の調査を続けていますが、放射性物質を含む雨水が集まりやすい谷地など、局所的に占領が非常に高い「ホットスポット」が問題となっています。

　記者会見した同センター長の嘉山考正理事長は、家族に１台でも、子どもたち１０人に１台でもよいので線量計を持たせ、日常生活の被ばくパターンを明らかにする必要がある」と述べました。

コメント（0）

トラックバック（0）

5月23日（月）に、参議院の行政監視委員会で参考人の小出裕章さん、後藤政志さん、石橋克彦さん、孫正義さんが証言

東京のＳです。［転送・転載歓迎／重複失礼］

5月20日（金）午前に行われた衆議院・科学技術特別委員会での「放射線
の健康影響について」の参考人質疑の動画記録が「衆議院TV」にアップ
されています。

＜参考人＞
久住静代（原子力安全委員会委員）　　　　　　　　　　　　
矢ヶ崎克馬（琉球大学名誉教授）　　　　　　　　　　　　　
崎山比早子（高木学校、元放射線医学総合研究所主任研究官、医学博士）　　
武田邦彦（中部大学教授）　　　　　　　　　　　　　　　　　

放射線被曝のメカニズム、内部被曝の危険性から、子どもへの「年20ミリシーベルト」被曝基準の非人道性に至るまで、図表も示しながら、わかりやすくかつ説得力のある議論が展開されています。ＮＨＫは当日午後の国会審議をＴＶ中継しましたが、その重要性の点で午前の参考人質疑こそを中継すべきでした。必見の内容ですので、視聴可能な方はぜひご覧下さい。

＜衆議院ＴＶ＞
http://www.shugiintv.go.jp/jp/index.php

・左側の「ビデオライブラリ」のカレンダーで「5/20」をクリック
・「科学技術特別委員会」をクリック

……………………………………………………………………………

なお、5月23日（月）には、参議院の行政監視委員会で「原発事故と行政監視システムの在り方」をテーマとする参考人質疑が行われます。参考人は、小出裕章さん、後藤政志さん、石橋克彦さん、孫正義さんという強力メンバー。ある意味で歴史的な参考人質疑と言っても過言ではないでしょう。
（ちょうど文科省包囲・要請行動が行われている時間帯です！）

◆5月23日（月）　午後1時～4時　参議院行政監視委員会

＜参考人の意見陳述（各15分程度）＞

小出裕章（京都大学原子炉実験所助教）
後藤政志（芝浦工業大学非常勤講師）
石橋克彦（神戸大学名誉教授）
孫正義（ソフトバンク株式会社代表取締役社長）

＜質疑　2時間＞
参考人及び政府（経済産業省の政務三役の誰か）に対する質疑

‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥

先日「ＮＨＫテレビ（◆電話：０５７０－０６６－０６６）に、中継するよう要請してください」とメーリングリストやツイッターで呼びかけたところ、多くの電話やメールがＮＨＫに届いたそうです。ただ、「慣例」という壁によって、中継実現のハードルはなかなか高いようです。諦めず、可能な方は声を届けてみてください。

なお、23日当日（及び終了後にもアーカイブで）以下で視聴可能です。

＜参議院インターネット審議中継＞
http://www.webtv.sangiin.go.jp/webtv/index.php

第177回国会（常会)

平成23年5月20日（金曜日）　委員会及び調査会等日程
○来る二十三日(月曜日)次のとおり開会する。
　決算委員会　　　　　午後一時　第八委員会室
　　　　会議に付する案件
　　　平成二十一年度一般会計歳入歳出決算、平成二十一年度特別会計
　　　歳入歳出決算、平成二十一年度国税収納金整理資金受払計算書、
　　　平成二十一年度政府関係機関決算書
　　　平成二十一年度国有財産増減及び現在額総計算書
　　　平成二十一年度国有財産無償貸付状況総計算書

　　　（文部科学省及び厚生労働省の部）
　　　国家財政の経理及び国有財産の管理に関する調査

　決算委員会理事会　午前十一時　第二委員会室

　　　　　　　───────────────
　行政監視委員会　午後一時　第四十三委員会室
　　　　　　　　　　　　　　　　(分館四階)
　　　　会議に付する案件
　　　行政監視、行政評価及び行政に対する苦情に関する調査
　　　（原発事故と行政監視システムの在り方に関する件）
　　　（参考人）
　　　　　　　　　　京都大学原子炉実験所助教　小出　　裕章君
　　　　　　　　　　　　芝浦工業大学非常勤講師　後藤　　政志君
　　　　　　　　　　　　　　　神戸大学名誉教授　石橋　　克彦君
　　　　　　ソフトバンク株式会社代表取締役社長　孫　　　正義君

コメント（1）

トラックバック（0）

「被曝量と健康」の基礎

科学者の日記110520

放射線をどのぐらいあびたら危険か、ということは今､福島やその周辺にお住みの方の、もっとも強い関心事と思います．

また福島から遠いところでも、土壌、茶葉､野菜､牛乳､魚などに不安を持っている人も多いようです．

そこで、「なんの立場もなく、深く反省しているわたし」が、自分の知識を整理して、完結に示してみたいと思います．

・・・・・・・・・

まず、「現代の医学で判っている範囲」ですが、それは

１年１００ミリシーベルト以上、あびるとガンやその他の病気になる」

ということです。

さらに医学が発達すれば、１年１００ミリシーベルト以下でどのようなことが起こっているか判ると思いますが、現在の医学のレベルでは１００ミリシーベルトまでしか判らないのが現状です．

・・・・・・・・・

次に、１００ミリシーベルト以下ですが、医学的には判らないので、学問的に推察することになります．

「医学」と「学問」は何が違うかというと、医学も学問の一つですが、遺伝子学とか、材料劣化、さらにはリスクに関する学問など放射線と健康に拘わる学問は数多くあります．

たとえば、遺伝子はＤＮＡで出来ていますが、実験でＤＮＡに放射線を照射する実験をするとＤＮＡが損傷します．放射線より弱いエネルギーをもつ紫外線でも損傷するのですから、化学的には当然でもあります．

ＤＮＡが損傷すると、ガンや遺伝性の病気になりますが、生物の体は自分でＤＮＡの損傷を治すことが出来ますので、「どの程度の損傷なら、人間の体は修復できるか？」ということになります。

そこがややこしいところです。

そこで、医学ばかりではなく関係する学問を総動員してデータを集めると、

「どうも１年１ミリシーベルト以上を被曝すると、１億人に５０００人ぐらいのガンが出るらしい」

「交通事故やその他の社会的なリスクから見て、１年１ミリシーベルトぐらいで「我慢」すると決めれば、国際的に合意できる」

ということが決まりました。

つまり、１年１ミリシーベルトと「限度」は、医学的なデータはないけれど､多くの学問的な知見や現代社会に生きている人の感覚から言って「我慢できる」という「限度」として「国際的に合意できる」ということです。

国際的な合意が大切なのは､私たちが海外旅行をしたり、海外のレストランで安心して食事をしたり、さらには海外から輸入されたペットボトルの水を安心して飲むためには、国際的に同じ基準になっていないといけないからです。

もし日本が１ミリで、どこかの国が１００ミリとすると、海外製品を買う時にいちいち、生産国やその国の法律を知らなければならないので、とても面倒です．

だから、１年１ミリというのは、それなりにハッキリした根拠を持っています．

・・・・・・・・・

３番目。

つまり､１年１ミリというのは、「誰でも」、「どこでも」、１ミリなら安心できるということです。

「誰でも」というのは、赤ちゃん、体の調子が悪い人､レントゲン検査をかなり受けた人・・・などを含んでいます．

また「どこでも」というのは、土地によって自然放射線のレベルもさまざまですし、一時的に何らかの食材などで被曝することもあり、それの余裕も考えています。

でも、１ミリを越えるところもあります。

そこで、日本では３ヶ月で１．３ミリシーベルト、つまり１年で５．２ミリシーベルトという基準もあります。「管理区域」などがそれに当たります．

この場合､

１）健康状態に注意する、
２）バランスの良い食事をする、
３）体調を整える、
４）１）から３）を守れないところでは時間制限をする、

というものです。
たとえば、放射線が少し多めの病室に入院するような場合などがそれにあたります。

１年１ミリにしても、１年５．２ミリにしても、「総合的判断」と「経験」で「安全」と決まっているもので、それ以上でもそれ以下でもありません。

・・・・・・・・・

４番目。文部科学省の大臣は「１年２０ミリまで安全」と言っていますが、そんなことは世界のどこにもありません．

ＩＣＲＰという任意団体（ＮＰＯ）が、
１）事故の時にはやむを得ず１年２０ミリシーベルトまで認めることができる、
２）１年２０ミリの場合は、１年１ミリに比べるとガンの発生率が２０倍に増える、
３）しかし、「短期間」で、「１年１ミリまで回復する努力をして」、「個人個人に具体的な利益がある場合」に限定する、
となっています．

文科省が１年２０ミリを決め、それからいい加減な計算をして１時間に３．８マイクロシーベルトという基準を決めましたが、これに対して「安全かどうか不安」という声がありますが、当然です．

もともと、１時間３．８マイクロシーベルトが安全などというデータも学問的知見も全くないのです．

強いて言えば、「１時間３．８マイクロシーベルトが危険であるとも安全であるというデータもない」ということです。

神様だけが決めることが出来るもので、文科省の大臣は神様になったようです．

私が「除染」が前提だと言っているのは、「事故でやむを得ず２０ミリにするときでも、１ミリにする努力が前提で、しかも被曝する子供達に何らかのメリットがなければならない」からです。

・・・・・・・・・

今、国会の委員会室の椅子に座っていて、これから参考人として委員会で陳述します．

（平成23年5月20日　午前８時３０分　執筆）武田邦彦

« 科学者の日記110518 国会・文部科学委員会にて | | 「工程表」の評価 »
[■■■■　特設の２]　武田邦彦　（中部大学）

コメント（2）

トラックバック（0）

放射線量計測のトリック・・・自治体に要請に行きましょう。

　神奈川のＡです。

　千葉・東葛地域から東京にかけてが放射線のホットスポットという情報が今週号の週刊現代に書かれています。足立区も実は「放射線管理区域」寸前の線量だったことも。

　文科省の依頼で東京都や横浜市でも（実は各１箇所のみ）空間線量の計測結果をｗｅｂで発表しています。

　しかし、なんと東京都の新宿区百人町の計測点は地上１８ｍ、横浜市磯子区滝頭の観測点は５階建てビル屋上にあるのです。線量は鳥のための線量計測？これって大うそです。

　同誌の記事にあるように人間が暮らす地上近くで測ると本来の線量がわかります。地上に降下物として落ちた放射性物質（雨で地上に固定化される）の発する放射線量が大きくなるからです。

　記事によると文科省や自治体の発表数値の２倍～５倍の線量が計測されているのです。

　私たちが４月１５日に交渉した横浜市環境創造局も、事故前３月１日まで１年間の平均が０．０２２マイクロシーベルト。爆発のあった３月１５日頃０．１５０マイクロシーベルト（年にするとＩＣＲＰがいう一般の許容量とする１ミリシーベルトを悠に超えています）といっていました（実際は１５０ナノグレイ＝ナノシーベルトと発表）。

　そして、今は０．０３５ミリシーベルトと言っています。これは５階建てのビルの屋上です。実際には、土や草、木々に降下し定着した放射性物質が、放射線を出し続けていることが考えられます。

　私たちは、南足柄市の茶の例を待つまでもなく、神奈川県内でもホットスポットや実際には、多くの放射性物質が降下、定着している場所がもっともっとあると考えられます。同心円状には被害は拡大しません。
　今も大量の放射能が流出し続けていることを考えると、自治体、国に人間の暮らす、とりわけ子どもの背丈に近い地上での計測をし、発表すること。農作物、水産物、原乳など確実に計測させることが重要だと思います。
　私は、４月の横浜市との交渉・回答について相談会を近々持ちたいと思っています。そして、子どもたちを放射能から守るために自治体への要請行動を大きくしていきたいと考えています。

≪パワー・トゥ・ザ・ピープル!!
　今、教育が民主主義が危ない!!
　東京都の「藤田先生を応援する会有志」による、民主主義を守るためのHP≫

コメント（0）

トラックバック（0）

食品の放射能汚染　（５月１３日）

　－－－パセリ（茨城）、茶葉（足柄）、茶葉・シラス・タマネギ（静岡）、
　　＜野菜の規制値＝５００ベクレル／㎏＞

　■ パセリからセシウム　茨城県産　県内初の規制値超
　県は１２日、県内に出荷された茨城県産パセリから、暫定規制値（１キロ・グラムあたり当たり５００ベクレル）を超える放射性セシウムが検出されたと発表した。出荷したのは「茨城県ステビア農産物研究会」で、上越保健所が上越地域の卸売り業者から１２日にこのパセリの提供を受け、検査した結果、放射性セシウムが１キロ・グラムあたり１１１０ベクレル検出された。卸売り業者はこのパセリをまだ販売していない。県内で流通する食品が規制値を上回ったのは初めて。
　県では県内に他の流通経路があるか調査しており、あった場合は販売中止を指示する。また、茨城県に当該品の販売禁止を要請し、国に結果を通知した。
　県では東京電力福島第一原子力発電所の事故を受け、３月１８日から県内で流通している農産物、水産物、牛乳、水などの放射能分析検査を毎日行っている。
（2011年5月13日読売新聞）
http://www.yomiuri.co.jp/e-japan/niigata/news/20110513-OYT8T00049.htm

　■ 神奈川県／南足柄市産のチャ（生葉）、暫定規制値を上回る放射性セシウム検出
　神奈川県は５月１１日、南足柄市産のチャ（生葉）から食品衛生法上の暫定規制値を上回る放射性セシウムを検出したと発表した。
　対策として、南足柄市とＪＡかながわ西湘農協に対し、当分の間、今年産の足柄茶の出荷の自粛を要請した。
　検出した放射性セシウムの放射能濃度は暫定規制値５００Ｂｑ／ｋｇに対して、５５０Ｂｑ／ｋｇと５７０Ｂｑ／ｋｇだった。
　なお、今回規制値を上回ったチャ（生葉）について、引き続き採取し分析するとともに、早急に県内のチャ生産地の調査を実施する。
『流通ニュース』（商品 / 2011年05月11日）
http://www.ryutsuu.biz/commodity/d051140.html

　■ 東日本大震災：福島第１原発事故　３品目で過去値を上回る放射性物質　／静岡
　県は１１日、中部電力浜岡原発（御前崎市）周辺で毎年実施している環境放射能調査で、水や食品など対象１８項目のうち茶葉、シラスとタマネギの３品目から過去１０年間の変動幅を大きく上回る値を測定したと発表した。東京電力福島第１原発事故に伴う放射性物質の影響と推定されるが、県はいずれも健康に影響するレベルではないと説明している。
　調査は浜岡原発が立地する御前崎市など周辺４市を対象に１９７２年度から毎年実施。御前崎市内の茶葉から１キロ当たり８２・９ベクレルのセシウムなどが検出された。検出結果は食品衛生法上のセシウムの暫定規制値（１キロ当たり５００ベクレル）を大幅に下回っていた。
　シラスは１キロ当たり０・４２ベクレル、タマネギは０・０６７ベクレルでいずれも規制値を下回っている。【仲田力行】
（毎日新聞　2011年5月12日　地方版）
http://mainichi.jp/area/shizuoka/news/20110512ddlk22040310000c.html

≪パワー・トゥ・ザ・ピープル!!
　今、教育が民主主義が危ない!!
　東京都の「藤田先生を応援する会有志」による、民主主義を守るためのHP≫
http://wind.ap.teacup.com/people/5237.html