今 言論・表現の自由があぶない!

弾圧と戦争が手をつないでやってきた! 即時閣議決定すべきは個人通報制度批准!! ピース9 国連経済社会理事会正式協議資格NGO

自由権規約:国際人権規約

[ リスト | 詳細 ]

記事検索
検索
CCPR/C/JPN/QPR/7

Advance unedited version 
Distr.: General 
24 November 2017 
Original: EnglishEnglish, French and Spanish only

Human Rights CommitteeList of issues prior to submission of the seventh periodicreport of Japan*,**A. General information on the national human rights situation, includingnew measures and developments relating to the implementation of theCovenant1. Please provide information on measures taken to implement the recommendationscontained in the Committee’s previous concluding observations (CCPR/C/JPN/CO/6),including any relevant statistical data, and information on the mechanisms in place toreview the process of implementation of previous recommendations. Please report on anyother significant developments in the legal and institutional framework within which humanrights are promoted and protected that have taken place since the adoption of the previousconcluding observations, including examples of cases in which the provisions of theCovenant have been referred to by national courts and other law-applying institutions, andtraining programmes for lawyers, judges and prosecutors on the application andinterpretation of the Covenant.B. Specific information on the implementation of articles 1-27 of theCovenant, including with regard to the previous recommendations ofthe CommitteeConstitutional and legal framework within which the Covenant isimplemented (art. 2)2. Please clarify the State party’s current position on the issue of accession to the firstOptional Protocol to the Covenant providing for an individual communication procedure.3. Please respond to concerns that the proposed deletion of article 97 of theConstitution upholding the inviolability of fundamental human rights, as part ofconstitutional revisions advanced by the government, would undermine the protection ofhuman rights, including Covenant rights, domestically. 
ーーーーーーーーーーー
* Adopted by the Committee at its 121st session (16 October-10 November 2017).** Unless otherwise indicated, paragraph numbers in parentheses refer to the Committee’s previousconcluding observations, CCPR/C/JPN/CO/6.
ーーーーーーーーーーー

4. With reference to the previous concluding observations (para. 7), please report onthe progress made in establishing an independent national human rights institution, inaccordance with the principles relating to the status of national institutions for thepromotion and protection of human rights (Paris Principles) (General Assembly resolution48/134, annex).Non-discrimination and prohibition of advocacy of national, racial or religioushatred (arts. 2, 20 and 26)5. In reference to the previous concluding observations (para. 11), please indicatewhether steps have been or are being taken to adopt comprehensive anti-discriminationlegislation that addresses discrimination, including in the private sphere; prohibits direct,indirect and multiple discrimination; contains a comprehensive list of prohibited grounds ofdiscrimination, including colour, language, political or other opinion, national origin,property, birth, sexual orientation, gender identity and other status. Please also report onmeasures to eliminate all discriminatory provisions regarding the status of children born outof wedlock.6. In the light of the previous concluding observations (para. 12), please respond toreports of widespread racial discrimination and hate speech, including in political discourse,the media and on the Internet, targeting minorities such as Chinese, Burakumin, indigenouspeoples in the Ryukyus/Okinawa, and especially ethnic Korean residents; of streetdemonstrations that incite discrimination against ethnic minorities; and of proliferation offalse stories, including in the media, encouraging such discrimination. Please respond toconcerns that the Act on the Promotion of Efforts to Eliminate Unfair DiscriminatorySpeech and Behaviour against Persons Originating from Outside Japan adopted in May2016 fails to directly prohibit hate speech or to punish such conduct. Please report on anyother measures taken to: (a) prohibit all propaganda advocating racial superiority or hatredthat incites to discrimination, hostility or violence; (b) curb demonstrations that areintended to disseminate such propaganda; (c) follow-up on the hate speech rallies reportreleased by the Ministry of Justice on 30 March 2016; (d) raise awareness about racism andtrain judges, prosecutors and police officials in detecting hate and racially motivatedcrimes; (e) ensure that racist motivation constitutes an aggravating circumstance. Pleasealso provide information on the number of hate crimes reported to the police and on theensuing investigations and convictions.7. In the light of the previous concluding observations (para. 11), please report onprogress made in combatting homophobic and transphobic discourse by politicians anddiscrimination and stigma against LGBTI individuals, particularly in access to employment,education, healthcare, welfare and legal services, including through the education system.Please also: (a) report on measures taken to address the higher than average suicide rateamong LGBTI individuals; (b) clarify whether steps have been taken towards officialrecognition of same-sex unions at national level; (c) explain the compatibility with theCovenant of certain requirements for legal recognition of gender reassignment such asdeprivation of reproductive organs or reproductive ability, gender confirmation surgery andsingle status; and (d) address reports about mistreatment of transgender prisoners indetention facilities.Equality between men and women (arts. 3 and 25)8. With reference to the previous concluding observations (para. 8), please clarifywhether consideration is given to abolishing altogether the waiting period for women toremarry upon divorce, and report on measures taken to equalize the minimum age ofmarriage for women and men to 18 years of age. Please also indicate whether there hasbeen any progress with amending article 750 of the Civil Code requiring married couples touse the same surname which in practice often compels women to adopt their husbands’


 surnames. Please provide information on the progress made in increasing politicalrepresentation of women, including of minority women such as Buraku, Ainu and ZainichiKorean women.State of emergency and counter-terrorism measures (arts. 4, 9, 14, 17, 19, 21and 22)9. Please comment on concerns that the draft constitutional proposals provide for broadderogations in times of emergency, and elaborate on measures taken to ensure that anyamendments to regulations governing states of emergency are compatible with article 4 ofthe Covenant. Please respond to concerns that the Act on Punishment of Organized Crimesand Control of Crime Proceeds (the ‘Conspiracy Law’) may unduly restrict the freedoms ofexpression, assembly and association and lead to violations of the right to liberty andsecurity and of the right to a fair trial owing in particular to open-ended elements of thecrime of conspiracy, such as “organized criminal group”, “planning”, and “preparatoryacts”, that allegedly do not comply with the principle of legal certainty and predictability,and due to the fact that the 277 new crimes in Appendix 4 include crimes apparentlyunrelated to terrorism and organized crime.Violence against women, including sexual and domestic violence (arts. 2, 3, 6,7, and 26)10. In the light of the previous concluding observations (para. 10) and the recentconcluding observations of CEDAW (CEDAW/C/JPN/CO/7-8 (2016), para. 23), pleasereport on any new measures taken to combat domestic violence, including to address delaysin the issuance of emergency protection orders by courts, to investigate all reports ofdomestic violence and prosecute perpetrators, and to ensure that sufficient supportmeasures and, where relevant, assurances against loss of immigration status are in place forvictims of domestic violence who are migrant women and members of minoritycommunities. Please clarify whether relevant legislation has been amended to expand therestrictive definition of rape, to ensure ex officio prosecution of rape and other crimes ofsexual violence, and to raise the age of sexual consent set at 13 years. Please also report onany plans to explicitly criminalize marital rape and to raise the minimum penalty forstatutory rape.Right to life, the prohibition of torture and other cruel, inhuman or degradingtreatment or punishment, fair trial and the rights of the child (arts. 6, 7, 14and 24)11. In reference to the previous concluding observations (para. 13) and the Committee’sevaluation of the follow-up replies of the State party (see CCPR/C/116/2 andCCPR/C/120/2), please:(a) Clarify whether measures are being planned or taken towards the abolition ofthe death penalty and the accession to the Second Optional Protocol; pending abolition,have steps being taken to ensure that the death penalty may be imposed only for the mostserious crimes as prescribed in article 6 (2) of the Covenant, i.e. only to crimes of extremegravity involving intentional killing?;(b) Report on whether measures have been taken to: (i) provide individuals ondeath row and their families with reasonable advance notice of the scheduled date and timeof execution; (ii) refrain from imposing solitary confinement on death row prisoners, exceptin the most exceptional circumstances and for strictly limited periods; (iii) strengthen legalsafeguards against wrongful conviction in capital cases; (iv) guarantee that confessionsobtained by torture or ill-treatment are not admissible as evidence in capital cases; (v)guarantee the strict confidentiality of all meetings between death row inmates and theirlawyers;


(c) Clarify whether a mandatory and effective system of review has beenestablished in capital cases, and the conditions under which requests for retrial or pardonhave a suspensive effect;(d) Respond to reports alleging the continued application of the death penaltyagainst persons with serious psychosocial and intellectual disabilities and clarify whetherthe State party introduced an independent mechanism to review the mental health of deathrow inmates;(e) Clarify also whether any review of the current method of execution has beenundertaken to ensure it is not contrary to article 7.12. Please report on measures taken to address the extremely high conviction rate basedprimarily on confessions and the large number of wrongful convictions. In particular,please report on how the new system of disclosing the list of evidence kept by theprosecutor following the entry into force of the bill amending the Code of CriminalProcedure in May 2016 will ensure full access of the defence to all prosecution materials aswell as whether such disclosure will be mandatory in all criminal cases. Also provideinformation on the percentage of criminal cases subject to mandatory recordings ofinterrogations pursuant to the bill amending the Code of Criminal Procedure, including anyexceptions, and clarifications on whether an audiovisual recording is required for the entireinterrogation process and for interrogations prior to a formal arrest; whether suchrecordings will be provided in all interrogations in capital cases; whether there are plans tomake audiovisual recordings of interrogations mandatory in all criminal cases; and whethera copy of the recordings are made available to the defendant. Please indicate whether theState party plans to provide court-appointed lawyers to all juvenile offenders irrespective ofthe crime committed.13. In reference to the previous concluding observations (para. 23), please respond toconcerns that the lifting in March 2017 of the designation of all remaining contaminatedareas with radiation exposure under 20 millisieverts per year as evacuation zones places thelife and health of affected persons at risk, and the termination of the free housing supportfor evacuees living outside of the evacuation zone may force them to return to highlycontaminated areas. Please indicate whether consideration has been given to reviewing thehigh threshold of radiation exposure level for designation of evacuation areas. Please alsocomment on reports of high prevalence of thyroid cancer in children since the nuclearaccident, and elaborate on measures taken to protect the right to life of people affected bythe radiation and to provide them with adequate health services required for radiationexposure.14. Please respond to reports of forced sterilization of persons with disabilities under theEugenic Protection Act and elaborate on measures taken to bring perpetrators to justice andto provide full reparation to victims of forced sterilization, including compensation andrehabilitation.Liberty and security of person and treatment of persons deprived of theirliberty (arts. 7, 9 and 10)15. With reference to the previous concluding observations (para. 17), please report onmeasures taken to: (a) ensure that involuntary hospitalization of persons with mentaldisabilities is imposed only as a last resort, for the shortest appropriate period of time, andonly when necessary and proportionate for the purpose of protecting the person in questionfrom serious harm or preventing injury to others; and that adequate safeguards are availableboth in law and in practice; (b) ensure an effective and independent monitoring andreporting system for mental institutions, aimed at effectively investigating and sanctioningabuses; (c) extend the application of the Act on the Prevention of Abuse of Persons withDisabilities and Support for Caregivers to abuses taking place in mental health institutions.




 名古屋芸術大学(愛知県北名古屋市)を運営する学校法人名古屋自由学院が、教職員組合の委員長と副委員長の教授2人に今月25日付で懲戒解雇を通知したことがわかった。法人は9月、2人に自宅待機命令を出し、組合が撤回を求めていた。

 名古屋芸大、教授に自宅待機命令 教職員組合と対立か

 組合関係者によると、懲戒解雇通知書は25日、内容証明郵便で2人の家に届いた。通知書は「正当な事由なく大学の運営を妨害する行動を繰り返した」「教職員用メールボックスを目的外使用して『組合ニュース』を投入、就業時間内に組合活動をした」ことなどを挙げ、「就業規則の懲戒事由に該当する」と結論づけていた。

 組合は9月7日、「(法人の)理事会が評議会を廃止し、教授会規程を改正した」などとして、大学へ指導するよう文部科学省に陳情。同22日、法人は「職員の行為が懲戒に該当する」などとして組合正副委員長の教授2人に対し、40日の自宅待機を命じた。組合が理由を問い合わせたものの回答はなく、組合は「明確な理由がなく不当だ」と法人に撤回を求め、愛知県労働委員会に不当労働行為救済を申し立てていた。

 弁護団の小島高志弁護士は「組合活動を理由とした不利益取り扱いにあたり、労働組合法に抵触する」として、提訴も含め法的手続きを取る方針だ。

 法人の堀江龍昭理事は「懲戒解雇は事実。内部規則で機関決定したことなので詳細は答えられない」と話している。

 朝日新聞 2017年10月28日




講師
加藤健次弁護士「共謀罪反対運動の到達点と今後の課題」
福田健治弁護士「ムスリ監視事件における警察活動の実態」
海渡雄一弁護士「国連特別報告者ジョセフ・カナタチ氏からのメッセージ」


2017/10/10 に公開
【共謀罪対策弁護団】
共謀罪の国会審議中、共謀罪は市民活動を取り締まる危険があると指摘されると、政府は、そのようなことはないと否定の答弁を続けました。その結果、成立してしまった今も、政府・警察は、その答弁にしたがわなくてはならず、市民活動の取り締まりに使えば、政府の嘘が糾弾されることとなります。共謀罪法に対する市民の強い批判と反対運動こそが、共謀罪を発動させない最大の力です。市民活動は萎縮してはなりません。共謀罪の問題点、反対運動の到達点、今後の課題について市民向け学習会を開催します。

 ◆ 九条俳句不掲載違法 弁護団「画期的な判決」 (TOKYO Web)

 さいたま市大宮区の三橋公民館が、「梅雨空に『九条守れ』の女性デモ」と詠んだ俳句を作者の思想や信条を理由に掲載を拒否するのは違法としたさいたま地裁判決。
 弁護団は「中立性や公平性」を理由にした市側の主張が否定されたことなどから「意義のある画期的な判決だ」と評価した。

 裁判で市側は、俳句を掲載することは当時、議論になっていた集団的自衛権の行使容認に反対する意見に偏ることから公民館に求められる「中立性に反する」と主張してきた。
 判決は、句会の名称作者名が記載されるため、「掲載が中立性や公平性を害するということはできない」としたうえ、掲載しないことが逆の立場の意見に偏り「行政への信頼を失うことになる」と踏み込んだ。


 弁護団はこの点について、「一方の意見を取り上げても、中立性公平性を害することはないと明確に判断している」と歓迎した。

 原告側の主張の大きな柱だった表現の自由の侵害については、特定の表現手段が制限されただけとして、認められなかった。
 弁護団は「残念」としながらも、「判決には市民活動を制約してはいけない、表現の自由を守らないといけないというメッセージが込められている」と前向きに捉えた。

 「アベ政治を許さない」などと書かれたプラカードを持ち静止するパフォーマンスを巡り、神奈川県海老名市の禁止命令を違法とした訴訟で、原告を支援した市民団体の井田憲治代表は「行政の規制や圧力に苦しむ人にとって希望となる判決だ」と喜んだ。

『東京新聞』(2017年10月14日【埼玉】)
http://www.tokyo-np.co.jp/article/saitama/list/201710/CK2017101402000150.html

※これまでの経過(『「九条俳句」市民応援団HP』)
http://9jo-haiku.com/modules/history/content0001.html


  
  《尾形修一の紫陽花(あじさい)通信から》
 ◆ 「定住外国人地方参政権」問題をどう考えるか


 「希望の党」が公認候補に求めた政策協定書に「外国人に対する地方参政権の付与に反対すること。」という一項が入っている。改めて注目されたこの問題をどう考えればいいのだろうか。
 僕は今タイトルに「定住外国人地方参政権」と書いた。「定住」と書くのは当たり前すぎるので、以下では省略したいと思う。時々これを理解してないような人も見受けられるが、旅行者が旅先で投票できないのは、日本人だって同じである
 「定住」の意味は、すでに「外国人地方参政権」を認めている国によって違っている。居住期間を定めて「○年以上」としている国が多い。

 問題は「地方参政権」である。ちゃんと理解していない人は、「国政選挙の選挙権を与えるのか」などと思っている人も時々見かける。世界で定住外国人にも国政選挙の選挙権を与えている国はほとんどない


 「ほとんど」と書くのは、ウルグアイのように、憲法で15年以上定住の外国人に選挙権があると決めている国があるから。(ウィキペディアによる。なお、被選挙権はない。)
 また、重要な関係のある国に限って例外的に認めている国もある。イギリスでは英連邦内の国民に認めているし、ポルトガルはブラジル人に、ブラジルはポルトガル人に認めているようだ。

 日本では「外国人の国政選挙権」は問題にならない。かつて行われた「外国人参政権訴訟」の最高裁判決(95.2.28)で、憲法上「外国人参政権」は認められないとしている。
 現行憲法の解釈上、それは常識的な考え方だと思うし、国政参政権を要求している大きな運動もないだろう。(ただ、「傍論」において地方レベルの参政権については法律による付与は憲法上許容される」との記述があった。この裁判の詳細や判決の解釈に関して細かく知りたい人は、自分で調べて欲しい。)

 一方、「在外日本人」、つまり仕事などで外国で何年も暮らしている日本国民の選挙権も、昔は保証されていなかった。要するに、当日海外旅行していて投票できない人と同じ扱いだったわけである。それに対し違憲訴訟が起こされ、2005年の最高裁判決で違憲判断が下された。そのような「先人の苦闘」があって、今は在外日本人の参政権が保証されるようになったわけである。

 そのような流れは諸外国でも同様だ。例えばトルコの選挙で在外投票にトルコ大使館前に集まったトルコ人とクルド人が衝突して問題になった事件を覚えている人も多いだろう。アメリカ大統領選挙でも日本在住のアメリカ人の投票風景がニュースになった。今年の韓国大統領選でも在外投票が行われている。事前登録が必要だということで、登録者は3万8千人ほどだったという。

 このように、「国政選挙権は、国籍所有国に限られる(ただし、特別な関係にある外国人には例外的に認められる)」というのが、大体の国の共通点だろう。
 それに対して「地方参政権」は違っている。それは「国民」「住民」は違うからだろう。同じ国民であっても、例えば東京都にずっと住んでいない日本国民は都議会議員選挙で投票できない。それを逆に考えれば、「同じ地域にずっと住んでいる人は、国籍が違っても地方選挙で投票出来てもいいのではないか」という発想になる。

 これは世界的にもかなり広がっている考え方である。
 EU加盟国は、同じEU諸国民には地方参政権を認めている国が多い。英仏独伊などヨーロッパの主要国は、EU以外の外国人には認めていないが、オランダ、ベルギーやスウェーデン、デンマークなど北欧諸国はどこに国の人でも認めている。
 ロシア、ニュージーランド、チリ、韓国、香港なども認めている。アメリカ、カナダ、スイス、オーストラリアなどは、国としては認めていないが、州ごと、あるいは都市ごとに認めているところもある。

 日本でも、小池知事や「維新」の人々は、地方分権を進める改憲をしようとかよく言う。「地方分権」や「地方主権」とか、そういう言葉が好きらしい。
 だったら、地方の住民である定住外国人の権利を大切にしてもいいと思うが…。各地で行われている「住民投票」の中には、定住外国人の投票を認めているところもある。住民投票は条例で決めるから、公職選挙法による国籍制限をなくせる

 自治体の合併をめぐる住民投票などで、もう実際に投票したケースがある。それこそ「地域住民の声を聞くべきテーマ」だし、実施しても何の問題も起きなかった。
 何を恐れているのか知らないが、地域の問題を決めるときに、その地域に長らく住んでいる人の声を聞くというのは、当然ではないだろうか。特定の外国人が集住している地域もないではないが、日本人より多いというわけではない。そういうところの行政当局は、外国人住民と対話しないとやっていけない。外国人住民のインテグレーション(統合)を進めるうえでも、むしろ地方参政権がある方がやりやすいんじゃないか。

 離島などで「ある特定の外国人が集団で住み着いた場合」などと言う人がいる。(小池氏もかつてそう言ったらしい。)なんか、こういう「被害妄想」みたいな話を聞くと、リアリズムの政治家ではないなあと思う。
 選挙結果を左右するために、ある特定集団が移住してきたら、日本人だって選挙違反である。外国人参政権が認められれば、そういうことをした外国人ももちろん選挙違反になる。

 それに選挙結果を左右するほどの大量の外国人が、定住して参政権が認められるまで(諸外国では少なくても5年程度)、ずっと住んで外国人登録をしないといけない。その間何をしているのか。働きもしないで、母国の誰かが養っているのなら、それは「住民」とは言えない。そんなことをするために何十億円もかかるだろうから、どこの国もやろうとは思わないだろう。そういうことをして、日本全体の国政を左右できるならともかく、たかが小さな離島の村長や村議会選挙に関わるわけがない。

 それよりも、韓国は外国人地方選挙権を認めているんだから、右派の日本人が韓国へ住みつけば、韓国の地方政治を変えられることになる。韓国の「慰安婦像」問題を大きく取り上げる人がかなり多いが、公道を管理する権限は地方自治体にあるようだ。韓国は「永住資格取得後3年以上が経過した19歳以上の外国人」に認めている。もちろん、そのためには実際に住みついて仕事をして地域に溶け込まないといけない。何千人も人がそういうことがするわけだ。そんなことができるわけがないだろう。自分ができないことは、当然相手の国の人もできないし、するわけがない。

 その国に定住している人は、国政選挙権と地方選挙権を共に持っている。日本でも、どの国でも同じだ。だけど、さまざまな事情で外国に住んでいる人は、今は国政選挙は投票できるが、その地域の選挙では投票できない国もある。そういう風に考えれば、国家集権を主張する人は別として、地方自治を大事にする人なら、定住期間などの制限を付けて、一定の外国人にも地方選挙権を認めるという方がスッキリする。国によっては、被選挙権も認めている国もあって、ロシアやオランダでは日本人が地方議会の議員になったこともある。それもいいなと思うけど。

 *(ところで、今は外国人一般を考えたけれど、日本にとって韓国・朝鮮人、台湾などの旧植民地出身の「特別永住者」は本当はちょっと違う問題である。イギリス等は、旧植民地の独立にあたっては、国籍選択の自由を与えたことが多い。軍人恩給などでももちろん差別などない。そういう「特別な関係にある外国人」には、特別の待遇をするということが、植民地宗主国の責任だということだろう。)

『尾形修一の紫陽花(あじさい)通信』(2017年10月06日)
http://blog.goo.ne.jp/kurukuru2180/e/04ad75386bd91d518b9fdef74b65344d

.
人権NGO言論・表現の自由を守る会
人権NGO言論・表現の自由を守る会
非公開 / 非公開
人気度
Yahoo!ブログヘルプ - ブログ人気度について

スマートフォンで見る

モバイル版Yahoo!ブログにアクセス!

スマートフォン版Yahoo!ブログにアクセス!

1 2
3 4 5 6 7 8 9
10 11 12 13 14 15 16
17 18 19 20 21 22 23
24 25 26 27 28 29 30

よしもとブログランキング

もっと見る

[PR]お得情報

いまならもらえる!ウィスパーうすさら
薄いしモレを防ぐ尿ケアパッド
話題の新製品を10,000名様にプレゼント
ふるさと納税サイト『さとふる』
11/30まで5周年記念キャンペーン中!
Amazonギフト券1000円分当たる!
いまならもらえる!ウィスパーWガード
薄いしモレを防ぐパンティライナー
話題の新製品を10,000名様にプレゼント

その他のキャンペーン


プライバシー -  利用規約 -  メディアステートメント -  ガイドライン -  順守事項 -  ご意見・ご要望 -  ヘルプ・お問い合わせ

Copyright (C) 2019 Yahoo Japan Corporation. All Rights Reserved.

みんなの更新記事