|
ＮＨＫで連鎖の真相を見た。 私が当初心配していたことが映像で判った。 確認したことは、現場の技術責任者の技術レベルの低さ、勿論、原子炉を製造するメーカ 電力会社の問題意識の乏しさから起こる想定する事故に対応もなく教育もお粗末さが判る。 炉が電源を失った場合、どのようになるか？その対応。炉を冷却するためのポンプの運転不能から はじまり、炉内温度上昇、圧力上昇により冷水を通す場合の基本的な水が入るか入っていないか の騒動は事故当時問題された。今回の放送では炉内の圧力を抜く操作でＳＲ弁を開くことが 開かなかったことも問題視していた。直流電源を準備して弁が開き、窒素圧がバルブにかかり 解放する構造になっているが放送では炉内圧がバルブの反対側から高くかかっているため 窒素圧がかかっても開かないようなことを言っていた。これはＳＲバルブの構造的な欠陥である。 安全弁は炉圧の上昇を抜く装置であり圧が上がっても操作する窒素圧が負けないような構造に なっていなければならない。これは弁の構造を分析すればすぐ判るはずだ。 弁のシール構造の劣化なのか構造の欠陥なのか原因は追求していないのか？同じ原発がまだ ２６基あるというのに信じられない話である。思考力を失ったものに任せていたのか？ 一年を過ぎてもまだこの原因を現場責任者が自覚していないのは どうしたということだ。 炉圧を抜くため最後のベントのこともベントを開くことは最終手段。高放射能で地域は汚染される 本来は直流電源で操作するところ電源喪失のためバッテリーをかき集めたりしたお粗末な話もあれば 電源を準備してもバルブが開いてもベントが効いたかどうか判らず配管が地震で痛みエアーが 漏れていたかもしれないなど今になっても解明されていないのはどうしたことか？ 炉本体は地震で痛んでいないようだがその周辺の配官、サポートなどの損傷はまだ調べていないのか？ 事故当時現場担当者はどうしていいか全く判らないように落ち込んでいた。今、再開される 段階にあってそれらの問題がクリアになったのか？何故、現在、技術屋としてコメントを 発しないのか？ それでも原発を再開している、恥ずかしいお粗末な国である。 技術屋は何をしているのか？何をしていたのか？運転だけの技術屋で下請けに 実業務を任せ、日常発生する問題の処理の仕方、今後想定される問題にどう対応するか考える者を 育てていない結果だ。 それも外部電源が途絶えた時、非常用電源が使えない時、全てが水に使った時の対応が なされていなかった。訓練も勿論なかった。こんな簡単な対応から大変なことがはじまった。 これは防げる事故だった。でも現在まだ気づいていない関係者達、恐ろしいかぎりである。
|
新たな仕事､他政治、脱原発
[ リスト | 詳細 ]
コメント（3）
|
今、原発は再稼働に向けて動いています。それは何故だろう？ それは今ある原発をそのまま動かした方が経済性、安全面から有利だという従来の考え方に 変化がないためからです。福島の事故を経験しても原発の恐ろしさを認識せず安易な解決策に 国も電力会社も世の中も誤った方向に進んでいるように思います。 原発の危険なリスクをいまだ感じていない者達の動きと思えます。 今、どのようなリスクがあるでしょうか？またその対応はどうすればいいのでしょうか？ �（‥腓両�況は悲惨です。使用済み燃料の処理方法や痛んだ炉周辺の更なる破壊が進めば 大変な事故拡大になります。東京、関東地方も汚染し住めなくなる可能性があります。 想定外ではありません。可能性はかなりあります。４０年かけて廃炉にするための 作業は技術開発をしながら手探りの危険な仕事が続きます。 ��運開をはじめようとする多数ある原発に更なる地震、津波、テロ、人による人為的ミスでの 事故も想定されないわけではありません。 日本は地震や風水害、火山の国であり他国と比べ災害の危険性は格段に大きいものです。 今になって原発の下に活断層があるかもしれないと言ってる現状には唖然とします。 �８業�は事故が発生すれば取り返しのつかにことになる設備であることの認識をまず 誰もが持たなければなりません。誰もが責任を取れません。福島では誰の責任なので しょうか？反省もされずにまた再開されようとしてます。 �じ業�１台を再開せず廃炉にする勇気は大変ですが、福島のような状態から廃炉に持って行くには 想像もつかないコストと危険な長期に渡る工程が発生します。 そのコストを考えれば、現在停止中の原発を廃炉に早く処理する方が最もコスト安になる ものと考えている。使える原発を今すぐに封印し廃炉にする方が安全で長期的にみて 最も経済的であることが、福島の体験から判るはずです。 �ヅ典い竜蚕儔阿箸靴道�故を振りかえってみて準備すべき予備電源の確保、事故復旧の処置訓練 の乏しさ他、お粗末過ぎる状態を知り、原発のリスクを更に背負って再開するのは恐ろしく いてもたってもおられないくらいに心配です。 ��今まで海外から導入した原発をそのまま導入しながら、日本中に展開増設してくる中で 地震を含め自然災害の多い環境に適応する日本流の改善がされて来なかったのが一番の問題だった ように思えます。施設を管理する電力会社、施設保守、経産局、原子力保安院および 原発製造メーカは起こりうるリスクの想定を避けコスト優先できた結果が今にあります。 関係者の反省が表に出て来ないのが不思議です。 事故が起きた現在でも、まだ同じように繰り返そうとしている。それも堂々と 電力が逼迫して、経済的にもダメージが大きいからだという理由です。 �Π貉�的に電力の逼迫する数年間は天然ガス等の火力発電の増設対応でも可能である。 要は政治主導で原発０の世界を早急に作る姿勢を打ち出すことだと思う。 大したコストはかかりません。各電力会社に５０万ＫＷ相当の火力発電所を一個所ずつ くらい設置すれば問題は解決するでしょう。 �Ю�治主導で家庭の１軒１軒の屋根に太陽光発電施設を設置して行こうという運動を進めましょう。 それには国からの補助する制度もいいだろう。買取制度の今よりいいのでは思います。 工場の屋根にも民間まかせでも設置する方向に進むでしょう。 現在、マンションに太陽光発電つきのものほど売れているそうです。 今、原発再開反対の運動が次第に大きくなってきている。当然なことだと思う。住めない日本に してはならない。どんどんこの輪は広がっていくだろう。政治はその運動に背をむけられないだろう。 勢いで私見を綴ったため、意味不明、誤字が目立つ文章となった。
|
|
投票結果が賛成多数で通過した。小沢元代表を含め反対票がいくらか出たが予想どうりの結果となった。 私の意見はむしろ小沢氏に近い意見を持つている。 増税の問題より以上に、政権前の民主党に対するあの期待に対し失望感で一杯だ。 それにしてももう少し小沢氏に説得力があれば話は変わったのではと思う。喋れない男である。 橋下氏や石原東京都知事のような説得力があればまだ彼についていくものが増えたはずだ。 増税方向に行くのは将来を考えると仕方がないが日本の今の状態は非常に貧乏で生活レベルが下がり 景気も悪く大変な状況である。なぜ民主党が選挙公約に掲げた多くの期待される公約がつぶれて きたのか？個々の公約をもういちど見直して欲しい。勤勉な日本がなぜ貧しくなったかどこに 原因があったのか政治家はもう一度勉強し直すべきだと思う。税金を上げることがまるで当たり前の ようにマスコミも野党も与党もすんなりと意見がまとまる。 小沢氏は与党にいてなぜそれを体をはり自分の意見を戦わせなかったのか。 国のやっていることに無駄が多く、その無駄をなくす社会の仕組みを洗い直すことが民主党の マニュフェストと理解していたのだが。ことごとく尻すぼみで徹底しない。野田総理は何故突然 消費税を上げる話を全面に出してきたのか？ 財務省から特別の説得があったのか？ いずれにしても増税がこのような形でまとまることに対し民主党の賛成派はどう国民に語るのか？ 総理がマニュフェストに掲げるのを忘れていたとか、後で気がついたとか、財務省の話に説得され 感化されたとかどれにしても政治家としては恥ずかしいかぎりの世界であり問題にならない。 民主党はまずマニュフェストのテーマにまず国民が納得するように心血を注ぐべきだったと思う。 増税を８％上げてもまだまだ上げなければ全く足らないという。とんでもない国になったものだ。 政治家は民衆の声を聞いていない。民主党の一年生議員も勉強していない。リーダーについて 行くだけでなく、このような時こそ自分の意見を述べて見せて欲しい。 橋下氏一人であのような国民の心を捉える考えをもってリーダシップを発揮しているのに。 小沢氏は日本の仕組みが間違ってることをもう少し判り易いように具体的に出して欲しい。 一番、過去の問題の中で政治をしてきた張本人だから。
|
|
地震発生〜炉の緊急停止〜外部電源の停止、非常用電源の自動起動、ここまでは想定内の事態だろう。 それから２０分〜３０分で津波の襲来、非常用電源設備が一台を残し10台近く水に浸かったようである。 だめになったヂーゼル発電機の容量は3000KW〜5000KWと大型のもののようだ。しかもGE製などの外国製 のもの。燃料タンクも流されたようだ。後から、報道されるものを聞いても全く肝心な被害の内容が 見えない。緊急停止した炉は１％ほどの残留熱を発しており、停止後の冷却機能が効かないと水位が 低下し燃料棒が露出加熱し被覆材が反応し水素が発生、爆発に至る事態に今回至っている。 判らないのは圧を抜かなければいけないことを想定しているはずなのに何故遅れたのか？ その前の冷却装置の復旧に何が破損しどういう状況か？全く報道されない。ＴＶ局に次々と 現れる原発のプロでさえそれを疑問とする方は一人といないのには驚きだ。多分発電機室は水没し まず水を抜かなくてはならないはずだ。固定ポンプがなかったのか？消防ポンプで抜けなかったのか？ 水が引いた後、被害の程度の判断をしなければならない。与えられた時間は２日程度ないで全ての 処置を終えなければならない。既存の冷却ポンプ系を生かすためには外部電源がない場合は別電源が 必要である。循環系統を生かすための電源容量はどの程度必要だったのか？今だ不思議なのは 盛んに放送していた別電源を高圧で引いた報道があったが、それは制御室の照明だけだったのか？ 肝心の冷却機能の復旧のために今、何をしているのか？時間がかかり過ぎないか？何故専門家は ＴＶでその成行きを知りたいと思わないのか？まだまだ冷却を継続しなければならないはずである。 想像するには、水没した施設の復旧に技術者の判断に手間取っているのではと思う。 外国製の部品が水没した場合の予備の部品や代替えなどの対応を全くしていないのではと思う。 水没したモーターなどの復旧にどのように対応しているのか？被害の程度を公表しなければ先が 見えない。安定した冷却系統の復旧をするには何が障害なのか？規定の時間内でその機能が復旧しなけれ このような状態に陥り、人が近づけぬ状態になることをまさか想定していなかったとは言わせない。 その被害、影響が莫大になることを想像しなかったとは言わせない。 今どき、移動用の外部電源車を準備する電力会社がいるようであるが、お粗末過ぎる。 これさえあれば、水没した施設の復旧も出来るのであるが、被害の程度と人員の配置をどのように して何を今しているのか？いつまでに何が終わるのか？隠さず報道すべきである。更に深刻な炉の破裂 に至らんければと思うのだが。みんななぜ疑問に思わないのか？世界が注目しているのに。 以上が私の記事だが、今から思うに、全て想定する事故に対応することをしてなかった事が 事故を大きくしたと思う。大きな堤防よりも水を被ってもそれを抜き復旧する方法を考えていなかった 、と思う。原発のトラブルの大きさを考えれば原発に携わった技術屋は総懺悔しても足らないほどの 危険予知に麻痺していたのはなぜか？
|
|
地震の発生と共に炉心内部の停止操作は順調に行ったのだがその後の炉の冷却で全てうまくいっていない ようだ。炉が停止しても核反応で熱は新たに発生するのか？→２％程度の出力（熱）が出ている。 しかし残熱がどれほどの大きさで規定冷却水水量で冷却水ポンプをどの程度運転すればいいのか 炉内の残エネルギーの実態を報道してもらいたい。 ニュースでも良く判らない。また盛んにポンプの不調で水位が下がってしまったとの報道が あるが、どんな不調なのかこれも判らない。水が入っているかいないのか水位計が不調との理由で 心もとない運転をしている。土台、ポンプは簡単に故障するものでない。ポンプとしての役割をしている かいないかは、水位計が不調でもポンプの電流と吐出圧を測定すればどの程度流れているかは 性能曲線より確実にはっきりする筈である。→ 炉内圧が変動するため菅から流入する量の検出に 正確さが掴めないのか？あるいは流量計がつけられてないのかもしれない。 更に排水する温度と投入する冷却水の温度を測れば熱が どれほど冷却水で除去されているか解かる筈であり後どの程度冷却時間が必要であるかも解かる。 →→ 炉内の一部の配菅が破損している恐れがあり冷却水が別ラインに逃げているようなことも 報道されていた。．．．これはお粗末過ぎるのでは？すぐにどこか調査でわからないものか？ でないと冷却操作自体が無意味になる。 話の中で貯留している冷却水のタンクの水位が下がったため冷却操作を打ち切り貯留タンクに 水を貯めていたというお粗末な話も聞こえる。 更に別系統のポンプでは燃料の監視を作業員が怠り、燃料不足で注水作業を中断を余儀なくなり 炉心の燃料棒を水位低下で危険な状態にまでなったという。何ということか、一人で監視させて いたとは言え、ポンプが止まったことを他のものは知らないでいたというのも驚きである。 炉の冷却が全ての問題を解決するというのに．．．．．モラルが低すぎる。責任者が 時々、巡回するくらいであって欲しいのに。安全なところに逃げているのでは？ やはり心配していた人が絡む問題がこのような緊急時に特に表面化してくるだろと 想像したとおりになってきた。モラルと人材の育成面が決定的にこのような場面に影響が出てくる。 また深刻なニュースが入ってきた。ＮＯ１と３の冷却水の注水がうまくいっていないとの話だ。 なぜこのようなことがはっきりしないのか？冷却水の注入経路はどのようになっているのか？ →→ 判ったこと。通常は入った水はスチームとしてタービン側に取り出すが炉の冷却だけの 場合は温水で回収するラインはないようだ。残熱をスチームとして回収するだけのラインしか 無い（緊急で炉を冷やす）場合は炉内の圧を見ながら広範囲にポンプの吐出圧を調整できる ポンプでないと炉内に冷却水を流すことは難しいはずだ。．．．． 外部に排水する水の量（スチームの圧力と温度）と温度は把握していないのか？冷却水の入り口 と対比すればこのままでいいか、流量を増さなくてはならないか？水圧を上げないといけないのか簡単に 解かるはずだが？ あ〜あ、何ということか？人が近づけなくならないようになってしまっては大変だ。 注水作業に全神経を注ぎ作業の完全終了を目指して欲しいものだ、お粗末過ぎる。 この原発の結果が後世のエネルギー問題に深刻な影響を与えることを認識してしっかりした 人員体制で対応してもらいたい。
|
