|
ＴＢＳとしては昨日の「ノーベル賞・フィールズ賞受賞者による事業仕分けに対 する緊急声明と科学技術予算をめぐる」緊急討論会が事業仕分けに厳しい判断を だしたので、参加されていなかった益川教授に期待したのでしょう。 ところが冒頭から「あの女の人（蓮舫議員）は間違っている。」と痛烈に批判しました。 「朝ズバッ」スタッフは慌ててレンコン（見た目は偉そうにしているが中身は巣だらけ の蓮舫議員の愛称）擁護の論陣を張ろうと右往左往していましたが所詮レンコン女史の 言い訳は、まさに言い訳に過ぎず、マニフェストを優先にした教条主義を顕わにしたも のと言えます。 又益川教授は同じように見える事業でも綿密に時間をかけて調べるべきで、（鳩山政権の） 事業仕分けはあまりに乱暴であり、紅衛兵（文化大革命時期に台頭した全国的な青年学生 運動）もどきであると指摘されました。 麻生前総理が事業仕分けを「公開処刑」と指摘されたのも紅衛兵の身勝手な粛清を念頭に 置いてのことだったのでしょう。 益川教授が最後に（民主党は）科学技術の進歩にとり大切な人材を枯らすつもりかと 嘆いた言葉に、みのもんた氏も反論できずに同調せざるを得なかったのは痛快でした。 今回の事業仕分けで民主党のマニフェストにスポ−ツ育成などのことも一行も書かれて いないことがわかり、民主党のマニフェストが如何に杜撰（ずさん）なものであるかも 明らかになりました。 このような民主党マニフェストを優先にした教条主義は気狂い沙汰としか言いようが
ありません。 |
全体表示
[ リスト ]
科学者の利害を超越した言葉には説得力がありますね。
昨日の野依良治氏の「歴史の法廷に立つ覚悟があるのか」という言葉には誰も反発出来ない重さがありますね。
政治の世界は世論の動向により、政権交代もありその時々で政策の変更もありうるが、科学の世界は時代が変わろうと真理を追究するという大目標には変化の起こりようも無いことだと思いますね。
民主党も歴史の法廷に立っても、小沢独裁政治を創り上げたと言われないようにしないと、国民もそんなことに手を貸さないようにしなければ、歴史の厳しい審判を受けますよ。
2009/11/26(木) 午後 2:40 [ thanks ]
＞「歴史の法廷に立つ覚悟があるのか」
thanksさん、前日に引き続き訪問コメ有難うございます。
まったく同感です。
2009/11/26(木) 午後 2:54 [ wins ]
文化文明の停滞期。
未来の歴史書は２０１０年代を評してそう記す事でしょう。
2009/11/26(木) 午後 3:23 [ 虐げられた中年 ]
トラバ有難うございました。狂気の沙汰の事業仕分けを徹底的に批判しましょう！
2009/11/26(木) 午後 4:05
＞未来の歴史書は２０１０年代を評してそう記す事でしょう。
そうならないことを期待したいのですが
国民が目覚めるか否かにかかっています。
虐げられた中年さん、訪問コメ有難うございました。
ブログ拝見させて頂きました。
傑作
2009/11/26(木) 午後 4:57 [ wins ]
＞狂気の沙汰の事業仕分けを徹底的に批判しましょう！
誰の為の事業仕分けかが混沌としてきました。
紅衛兵もどきの仕業にほかなりません。
ponkoさん、トラバ有難うございます♪
2009/11/26(木) 午後 5:09 [ wins ]
費用対効果だけで判断している仕分けは、役には立ちません。
将来的なビジョンの上でお金の使い道を考えるべきで、見ていて腹立たしいだけです。
傑作。
2009/11/27(金) 午前 4:24