|
中国の報道官が過剰反応の愚
アパホテルが南京虐殺に関する研究書を客室に常備しているとして北京政府の報道官が「日本は過去の歴史を反省していないと記者会見で批判した。 テレ朝は冬季アジア大会の組織委員会が本の撤去を求めたと報道した。 テレ朝「ワイド！スクランブル」(2017/1/20) ホテル客室に南京事件否定的な本・大会組織委が「配慮」要請 大手ホテルチェーン・アパホテルに南京事件について否定的な書籍が置かれている問題で、来月、北海道札幌市で行われる冬季アジア大会の組織委員会が、選手の宿泊施設とするため、アパホテルに対して差別がない対応を求めていることが分かりました。 札幌市のアパホテルは冬季アジア大会の選手の宿泊施設として使われます。 アパホテルの客室には南京事件について否定的な書籍が置かれていて、中国から批判を受けています。 組織委員会は宗教や文化の違いを含めて、選手が快適に過ごせるよう環境を整えたいとして協力を要請しています。 アパホテル側は「正式な形での要請があれば対応します」としています。 (引用終わり) 中国政府に批判されておめおめと引き下がる日本。 情けない話だ。 それをいうなら客室に置いてある聖書は他宗教の信者にとっては禁書であろう。 それと似たようなものだ。 ・・・とここまで書いて、いまビデオチェックをしていたら日本テレビの「情報ライブ ミヤネ屋」でやくみつるが同じようなことを言っていた。 この男、流行語大賞の審査員のひとりだが、「しじみのオルチニン」の宣伝だけでなくてたまにはいいことも言う。 日本テレビ「情報ライブ ミヤネ屋」(2017/1/20) 炎上 客室に南京事件 "否定本" 中国で「アパホテル」批判 批判本書いた本 なぜ客室に 宮根誠司 「一企業のトップの人が書いた本を一部の勢力だとか、(中国の)外務省が言うのはちょっとねえ」 住田裕子(元検事 女性初の法相秘書官を経て弁護士) 「そういう意味では営業の自由の範囲内でやってますし、中国の方がこういうのはイヤだといっとてボイコットするのもご自分の選択のひとつだと思う。つまり、多様性とともに寛容性も非常に大事だ」 宮根 「イヤだったら泊まらなきゃいいワケですよ」 住田 「それを政府として取り上げた上でボイコットを国のやり方として最初からしてしまう、こういうのを大人げないというのではないか」 【アパホテルの主張】 春川正明 「気に入らなければ泊まらなくてもいいという選択肢もあるので、ましてや国の報道官がああいう形で一民間企業に対して言及するというのはやっぱり過剰反応ではないか」 宮根 「中国は今月２７日から春節で大型連休に入るワケじゃないですか。沢山の中国人の方がやってきてくださるのは有難いですけども、アパに泊まらなかったらホテル無いですよ。 ほんと無いですよ。全国チェーンだからね。 中国の人、泊まらないと言うかもしれない、アパホテルに泊まらないと泊まるトコ無いっていうの。パンパンですよ！ホント泊まらない？ 絶対泊まる人でてきますよね」 住田 「違法でない民泊だったらともかくとして、いまは民泊もそんなに使えてませんから、お困りにならないようにしていただきたい」 宮根 「はい。これが本当に泊まらないというムードが広がるかどうか疑問ですが・・・」 朝日と読売でこれだけ受け止め方が違う。 中国人が泊まらないなら静かでいいから利用しようという声もある。 日本人なら大いにアパホテルを利用しよう。 *************************************
クリックをお願いします。
『にほんブログ村』政治ブログランキング
『FC2ブログランキング』
*************************************
|
南京大虐殺の真相に迫る
[ リスト | 詳細 ]
転載元: 
コメント（0）
|
ーー刑場の露と消えた心優しき武将、大東亜戦争とはーー
(この証言はキリスト教の牧師が捏造された南京大虐殺の情報に 惑わされ、自虐思想に陥った事を悔いて投稿されたものです。) マッカーサーと連合国が何としても松井大将を極悪人として抹殺 したかった理由が、もう一つあるように私は思う。 それは、松井大将が他のどの被告よりも明瞭に大東亜戦争が決し て侵略戦争ではなく、東亜の解放のための戦争であり、自衛自存 のための戦争であったことを主張したからではなかろうか。 松井大将は検察側の起訴状に対して次のように毅然として反論し た。 「日本の戦争はすべて頭ごなしに侵略戦争と決めつけているが まず誤れる観念を除くこと必要なり。 日本は生存上やむにやまれず国家の存亡を賭して戦いたること 日露戦争以来、今回も同じである。 先に英・米・ソなどが間断なく支那を使嗾（しそう）し、精神的、 物質的援助を与えることなかりしならば、日支間は疾く解決し、 したがって大東亜戦争も起こらざりしならん」。 長い間我々日本人の多くは、大東亜戦争は日本のアジア侵略の ための戦争であり、その悪い侵略的行為を" 正義の味方 "である アメリカによって見事に阻止され、その反省の上に立って今日 の「平和憲法」を創ったという風に思いこまされてきた。 しかし、これはGHQによって巧妙になされた洗脳の結果である ことが漸次判明しつつある。 私のこの一連の論稿は、このことを証明することによって、戦後 の半世紀以上もの間、日本人の心の奥深くを縛っていた罪責感か ら解放し、日本人のセルフイメージを高めたいのである。 と言うのは、セルフイメージが低いと人間は卑屈になり、自分の 持っている才能を十分に発揮出来ないばかりか、つい酷いことを してしまうのである。 他方セルフイメージを高く持つことによって、持っている才能が 十分に開化していくだけでなく、高貴なる振る舞いの出来る人間 になるのである。 よく外国人達から「昔の日本人はよかったが、戦後の日本人は すっかり駄目になってしまった。」という評判がなされる。 私はこのことと深く関連があると考えている。 私達は持たなくてもよい罪責感から解放されて、セルフイメージ の高い、" 貴高い日本人 "をもう一度回復させ、日本を精神的沈 没から救いたいと思う。 この意味から「南京" 大 "虐殺」の責任を問われて、極悪人とし て処刑されていった松井石根大将が敢然(がんぜん)として主張 した「大東亜戦争は侵略戦争に非ず、自衛自存のための戦争で ありアジアをヨーロッパの植民地支配から解放するための戦争 であった」ことを、しっかり認識する必要がある。 そしてそのことは、今や多くの外国の学者や評論家も認めてい るところである。 これ迄も何度か引用したことのある韓国の若き評論家金完燮氏 もその著「親日派のための弁明」の序文において次のように喝破 している。 「19世紀末のヨーロッパ人の植民地征服に正当性を求めること は難かしいが、日本のアジア進出には、世界精神を日本自身が 具現するという側面が明らかに存在する。 ・・・日本の明治維新は、世界の歴史上、十分に奇跡と言える ものだ。そしてそれ以降の日本の東アジア進出は、西洋帝国主 義の侵略とは違って搾取と収穫が目的ではなく、革命と近代精 神を伝播しようとの意図が前提となっている。 このような点において十分な正当性を持ちうる。 ・・・その結果日本が統治する地域の住民は文明の洗礼を受け より人間らしい暮らしを享受できたのである。」 松井大将は自らの不利をも顧みず、大東亜戦争の正当性を強く 訴えたことにより、" 大虐殺 "を実行せしめた極悪人としての罪 を被せられ、殺されていった。 その死には、殉教者の光輝な面影さえ漂っている。 松井大将が遺した辞世の歌が三つある。 「天も地も人もうらみず、一すじに無畏を念じて安らけく逝く」 「いきにえに尽くる命は惜しかれど国に捧げて残りし身なれば」 「世の人に殘さばやと思う言の葉は自他平等に誠の心」 昭和23年12月23日午前零時3分。 松井大将は7人の死刑者の先頭を切って絞首台に登っていった。 武人らしい見事な最期であった。 |
|
ーー刑場の露と消えた心優しき武将、松井石根陸軍大将ーー
(この証言はキリスト教の牧師が捏造された南京大虐殺の情報に 惑わされ、自虐思想に陥った事を悔いて投稿されたものです。) 作家児島襄氏は、その著「東京裁判」が終章において、興味深い 事実を記録している。 それは「東京裁判」が終了し、全員が有罪となり、7人もの死刑 が判決された時、これらの被告人達を告発してやまなかった筈の キーナン検事の言動である。 キーナンは閉廷後、控え室に戻るや、秘書の山崎晴一と田中隆吉 に向かって、吐き捨てるように語ったという。 「何というバカげた判決か。シゲミツは平和主義者だ。 無罪が当然だ。 マツイ、ヒロタが死刑などとは、まったく考えられない。 マツイの罪は部下の罪だから、終身刑がふさわしい。 ヒロタも絞首刑は不当だ。 どんなに重い刑罰を考えても、終身刑までではないか」。 このキーナンの批判を聞いて、秘書山崎は、「では異議を申し立 てるのですか」と尋ねると、キーナンは眉をしかめて、「ノー。 検事の立場として異議を述べる権限は与えられていない。しかし 、個人的な意向はマッカーサー元帥に伝えておくつもりだ。」と 答えたという。 その夜、キーナンは宿舎「三井ハウス」でヤケ酒をあおったと いう。良心が痛んだのであろう。 ここにある" マツイ "というのは勿論松井石根陸軍大将のことで あり、松井石根は「南京" 大 "虐殺」の責任者として、部下にこ の大量殺戮を「命令し、なさしめ、かつ許可した」ことの罪に より死刑とせられた。 キーナン主席検事を始めとする検察側は、何とかして松井石根 陸軍大将の命令と許可によって「南京" 大 "虐殺」が起こった事 を証明しようと躍起になった。 それもその筈、中国側が申し出ているように、30万もの大量殺 戮を遂行するためには、計画的、組織的に行わなければ不可能 であり、そのためには当然、南京攻撃の総司令官松井石根の命 令があった筈だとしなければならなかったからである。 ところが、裁判の中では、松井石根陸軍大将がこのような殺戮 命令を出したことは全く立証されなかったどころか、全く逆の ことが立証せられていった。 即ち、松井石根陸軍大将は南京攻撃に際し、部下達に次のよう な命令を出していたのである。 「城内掃討戦においては、作戦地域を指定し、厳に確守せしめ、 友軍相撃を防ぎ、かつ不法行為に対する責任を明らかならしむる」 (「南京城攻撃要領」より) 「世界のひとしく注目しある大事件なるに鑑み、正々堂々将来の 模範たるべき心組みをもって、各部隊の乱入、友軍の相撃ち、不 法行為など、絶対になからしむを要す。・・・部隊の軍記風紀を 特に厳粛にし、支那軍民をして皇軍の威風に敬仰帰服せしめ、い やしくも名誉を毀損するがごとき行為の絶無を期するを要す。・ ・・略奪行為をする者や不注意なことを犯したる者には厳罰に する」(「南京城の攻撃及び入場に関する注意事項」より) 以上のように、松井大将は中国兵及び民衆への配慮を、二度に 渡って入念に部下に命令していたにも拘わらず、幾つかの不法行 為が起こった。 松井大将は入場式の夜、憲兵隊長から「若干の暴行・略奪事件が ありました」という報告を聞かされ、深い嘆きに陥った。 そして翌日の慰霊祭(この慰霊祭は、松井大将の命令により単に 死んだ日本兵のためだけでなく、死んだ中国兵と巻き添えになっ た民衆のためのものでもあった)において、軍司令官、師団長、 参謀らのなみいる席で泣きながら訓示した。 「男は人前で泣くものではない」といわれた時代に、しかも泣く ことが禁物であった軍隊において、敢えて松井大将が大勢の前で 泣かざるを得なかったのは、" 皇軍の名誉 "を著しく損ねてしまっ たという日本軍人として口惜しさのためばかりではなかった。 それも勿論あったが、それ以上に松井大将をして不覚にも涙させ たのは、殺されていった中国人市民達への憐憫の情ではなかった だろうか。 と言うのは、松井大将はこよなく中国の民衆を愛した人物であっ たからである。 「松井大将は支那人が可愛くて可愛くて仕方がなかった人です」 と部下達は異口同音に語ったという。 彼は孫文が提唱した「日本なくして中国なし、中国なくして日本 なし」という主張に大いに共鳴し、孫文を支援し続けただけでな く、戦争における日中友好のための組織「大亜細亜協会」設立の 発起人の1人になり、後に同協会の会長となり、日中の友好平和 の促進のために尽力をしてきた人物であった。 孫文亡き後、松井大将は孫文の意志を受け継ぎ、中国統一と日中 の提携を実現し得るのは蒋介石を於いて他にないとの意識から、 蒋介石を支援し続けたのであった。 松井大将の秘書として仕えたことのある田中正明氏が後年、台湾 の蒋介石と再開した時、蒋介石は「松井石根陸軍大将には本当に 申し訳ないことをしてしまった」と嗚咽したという。 −省略(早瀬俊之「将軍の真実ー南京事件・松井石根人物伝」)− このように松井大将は中国とその民をこよなく愛した人である。 その人物がどうして中国の民衆の大量殺戮を「命令し、なさしめ かつ許可」することなどあり得ようか。 そして「東京裁判」においても、松井大将の与り知らないところ で僅少の残虐行為が行われていたことは立証されても、松井大将 がそれらの残虐行為を命令したことも、許可したことも何ら立証 されなかったのである。 もし、松井大将に非があるとしても、それは" 監督責任 "のみで あって、到底死罪に値するような重大なものではなかった。 にも拘わらず、ウエップ裁判長は松井石根被告に" デス・バイ・ ハンギング "(絞首刑)と言い渡したのである。 そこには何がなんでも日本人を犯罪民族として烙印するために は松井石根陸軍大将を是非ともそのための、" 血祭り "にしたい というマッカーサーと連合国の強い意志を見るのである。 そして死刑執行も、驚くほど早々となされた。 勿論横槍を防ぐためである。 |
|
ーー南京"大"虐殺を告白した３人の欧米人はみな中国国民党のーー
それでは一体、北村氏は「南京事件」における虐殺数をどれ位と 見ておられるのだろうか。 この点について、北村氏は先述したルイス・スマイスの書物に注 目する。この中で、スマイスは戦争被害の実施調査の結果を報告 している。 これは、南京攻防戦直後の 1938年3月から6月迄の期間に、南京 市内と郊外6県を対象に、多くの中国人助手を使ってサンプリング の方法により実施されたものであった。 その結果当時の南京市人口22万1,550人のうち、殺害された市民は 2,400人という数字が割り出された。 しかしスマイス自身、これでは余りにも少ないと感じ、ティンパ リーの数字に合わせる形で、1万2,000人という推定人数を上げて いる。そしてこれは、国民党国際宣伝処の指令を受けていたスマ イスにとっては、このような誇大な数字を出すことはやむ得ない ことであった。 けれども、科学的・客観的に割り出された数字は、2,400人だっ たのである。とすると、多く見積もって2千数百人からせいぜい 3,000人位が、「南京虐殺」の民間人の実数なのであろう。 −−−省略−−− 問題は、捕虜の処刑をどのように考えるかと言うことである。 北村氏はこの点については、日本軍に対しては手厳しい。 それは、日本軍のもつ「政治性」の欠如と未熟さに由来するもの として批判する。 それは如何なることかというと、捕虜の安易な処刑というのは、 周知の如く国際法によって禁止されている。 禁止されていることを敢えてするとすれば、そこには確たる理由 が用意されなくてはならない。 しかし日本軍の捕虜の処刑は場当たり的になされており、そこに は日本軍全体の確たる方針が定まっておらず、それぞれの部隊に おいてバラバラにことが進められていた。 軍隊としては致命的である。 このような日本軍の場当たり的体質と伝統が、その4年後に始ま った大東亜戦争においても遺憾なく発揮せられ、死なせなくても よい多くの戦死者や餓死者を出す悲劇を招くことになったのでは なかったかと慨嘆しておられる。 だが、この北村氏の捕虜処刑批判の言説に対して、真っ向からの 反論が"南京大虐殺の虚構"をひたすら主張し続けている亜細亜大 学教授の東中野修道氏(日本「南京」学会会長)より、雑誌「諸君」 2002年4月号にてなされた。 東中野氏によると、確かに国際法によって、戦争捕虜は無闇に処 刑されてはならない。 しかし、手をあげれば誰でも戦争捕虜として待遇されるわけでは ない。それには四つの条件が必要であった。 ①部下について責任を負う1人の者が指揮していること ②遠方から認識することの出来る固着の特殊標章を有すること ③公然と武器を携行していること ④戦争の法規及び慣例に従って行動していること しかしながら、南京戦における中国兵捕虜達は、これらの国際 法上の条件をことごとく満たしておらず、よって捕虜として待遇 を受ける合法戦闘員ではなく、不法戦闘員(ゲリラ)としてしかみ なされなかった。 それゆえに、捕虜のなかから相当数の者が処刑されても止む得な かったのである、と。 実は、この東中野論文の表題は「南京大学教授ベイツの" 化けの 皮 "」となっており、論文の主題は「東京裁判」に於いて 「12,000人の非戦闘員たる男女子供が城内で殺された」と" 大 " 虐殺を証言した南京大学教授マイヤー・サール・ベイツもまた、 ティンパリーやスマイスと同様" 国民党政府顧問 "であったこと を暴露したものであった。(注) このように見てくると、「南京" 大 "虐殺」なるものが、如何に 巧みに仕組まれた国民党によるプロパガンダの賜物であることか が一目瞭然であろう。 あたかもそれを証拠立てるかのように、3人共、非戦闘員の死者 を12,000人としている。 余りにも皮肉なことには、3人が共通してあげたこの数字はこそ " 30万人の大虐殺 "の主張を見事に否定しているのである。 (注) この真相の発見は、言わば日本の汚名を晴らすべく、その生涯を 「南京事件」研究にかけている東中野修道氏の執念によるものと 言える。 氏はイエール大学にて小さな新聞記事の切り抜きを発見したので あったが、そこには次のように記されていた。 「中国の首都南京の城門を改める日本軍の砲撃がこだまするなか それに怯むことなく、オハイオ州・ハイアラム州出身の南京大学 歴史学教授にして、中華民国政府顧問のマイヤー・サール・ベイ ツ博士(写真)は、城壁で囲まれた南京城内の自らの持ち場を離れ ることを拒否した。、、、、」 |
|
ーー南京"大"虐殺を告白した３人の欧米人はみな中国国民党のーー
何故「中立と公正」を旨とする筈の誇り高いイギリスのジャーナ リストが、殊更に日本軍の残虐性を強調するためとしか思えない このような事実ではない創作付加をしたのであろうか。 何が、この背後にはあったのだろうか。 北村氏はこの謎を遂に解明したのである。 H・J・ティンパリーは、日本人の残虐さを新聞記事にしただけ ではない。一冊の書物にまとめて、「南京事件」が起こった翌 年にロンドンで出版している。 What War Means:The Japanese Terror In Chinaという表題の書 物である。 その書物を通して、「南京事件」は全世界に知らされることにな り、「東京裁判」の告発も、この書物に由来していると言われて いる。この書物がそれ程の影響力を持ったのは、中立国のジャー ナリストという第三者的立場にある者が書いたという公正さの保 証の故であった。 このティンパリーの書物と殆ど同じ時期に、欧米人による中立的 立場からの日本軍告発の書物が世に出された。 それは、日本軍の南京占領当事に、南京にあった金陵大学の社会 教授であったルイス・スマイスの手になるWar damage in the Nanking area、Decembar、1937 to March、1938・Urban and rural surveys、という書物であった。 そしてこの本は、ティンパリーによる日本軍の暴虐を改めて確証 付ける重要な資料として、その後「南京"大"虐殺」を告発する人々 によって、大いに用いられていった。 この二冊の第三者である欧米人の日本軍の暴虐を記した書物は、 少なくとも「南京大虐殺」の動かぬ証拠として、広く信じられて いったのであるが、それでも尚両者の南京における非戦闘員の 被殺害者数は共に1万2千人とされ、30万人を大幅にと言うより 遥かに下回る数字が挙げられていたのである。 その上に、驚くべき真相が発見せられた。 それは、公正中立な第三者と見られ、それ故にその書物も真実 を語っていると評価されていた二人の人物、ハロルド・ジョン・ ティンパリーとルイス・スマイスの両人共、実は中国国民党の 秘密党員であり、二人の「南京事件」についての著作は、国民 党国際宣伝処の要請と資金提供のもとで書かれたものであった という衝撃的事実が発覚したのである。 となると、「東京裁判」を始めとする「南京 "大" 虐殺」を主張 する人々の論拠は、根底から崩れざるを得なくなってくる。 つまり、「南京 "大" 虐殺」というのは、中国国民党によって 意図的にデッチあげられた捏造された大事件であり、それを 現在の中国共産党が利用して「南京大虐殺記念館」などを大々 的に建設することによって、国内においては反日教育の一環と して用い、国外にたいしては「日本叩き」のための一大プロパ ガンダとして機能させていくという、極めて狡智な中国という 国の性格が浮かび上がってくる。 しかも私もそうだったのだが、多くの日本人達がこの中国の謀 略にうまうまと乗せられ、「南京 "大" 虐殺」があったことを信 じ、中国に対して深い贖罪意識を持たされ、あまつさえ、幼い 子供達の読む教科書に迄、このデッチ上げの出来事を載せるに 至っては、憤りを通り越して、"お笑い"でありさえする。 日本人というのは、何と人の良い、騙されやすい人達なのであ ろうか。 かってマッカーサーが「日本人は12歳」といった意味が、今こ そよく理解できる。 このマッカーサーの言辞こそ日本人の騙され易く洗脳され易い 純粋さと正直さを意味している感嘆と同時に皮肉を込めた言葉 であったのである。 |
