憲法施行６１年 不法な暴力座視するな 海賊抑止の国際連携参加を

【主張】憲法施行６１年　不法な暴力座視するな　海賊抑止の国際連携参加を
2008.5.3 02:15


http://sankei.jp.msn.com/politics/policy/080503/plc0805030149000-n1.htm

このニュースのトピックス：主張
　憲法施行６１年を迎えた。施行された昭和２２年当時には想定できなかった事態が続発している。



　サブプライム問題に伴う金融危機、資源争奪に加え、中国の軍事力強大化や北朝鮮の核の脅威にさらさ

れている。この国際環境の激変とパワーゲームを前に日本は日銀総裁を空席にしたように国家意思を決め

られなくなっている。


　より深刻なのは、日本が国家として当たり前のことを実行できなくなっていることだ。４月２１日、中東イエメン沖で日本郵船の大型タンカー「高山」が海賊に襲われ、被弾した事件は、日本が公海上で海賊を撃退することに無力なことをみせつけた。憲法解釈によりがんじがらめだからである。




　これでは日本は国際社会の平和と安定に寄与することはむろん、国の安全を保っていくことも難しい。



憲法守って国滅ぶである。


　高山が被弾した海域の周辺では海上自衛隊の補給艦と護衛艦が多国籍海軍へ給油支援を行っている。普通の国の海軍なら、自国船舶が海賊に襲撃されたら、自衛権によって不法な暴力を撃退するが、海自はそうした行動を取れない。


　それは、新テロ特別措置法が給油支援に限定しているだけでなく、不法な暴力を抑止する国内法規定が


ないうえ、普通の軍隊に付与される「平時の自衛権」が認められていないためだ。



　日本は自衛権の発動に急迫不正の侵害などの厳格な要件を課している。このため海賊の攻撃に自衛権は適用されず、撃退は憲法解釈で禁止されている「武力行使との一体化」行為とみなされる。



　≪自衛権がなぜ使えない≫

　国連安保理は現在、海賊を領海内まで追跡、逮捕できる権限を付与する決議を準備しているが、日本は


パトロールすら実施できないと弁明するのだろうか。


　問題海域は日本の海上交通路（シーレーン）と重なる。日本の国益にかなう国際共同行動に日本がもし

憲法を理由に参加しないなら、国際社会はどう受け止めるだろうか。国際社会との連携こそ、貿易立国・

日本の基軸であり、その実現に総力を挙げるべきだ。



　この国際社会の行動を国会はどの程度直視しているのだろう。政争に明け暮れているのが実態ではないか。憲法問題の調査、研究を行うために昨年８月、衆参両院に設置された憲法審査会がいまだに、定員や審議方法などを定める規程を決められないまま、開店休業なのは、その一例である。



　この怠慢に民主党の責任は大きい。同党は国民投票法採決を与党が強引に進めたと批判、昨秋の執行部



人事でも憲法調査会長を置くことなく、憲法問題に背を向けている。憲法審査会での憲法改正原案の起


草・審査は現在凍結されているが、平成２２年５月に解除される。それまでに国民の平和と安全をきちん


と守れる国のありようを与野党で論じ合うのが、立法府の最低限の責務だろう。




　≪タブーなく参院見直せ≫


　衆参両院の意思が異なる「ねじれ」が日本を停滞させてもいる。この問題では国民の利益や国益を守るため、与野党の歩み寄りが必要不可欠だが、参院のあり方もタブーなく見直すべきである。



　自民党が平成１７年１０月にまとめた新憲法草案や参院憲法調査会の報告書でも、参院は現状維持にと


どまっている。参院見直しに参院側が反発したためである。



　フランス革命の理論的指導者だったシェイエスは「第二院は何の役に立つのか。第一院と一致するなら

無用、異なれば有害」と語ったが、日本における二院制のあるべき姿を憲法改正を含めて明確にしなくて

はなるまい。



　これまでの日本は憲法解釈に基づき、できることとできないことを仕分けしてきた。できることは超安全な地域での給油支援などだった。武力行使との一体化を避けるためだが、憲法第９条の「国際紛争を解決する手段としての武力行使」は２国間の戦い、いわば侵略戦争のための武力行使を意味している。


国際的な警察行動や制裁はそこに含まれないと考える有力説もある。



　海賊も撃退できない憲法解釈がいかにおかしなものか。

自民党の新憲法草案で自衛軍保持と集団的自衛権の行使容認をまとめた福田康夫首相は熟知していよう。

小沢一郎民主党代表も「普通の国」が持論だったはずだ。国民の常識が通用する憲法体制の構築に与野党

は競い合ってほしい。



≪無責任な日本だけの内向きな理屈では生き残っていけない。

世界のなかで日本ができることをやらないと、中国の属国になったら、９条があっても無力だよ



参院が無駄な組織とよくわかった。廃止か衆議院と違う役割に特化しないと

カーボンコピーでさえなく、ただの通せんぼの幼稚園集団になったからだ。

解散もなく、任期６年、衆院とにたような制度になってしまった



たとえば、４７都道府県代表の４７人にし、決算委員会に特化すればいい。米に近いか。

権力の選択は衆院のみの専権にすればすっきりする。

世界中で２院もち、同じような議会がどこにあるのか。≫