![[11]](https://s.yimg.jp/i/jp/blog/p3/images/paging_for2.gif){kind=small}
|
国民としては
絶対！釈然としない
① 東電経営者たちへの責任追及と賠償責任について
② 国会事故調査委員会による責任追及について
③ フクイチ現場検証は なされていない現実
④ 巨額の退職金を受け取って海外で暮らす東電責任者の問題
⑤ 全てうやむやにせんとする「秘密保全法」の危険
犬夜叉の七宝ちゃんバージョン
「おらが、しっかりしなくっちゃ」
と考えている素人meだが抜けているからなぁ
ぉらの脳みそは
社説:事故処理に税金投入 やはり脱原発しかない毎日新聞 2013年11月09日
↑より引用↓文字強調管理人
原発を国策として推進しながら、
事故が起きたら民間の電力会社がその処理費用をすべて負う。
そんな無理な政策が行き詰まった。
政府は原発政策を早急に見直し、
原発に依存しない社会への見取り図を描く必要がある。
自民、公明両党が近く、東京電力福島第１原発事故からの復旧・復興を加速するよう安倍晋三首相に提言する。汚染土を保管する中間貯蔵施設の建設や除染への国費投入を求める。政府もその方向で検討する。
事故処理費用を
全面的に東電負担としてきた政府方針の
転換を意味する。
◇「安い電源」は崩壊した 提言は原発事故被災地の復旧・復興が
遅れている現状への強い危機感を示し、
汚染水対策や除染などに国費投入を求める。
その規模は数兆円に上るとみられる。
首相は
「福島の復興が最重要課題」と宣言してきた。
しかし政府は、財政負担がどこまで膨らむか見通せないことなどから、
東電の陰に隠れ続けてきた。
その結果、汚染水対策は遅れ、
被災地の復旧・復興は進んでいない。
事故の後始末を
東電だけに任せておけないことは
はっきりしている。
国策として原発を推進し、
立地や建設費調達が円滑に進むよう
支援してきた政府が、責任逃れを続けることは許されない。
国費投入は避けられない選択といえる。
国民の税金である国費を投入する以上、
同じ過ちを繰り返すことがあってはならない。
政府は
原発政策の誤りを認め、
見直す必要がある。
原子力損害賠償法は
原発を運営する電力会社に
無限責任を負わせている。
しかし、業界最大手の東電でさえ、その負担に耐えられなかった。
今の仕組みは、現実性のないことがはっきりした。
だからといって、電力会社の賠償責任に
上限を設けても問題は解決しない。
上限を超える被害の救済は、国費でまかなうしかないからだ。
つまり、重大事故が起きれば
膨大な国民負担が生じることは避けられないということだ。
全国で、原発の代替電源として火力発電がフル稼働し、
天然ガスや石油などの燃料費が年間３兆円以上余計にかかっている。
それだけ原発は割安だ、というのが
原発推進論の根拠の一つになっている。
首相の経済政策アベノミクスで、
デフレから脱却する兆しが見え始めたばかりの
日本経済にとって、足元の経済性は無視できないだろう。
しかし、それは原発で重大事故は起きないという
「安全神話」を前提にして成り立つ話である。
神話が崩壊した以上、
経済性でも原発の優位性は崩れたといえる。
そうであれば、再生可能エネルギーなど
代替電源の開発・普及や省エネを進めながら、
できるだけ早く脱原発を進めるべきだ。
政府は、その道筋をきちんと描く必要がある。
|
原発
[ リスト | 詳細 ]
コメント（0）
|
急転直下！
泉田知事の180度転換〜つぎつぎと
矢継ぎ早の 東電と政府
フクイチだけで
地球の危機だと叫ばれているのに
フクイチだけで
日本人の「命」と「住める国土減少」が
目視できるところまで 追い込まれているというのに
再稼動などとは
世界の潮流から乖離している
今でも東電は
太平洋を殺し続けている、たった今もだ
海が汚染されることは
人間にも
必ず絶滅という現実が迫ることだ
という、
認識が出来ないのは、金と欲だけか？
群がった金の亡者たち
日本破壊・世界破壊を平気とするのか？！
許せない！
２８金融機関 東電７７０億円再融資へ 柏崎刈羽再稼働申請受け2013年9月28日 夕刊
↑より引用↓
三井住友銀行や地銀など二十八金融機関が、
十月末に返済期限を迎える東京電力向け融資
約七百七十億円の借り換えに応じる方向で
調整に入ったことが二十八日、分かった。
東電が二十七日、
柏崎刈羽原子力発電所６、７号機（新潟県）の
再稼働に向けた安全審査を原子力規制委員会に申請。
二〇一四年度以降、
東電の経営が改善に向かう見通しが強まり
金融機関が融資しやすくなった。
東電と金融機関は十月中旬までの最終合意を目指す。
東電はまた、十二月にも
大手行や日本政策投資銀行などに
計五千億円の新規融資と借り換えを求める。
来年一月にも今回とは別の融資
約七百七十億円の借り換えを地銀などに要請する。
一連の融資が実行されれば、
東電の当面の資金繰りにめどがつき、
経営の安定化が進む。
福島第一原発事故に関連する賠償や除染、原発の廃炉などを
進めるためにも、金融機関の融資継続が必要となっている。
借り換え交渉をめぐっては、
今年八月に東電が金融機関に対して収支計画を提示。
原発再稼働が遅れる場合は、値上げやコスト削減などで
一三年度と一四年度の黒字化を達成すると説明していた。
ただ、金融機関側には、値上げは現実的には難しいとの見方が拡大。一部金融機関が、再稼働への道筋が示されない状態では借り換えに応じられないとの姿勢を示していた。 |
 町の歴史とシンボル より引用↓
私たちの富岡町は、
福島県浜通り地方の中央に位置し、
北は大熊町、西は川内村、南は楢葉町と
それぞれ境を接し、
阿武隈山地と太平洋の間に広がる
面積68.47平方km、人口約16,000人の町です。
町を二分して太平洋に注ぐ富岡川や
阿武隈山地を流れる滝川渓谷、
落葉広葉樹を中心とした自然林が広がる大倉山などの山々、
磯釣りのメッカ仏浜、
断崖絶壁の海岸線等々山海の自然に恵まれ、
年間降水量1,196mm、
年平均気温12.2℃と
四季を通じてしのぎやすい温暖な地です
(引用終)
原発さえなければ
美しい故郷を出なくて良かった
父祖よりの地に根ざして生きる「暮らし」を
もぎ取られることはなかった
故郷を奪った原発が憎い
既に子どもたちに癌発生している
残念だがチェルノブイリよりも早い症状だ
われらは
わが身をさす痛みと 絶望に向き合っている
このような悲惨な目に合わせている
原発を
憎みます
怒りの声と
行動を起こしている国民の怨嗟
根こそぎ奪うのが「原発」
どうか、生き延びてほしい
生き延びることが
日本の滅亡をくい止める
富岡「戻らない」４６％ 原発安全性不安視か 復興庁調査↑より引用↓
福島第１原発事故で
全町避難が続く福島県富岡町の住民の
４６．２％が町に戻らないと考えていることが
２７日、復興庁の意向調査で分かった。
昨年１２月の前回調査時より６．２ポイント増え、
住民の帰還意思の低下が浮き彫りになった。
「戻らない」と答えた人は、 世代別に
３０代が ６０．４％で最多。
１０〜２０代が ５９．２％、
４０代が ５７．０％と続き、
比較的若い世代の消極性が目立った。
５０代は４７．５％、
６０代は４５．０％、
７０代以上は３３．７％だった。
戻らない理由（複数回答）は 「放射線量が低下せず不安」 （６７．７％）
「原発の安全性に不安」 （６７．３％）
「商業施設が復旧しそうにない」（６５．５％）
などだった。
「戻りたい」と回答した人は
１２．０％で前回より３．６ポイント下がった。
町は
「復興の先行きが見通せず、
帰れないと判断した町民が増えたのではないか」
とみている。
調査は８月、全７１５１世帯を対象に実施し、
５４．１％の３８６６世帯から回答を得た。
|
転載元: |
あのね、原発▼▼ィアって
呼ばれる「理由(わけ)」
わかるよ。
「ぶらさがり取材」する記者の気持ち
胃が痛くなるね
ぬらりくらり の お役所答弁、うんざりだ！
地方自治体への陳情での
ぬらりくらり と そっくりそのままじゃん！
なぜトリチウムを測定しないのか
隠したいものを
隠し続けて 台風の
ドサクサ紛れの
大量放出
って！
都合の悪いことを指摘されると
開き直ってるぜ
 大型台風前に溜まり水を測定しなかったのは、希釈されるのを待ったのか？（おしどりマコ氏）↑おしどりマコ さまよりほんの一部引用↓
前文は転載元へ (画像拝借)
３．なぜ事前にセシウム濃度を測定しなかったのか。
→タンクの汚染水の漏洩にのみ留意し、汚染水かどうかについては考慮せず。 「汚染水か雨水かの判定として、全βを測定した」という東京電力の説明だが、排水した堰内の「雨水」は、全βのみの測定しかなされていなかった。
「タンク内の中濃度汚染水はセシウム除去後の汚染水であり、全βがの占める割合が最も高い。なので、タンクから漏えいした汚染水の調査として、全βを測定する」
と、たびたび東京電力は説明してきた。  水位低下が見られ、
底部に水たまりがあった、漏えいが考えられる
Ｈ４エリアＮｏ５タンクの水のサンプリング結果。 確かにセシウム１３４、１３７より全βは４ケタ多い。
つまり１００００倍である。
（ところで、この測定結果の単位がＢｑ／ｃｍ３であることに留意したい。
全βが２・０×１０＾５Ｂｑ／ｃｍ３、つまり、２．０×１０＾８Ｂｑ／Ｌ、
全βが２億Ｂｑ／Ｌの濃度で存在しているのである。）
（ちなみに、筆者は、この漏えいしたタンク内の水、
そして、漏えいによる汚染を調査している排水路などの測定点で
なぜトリチウムを測定しないのか、
と質問を重ねているが、
漏えいした汚染水のトレーサーとして、
全βを測定する、という回答であった。
トレーサーとしての全βなら、 なぜ、漏えいした元々の汚染水、
このタンク内の残水のトリチウムを測定しないのか、
どの核種をどれだけ環境中に放出したのか
評価するべきではないか、
問うと、
全βの測定だけで十分だと考えている、
という回答であった。）
話がそれた。
雨水かどうかの判断基準を、全βのみの測定で行った、というのは、
運用基準に問題があるのではないか。
「タンクの汚染水が漏えいしたものかどうか」
ということが推定されるのみで、
「汚染水かどうか」の判断基準にはならない。 なぜなら、
堰外の溜まり水のように、
セシウム１３４、１３７が
告示濃度限度を超えている
可能性については評価されなかった
からである。
今回は、排水後に、セシウムについての測定結果がわかった。
（排水前に採取したものを測定した。）
偶然、告示濃度限度以下だったものの、超える可能性もあった。
（偶然といえば、前回の記事で書いた、２４Ｂｑ／Ｌを、コピーの劣化により、誤って２．４Ｂｑ／Ｌと読み違えた点も同様である。
例えば、６８Ｂｑ／Ｌを、６．８Ｂｑ／Ｌと読み違えていたら、告示濃度限度を超えた汚染水を排水していた危険性があるのだ。 偶然、１ケタ読み違えても、ギリギリ告示濃度限度以下だったのだ。）
偶然、告示濃度限度以下の汚染水を海に排水することになり、
不幸中の幸い、のように、一旦は筆者は感じた。
しかし、１８日のぶら下がりでのやりとりで疑問は増す。
告示濃度限度以下ならば、排水をするのか、
それならば、希釈すれば、いくらでも排水できるではないか、 と問うた記者に、
「現在の法律では、そうなっている」と回答した東京電力。 この問題点は
以前からたびたび指摘されている。
続いて筆者が、
なぜ、事前にタンクエリアの堰内の溜まり水を測定しなかったのか、
と問うと
「１６日の昼に急激に降雨量が増えた。予想以上だった。」と回答。 ――しかし、地震と違い、台風は予報があるではないか、
大型台風が来ることは数日前から予測できたではないか
「見通しが甘かった。当初は、堰内の溜まり水は全て汲み上げてタンク内に移送する予定であった。」
――タンクの余裕量こそ、事前にわかっていたはず。
余裕の無いエリアの堰内の溜まり水も
全てタンク内に汲み上げるつもりだったのか
「そう予定していたが、降雨量が激しくムリだった、計画が甘かった」
――では、なぜ、事前に溜まり水を測定しなかったのか。
１７日の臨時会見で尾野氏が認めたとおり、台風到来前から、
堰内にはくるぶし程度の溜まり水があったのに、
なぜその水を測定しなかったのか。
「それを指摘されると、おっしゃる通りである、
我々がそこまで至らなかった。」
――なぜ、排水前にセシウムを測定しなかったのか？
堰外の溜まり水ではセシウムが
告示濃度限度を超えているものがある、
堰内の溜まり水も超えている可能性は考えなかったのか
「全βを測定し、タンク内の汚染水の寄与があるかどうかを見た。
タンク内の汚染水は全βの寄与が最も高いので。」
――漏えいした汚染水の寄与ではなく、堰外に存在するフォールアウトが舞い上がる可能性もある、なぜ、セシウムの測定をしなかったのか。
「緊急のことで、測定に手が回らなかった、
溢れさせないように、ということを優先させた。」
(引用終)
|
|
産まれてこの方
いろんな悲しみやショックや
辛いことに
いっぱい出会ってしまうね、生きるって・・。
でも、こんな理不尽は 初めてさ！
誰も味わいたくない
想像すら できなかったよね
金・金・金・・・かねの亡者め
多くの人々の反対や
声を殺して金儲け
核武装と原発は核の双子さ
挙句に大事故を起こして東電幹部は海外にトンズラ？
アメリカの管理下に おかれている日本は
日本軍国主義が台頭しないように
世界に見張られていることを 忘れているばかりか
戦艦空母を作って(三菱だってね)る場合ではない。
空母に見えますよ、駆逐艦なんてものじゃないね
それ、誰と戦争するの？
さっさと福島放射能汚染水を処理させるのに使いなさいよ
↑巷の声でした
 福島第一原発、汚染水の流出で危機的状況続く
（CNN.co.jp
投稿者 ﾅﾙﾄ大橋 日時 2013 年 8 月 07 日
↑より抜粋転記↓ 画像拝借
 http://www.cnn.co.jp/world/35035662.html 2013.08.07 Wed posted at 15:05
東京電力福島第一原子力発電所で 放射能に汚染された水が海に流出している問題は、 有効な対策を求める政府の要請にもかかわらず、 解決の見通しが立たない危機的状況が続いている。
原子力規制庁で 福島第一原発の事故対策を率いる金城慎司氏は ５日、ロイター通信とのインタビューで、 東電は「危機感が希薄」だと批判し、 「現状は非常事態」との見方を示した。
原子力規制委員会の菅義偉官房長官は 問題の早急な解決を望むと述べ、 政府として全力を尽くすと表明している。
汚染水流出の問題は １年以上前から科学者らが指摘してきたが、
東電は先月になって、 観測用の井戸の地下水や港の海水から 高濃度の放射性物質が検出されたことを明らかにした。
同社の報道担当者は 今週、汚染水が湾に流れ出して 止められない状態となっているのは 「非常に重大な問題だ」と述べ、 流出を防ぐために地下に壁を設けていると説明。
それでも汚染水が壁を越えたり、 横から回り込んだりして 海へ流れ込む恐れがあることを認めた。
米海洋化学者のケン・ビュセラー氏は、 早くから汚染水の問題に懸念を示してきた。
流出を防ごうと壁を設けても、 「水が高い所から低い所へ、 つまり海へ向かう流れは止められない」 と話す。
米国で原発の操業に関わった経験を持つ専門家、 マイケル・フリードランダー氏は
「問題は山側からの地下水が原発の建屋に入り込み、 汚染水と混ざって流れ出していることだ。
汚染水を 敷地内のタンクに貯蔵する対策は 一時しのぎにすぎない」
と指摘する。
「最終的には汚染水を海に捨てるか、
蒸発させるかの選択になるのではないか。
どちらも世論の猛反対を受けるだろう」
と、フリードランダー氏は語る。
同氏によれば、
米スリーマイル島の原発事故では、
連邦当局が汚染水の蒸発処理を許可した。
ただし福島第一原発は
事故の規模がまったく異なり、
「未知の領域だ」としている。
|
