誰が語っているのか

一人称の小説で語り手が問題になる場合があります。
「異邦人」の場合がそうで、語り手は処刑されてしまうので、語っているのは一体誰なのか、という疑問が生まれます。
「異邦人」は語りの時点というのも不安定です。
冒頭は「きょう、ママンが死んだ。」で始まり、現在の時間に沿って語られてゆきます。これは基本的には守られ、過去への遡行などはありません。　
語り手の日記風な書き方に思われますが、そうではないところもあります。細かく見てゆくといくつか矛盾があるのに気がつきます。
こうしたことは研究者が好んで扱うのですが、普通に読む上では気にしないでいいと思います。

未だ読んだことがないです。

頑張って早く読めるようになりたいです。

[遠い蒼空]

おからだが少しでもよくなられることを祈っています。

[おんくん]

やっぱ、「文学作品の論理的じゃない所」というのは、
“格好の研究対象”って事に、なるのでしょうか。
論理的に考えるのが苦手なので、コンプレックスだなあ。芸術家なので。（一応…）

[遠い蒼空]

論文じゃないのだから、小説は論理的である必要はないですよ。　
芸術家なんだから(笑)。

[おんくん]

なるほど。励みになります。ありがとうございます。

[遠い蒼空]

論理的に説明できない小説の方が多いのじゃないでしょうか。

それほど長くないのに読み通せなかった小説のひとつです・・・。

[遠い蒼空]

ムルソーに共感できなければ面白くないでしょうね。

[-]

俺も仏文専攻で、カミュを卒論にしました。「異邦人」を中心に書いたのだけど、文献を読みきれなかったです。すごい大量のカミュ論がありますね。

[遠い蒼空]

カミュ産業と言われていた程ですからね。
膨大でしょう。

[-]

ムルソーは自分の感覚に忠実なごく普通の男だと思います。
世間のしきたりに疎いだけですね。

[遠い蒼空]

そう思います。
不条理云々と言いだすと難しくなるだけですね。