清水氏の「手塚版『罪と罰』」

思いだした。
清水氏のつげ義治論を大冊2巻、読んだのだった。
あしきマンガ論の典型のように思いました。
ゼミでつげ義治を扱った時、仕方なく読んだのだった。
つげは過大評価されているように感じています。
模倣が多いし、本当にいいものは初期の何編かだけじゃないかな？「沼」はいい。「ネジ式」は言われるほどはよくない。
清水氏はつげを天才だと言うのだから、分からない。ドストエフスキーとどちらがより天才(笑)。

[おんくん]

天才とは、昔から言う言葉ですが、具体的にどういう人を指すのでしょうか。
私は、小説家では、夏目漱石が一番“文才があるなあ”と感じました。作品の量も多いので、それを堪能できました。
つげ義春は、初めて読んだ作品が「長八の宿」で、それまで、漫画と言えば少年ジャンプ位しか知らなかったので、衝撃を受けました。“これでいいのー”と思って（敵とか倒さないし）。初めての、文学的な漫画の体験だったので。

[遠い蒼空]

文才というのが適当ですね。
つげはそれまでにないマンガを描いたのは認めます。