清水氏の「手塚版『罪と罰』」

ドストエフスキーの原作を少しでも省略することに強い反発を記しながら、マンガ化だからと言い訳しつつ分析をする。清水氏の姿勢は不可解である。
ようやく半分まできたが、ドストエフスキーの翻訳、手塚版の分析、不要と思われる部分が多い。
ドストエフスキーの翻訳を読まされるのは何の意味があるのだろう。繰り返すが、翻訳と手塚版のマンガを読んでいる人間以外、この本を読まないことは分かりきっている。引用、分析が必須だと知っていることを示したいのか。
ある疑いが起こってきた。マンガのコマが引用されている。手塚プロの許可のもとにこれは書かれているわけだ。ドストエフスキーは細部の一つでも欠いたら意味がないと言いながら、細部を省略した部分を指摘しつつ分析はする。裏が見えてきた予感がある。