遠い蒼空

清水氏の「手塚版『罪と罰』」

翻訳を長々と引用したあと、「ここまで長く続けて引用すると、かつてドストエフスキー論を書いていて、批評の究極は《引用》にあるとつくづく感じたことを思い出した。」と書く。分かっているのではないか。それをマンガでもしているわけだが、それが少し間違いなのである。
小説の引用とマンガの引用とは批評にあってはかなり違ってくる。

天候

あすは晴れるようだ。気象情報をみていると、機嫌がよかったり急に悪くなったりする人をみているようで、以下略。

ロシア文学は多彩だ

今、本屋へ行くと、文庫本のコーナーにはドストエフスキーが圧倒的にスペースを占めている。
19世紀ロシア文学はドストエフスキーが代表作家ではない。独特な、ちょっと変わった作家に過ぎない。
メインはプーシキン、ゴーゴリ、ツルゲーネフ、トルストイ、チェーホフ…まだまだいろんな作家に溢れていた。文学に関してはロシアは後進国ではない。日本人はロシア文学を好んで、よく読まれた。
どうしてか今、ロシア文学がそれほど読まれない。ドストエフスキー以外。
アメリカは文学に関しては後進国で、今、外国文学というとアメリカのものがよく読まれるが、一流作家は一部分に過ぎない。
総じて読まれる本がひと昔前に比べ偏っているように思う。日本の作家もそうである。

格言

悪文は悪文を生む。

虫マーク

今、手塚治虫の本には全くついていない。
赤本時代だけだったのか。あれがないと手塚の本とは認定されなかった。
いつ頃からなくなったのか、本を売ってしまったので確認できない。