遠い蒼空

清水氏の「手塚版『罪と罰』」

ラスコリニコフの服装がきれい過ぎると清水氏は言っている。
ブラック・ジャックの服装を借りるか(笑)。「COM」に付録として、好評だった「弁慶」は分かるが、殆ど売れなかった「罪と罰」を出すというのはそれだけの自信があるからに間違いないだろう。
読者対象は原作を読んでいる可能性が高い青年たちだ。
ドストエフスキーを離れて自分の作品になっているように考えなければ、手塚のことだから描きなおす挙に出たことが考えられる。

書きなおしについて

井伏も吉行も書きなおしについては再版するたびにしているから注意が必要だ。尤もそれは研究者に必要なだけで一般読者はどの版で読もうと問題はない。
小説家ではないが、手塚治虫の描きなおしはものすごい。
「罪と罰」は子供向きに描かれたものだが、COM版で青年向きに描きなおしされた。冒頭のセリフがそれを表している。
そこから「罪と罰」は原作を分かりやすくマンガで描いたものになってしまう。
原作を離れて原作以上のものはオリジナルの方だ。清水氏がオリジナルを虚心に読んでいれば、そのすごさが分かったかもしれない。

清水氏の「手塚版『罪と罰』」

つげ論もずいぶん長い評論だった。
原作の引用を長々としている意図が分からない。
手塚の「罪と罰」は100頁くらいに作品を完結する約束事の下に描かれている。原作をすべて描き込むのは問題外だ。省略は当然、むしろ別の長編マンガを描くつもりなのである。
清水氏も短く書く訓練をなさったらどうだろう。
読み辛いので、嫌味が言いたくなってきたようだ。

清水氏の「手塚版『罪と罰』」

思いだした。
清水氏のつげ義治論を大冊2巻、読んだのだった。
あしきマンガ論の典型のように思いました。
ゼミでつげ義治を扱った時、仕方なく読んだのだった。
つげは過大評価されているように感じています。
模倣が多いし、本当にいいものは初期の何編かだけじゃないかな？「沼」はいい。「ネジ式」は言われるほどはよくない。
清水氏はつげを天才だと言うのだから、分からない。ドストエフスキーとどちらがより天才(笑)。

清水氏の「手塚版『罪と罰』」

どうも読み辛い。
手塚版が原作と違っていることを逐一指摘してゆく。
マンガは所詮マンガだと言うために比較しているように思われる。どういう意図だか分からない。