|
心脳問題
カテゴリーミステイク
例
精神活動は脳が原因である。
「君はおばちゃんが死んでしまったと泣いているけれど、それは実は脳内の感情中枢が興奮しているだけのことなんだ。感情中枢の興奮がおさまれば、涙もおさまるさ。」
脳は物質で原子の集まり。感情は心で物ではない。物質が原因で心が結果というのはおかしい。物質は物質に作用するのであって、原因が物質ならば結果も物質のはず。
「痛みとはC繊維の興奮とは別の存在なのか。それともC繊維の興奮そのもののことなのか。もしそれが別の存在ならば痛みはどこにあるのか。痛みがC繊維の興奮ならばそれがなぜ痛みにならなければならないのか。」
唯物論の立場
�（�理主義的唯物論：物質だけ存在するのであって、心などという非物質は存在していない。「心」や「精神」とか呼んでいるのは物質的に解明できる。
�∩枠�主義的唯物論：心は脳という物質から「創発」する。「創発」とは単純なものが複数集まって、単純なものには無い高度な性質を産み出すことである。
唯心論の立場
人間が意識できるものだけが存在する。
二元論
人間には物質的要素と精神的要素があり、物質で精神を説明したり、精神で物質を説明したりはできない。しかし、心と物がどう相互作用するかが説明できない。
同一説
物としての人間と、心としての人間は同じなにかの異なる見え方なのだ。しかし、「同じ何か」とは何かが分からない。
唯物論の成功と誤謬
科学は本来心の存在を除外して成立した。それだのに脳という物質を研究して心を説明しようとする。心を除外しておきながら、心を説明しようとするのは自己矛盾である。
|
2019
こんにちは。モノには粒子系と波動系（互換性がある）があると考えたら無理が無いのでは。そして粒子はデジタル的で波動がアナログ的（固有振動などはデジタル的に変換）する。記憶・論理はデジタル的で感性はアナログ的と考えています。まだ考察中ですが…
2007/3/22(木) 午後 5:44 [ ame**34 ]
この部分の記事紹介から来ました。このようなテーマには大変興味があります。
2008/7/4(金) 午後 10:48 [ カール(カヲル３２) ]
「科学は本来心の存在を除外して成立した。それだのに脳という物質を研究して心を説明しようとする。心を除外しておきながら、心を説明しようとするのは自己矛盾である。」
が「 唯物論の間違い」の論拠であり結論では唯物論もたまったものではない。少なくとも、心という物質の存在は否定しているが、心というものの作用の存在を唯物論が否定しているとは思えない。
2013/8/7(水) 午後 0:08 [ shige ]