量子力学と古典力学との違い

量子力学と古典力学との違い（by　ボーム）

違い１：連続的で精密に定義される軌道という古典的概念は、不可分な遷移の系列による運動の記述の導　　　入によって根本的に変更された。

違い２：古典論の厳格な決定論にかわって、近似的かつ統計的な性格の因果律の概念が用いられることと　　　なった。

違い3：要素的な粒子が決して変わらない“内在的な”性質を持つという古典論の仮定は、それが周りの　　　環境にどう扱われるかに依存して、波のようにも粒子のようにもふるまうことができるという仮定　　　で置き換えられた。

考察（by　jyuudou3104）

［考察１］
　粒子の運動が分かるということは、古典論では粒子の軌道が分かるということであり、
　量子力学では遷移確率が分かるということである。

［考察2］
　　古典論は理想的な系では決定論であり全てがニュートンの運動方程式に従うと考えられ
　ていたが、量子力学では遷移確率が分かるだけで決定論ではない。確率的な予測しかできない。

［考察3］
　　古典力学では波は現象であり、波を起こす実体が想定されていた（海の波に対しては海水が実体）。　しかし、量子力学では現象と実体の区別は無く、しかも電子は観測のされ方によって波としても粒子と　しても現れる。

現象と実体の区別は無し！
人間にとっての説明上の、電子の波化、粒子化。

しかし私は現実に、この電子の性質利用によって「電子を実体験」します。
３１０４さんが、信じられるか否かは別にして
「すり抜ける電子の振る舞い」を、私は実体験します。
決して宜しい方法とは思えぬ状態で・・。