|
週刊朝日 2009.9/4 批評するココロ 著者 東浩紀より抜粋
インターネット技術の発達により、いろいろなコミニケーションツールが提案されていますが、予測市場はその内の一つです。
shuugi.in予測市場(http://manifesto.shuugi.in/)
は株式市場に似た手法を用い、参加者の予測をまとめ上げる擬似市場です。
擬似市場では民主党、自民党をそれぞれの銘柄とし、予想獲得議席を価格とする事で売買します。
つまり、自民党議席が３００であれば、高すぎて売られ、逆に５０議席であれば安いので買われると言う事です。
そのような参加者相互の思惑（予測）が調整され、全体としてかなり正確な数値がでます。
2007年の参院議員選挙では、結果と予測がほぼ一致し、メディアから注目を浴びるようになって来ています。
このような、予測市場に代表される意思集約システムは、一般に『集合知』と呼ばれます。
集合知とは読んで字のごとく集団の知恵の事です。
『三人寄れば文殊の知恵』の諺は古くから知られていますが、ウェブの出現によって、その諺の正しさが理論的にも経験的にも実証されるようになってきました。
いまでは、特定の条件さえ整えば、限られた情報しかもたない『愚者の群れ』の方が、専門家より正しい判断を下させる事が証明されつつあります。
（詳しくはスロウィッキー著書 みんなの意見は案外正しい 等をお読みください）
集合知の可能性は、未来の民主主義を考える上でとても示唆に富んでします。
現在のネット技術の進歩は、『投票』の概念すら超えた様々な意思集約システムを可能性を我々に示唆してくれています。
たとえば、もし国民の判断が、議員、党でなく政策に直接向けられるモノだったら。
それも二者択一で是非を問う乱暴な投票でなく、前述の予測市場の株価のように、量的判断が反映されるような繊細な体制が組めるとしたら。
むろん、それは、現時点では夢物語です。
とはいえ、高速道路の値下げ幅や、子ども手当ての額など、いまからでも集合知に委ねたほうがいいかもしれません。
|
市場予測によると投票率は『70％』、郵政選挙を超える投票率です。
投票に来なかった人が投票する先は野党でしょう。
彼らは既存政治を支持する為に、投票するわけでなく、不信任の為に投票するのでしょうから。
今回の選挙は風でなく、暴風となりそうです。
2009/8/27(木) 午後 11:11 [ Ｋ９ ]
「量的判断が反映される」・・繊細でいいですね。けっこう良い意見が出るような気がします。
2009/8/28(金) 午前 1:47 [ カール(カヲル３２) ]
「みんなの意見は案外正しい」は、お読みなられたのですか。読んだのは、東浩紀でしょうか。その本のことは気になっていました。
集団の暗黙知みたいなものがあるんでしょうね。どんな風に説明されてるのか、興味があります。
とりあえず、小選挙区やめてもらいたいですよね。宣伝で極端な差がつきやすいし、無効票も多いし、せっかく集合知があっても、反映されないような・・。
最近、評論書いてる都合上、東浩紀は押さえなくちゃという感じです・・。週刊朝日に連載してるの知りませんでした。自分の「批評論」も作りたいです・・。
2009/8/28(金) 午前 1:49 [ カール(カヲル３２) ]
集合知ですか・・・初めて聞く言葉です。
そう言えば、ｌｉｎｕｘも集合知によって、どんどん進化したＯＳなんですよね。
ネットの発展によって、選挙もどんどん変わらなくてはならないのに、握手、歓呼、土下座といった２０世紀的な選挙活動が行われていますよね。
政治でもネットで国民の広い意見を聞けるはずなのに、あんまり国民の声が反映されていませんし。
2009/8/29(土) 午前 0:07 [ whitesnow1489 ]
集合知を売り物にしている、ある著作家のブログもあります。ときどきのぞきますが、悪く言えば、自分の著作を売るための宣伝の場として利用している。
それなりに、得るものはありますが、、、
ネットの新しい利用方法を、みんなが模索している。
それなりに、オモシロいものが、脚光をあびている。
最近なら、ツイスターでしょうか、ようするに、メールとブログの中間で、短文ばかりを集め、人気を呼んでいる。
2009/8/29(土) 午後 2:34
アメリカでは、オバマの選挙活動でも、ネットが、重要な働きをしていた。
とくに、資金集めでも大活躍。
中国でも、官製のマスコミに載らない、真実の声を集めネットが人気だが、なにせ共産党独裁の国ですから、限界があります。
選挙のほうですが、どうやら民主党が勝つらしいが、それって政策は政治的実力を買われているのではなく、いわば、アンチ自民感情、あるいは、何となく自民政治に飽いたむきが、新しいものを求めているからでしょう。
かなり、無責任な、民主党ブームです。
じきにシボムと思いますね。
でも、その時、自民党はどうなっていうるのだろうか、現状のままとは、思えないが、分裂しているかもしれない。
2009/8/29(土) 午後 2:39
またまた水を差してしまうかもしれません。
意見の集約にネットというのは便利だとは思いますが・・・
我々国民の視点は、常に目の前ですね、そうした判断と国をマネジメントしていこうとする視点が相容れるものなのか、どうかは難しい
ところですね。
国民はそれほど馬鹿じゃない、集合知の結集で最適なものが生まれる・・・魅力のあるテーゼです。たしかに
政党政治・議院内閣制とは国民主権のあるべき姿だとは思います。
KAORUさんの意見とは相容れませんが、小選挙区制というのも、
今後良い形で機能していくと思います。
強いて言えば、将来を見据えた国家の財政とか国民が我慢を強い
られることがらについて我々、本当にジャッジできるのかって
一点につきます。これは、国民としての欣司の問題・・・
2009/8/29(土) 午後 5:48
ＫＡＯＲＵさんへ
みんなの意見は、まだ読んでいません。推薦は東さんです。機会があったら読みたくは思いました。
ＩＴの発達でイロイロな意見の集約方法が出てきたと言うところでしょうか？集合知もその内の一つで、研究されているツールの一つのようです。
2009/8/30(日) 午前 4:34 [ Ｋ９ ]
白雪さんへ
ＩＴを使えば、政治資金を低くする可能性があります。
相変わらず、自民党は人情型のお涙ちょうだい選挙を行っていますが（落選しそうだから？）、なんだかねぇ〜って思います。
2009/8/30(日) 午前 4:38 [ Ｋ９ ]
水がめ座さんへ
集合知については、まだまだこれからでしょう。なんといっても欲が動機の世界ですので、うまく作用するかどうか？
不特定多数の欲に毒されない方が参加しますと、パァ―ですから。
予測市場も、自民党支持者や民主党支持者が参加し、感情で売買をするとパァ―です。
難しいところですね。
民主党については同じ見方です。
今回の選挙結果が民主党の政策に賛成しての投票行動でない事実を、友愛さんは強く自覚すべきだと思います。
でないとパァーです。
2009/8/30(日) 午前 4:45 [ Ｋ９ ]
ロベルトさんへ
＞国民はそれほど馬鹿じゃない、集合知の結集で最適なものが生まれる
集合知の動機が欲ですので、それ程高尚ではありません。
概ね、市場原理の採用だと思います。
ですので、量的な判定には有効かもしれませんが、二者択一的事案。政治の決断を求めるような案件には向かないかも知れません。
ともかく、まだ、実験中のツールですね。
むしろ政治的案件より、企業内で半導体の値段を想定する等の事案の方が向いているかもしれません。（実際、アメリカでは導入している会社もあるそうです）
2009/8/30(日) 午前 4:55 [ Ｋ９ ]
続き
＞強いて言えば、将来を見据えた国家の財政とか国民が我慢を強い
られることがらについて我々、本当にジャッジできるのかって
一点につきます。
政治家に頑張って欲しいですね。
今回も政治屋がほとんどですので、問題は先送りになりました。
残念です。本当に残念です。特に民主党には残念でした。
これだけ強い追い風、暴風じみた風が吹いていたのに、将来を見据えた政策を掲げなかった事は残念です。
まぁ、ちょっと掲げましたが・・・。無念です。
2009/8/30(日) 午前 4:58 [ Ｋ９ ]
集合知を邪魔するものが、今の新聞とテレビだと思っています。
いくら民衆が誠実でも、情報源が今のマスコミだと、ほとんど洗脳に近い状況になってしまうと思います。戦時中の「大本営発表」のようなイメージで見ています。
でも・・人々はバカではないので、新たな情報網ができるといいなと思っています。
30年後には、パソコンに触れる世代が高齢層を占めることにもなりますし。
いろいろと希望はありますね。
たくさん書いて、ごめんなさい・・。
2009/9/1(火) 午前 0:27 [ カール(カヲル３２) ]