|
名護市市長選の結果が出た。
基地移設容認派(16362票)をおさえ反対派市長(17950)が勝った。
有効投票数のわずか4%差の勝利である。
民意と言えば民意だが、苦渋の選挙結果というのが妥当であろう。
移設反対派も賛成派も基地移設によるデメリット(安全を担保)とメリット(振興策)は十分熟知していると思う。
メリットがなければ、安全を脅かされる基地移設など誰も望まないのは言うまでもない。
故に、これまで基地移設容認派が勝利をしていたんのは、過去の選挙結果を見れば明らかである。
ところで、今回、基地容認派を反対派が上回った理由として、一時的な振興策では町は潤わないという日本全国共通の課題、
悩みが大きくクローズUPされたような気がする。
容認の見返りに700億円の振興策が施されたが、事実として名護市の失業率は全国平均の2倍、12%程もある。
勿論、振興策がなくなれば彼らの生活はさらにキツクなるのも理解しているだろう。
しかし、現実として立派な建物は出来たが、それを維持できる人(ソフト、例、病院は出来たが医者がいない)もカネもなく負担感だけが増しただけであったらしい。
白鳥大橋、アクアライン等々のように、国が維持管理も負担してくえれれば良かったですね。
そして、どうせ生活がキツイのなら、厄介事の基地などいらないが反対派が容認派を上回った理由の一つであると私は分析しています。
この一時的な振興策(公共事業)に地方がNOを言い始めているのが、ここ最近の潮流だと感じています。
確かに一部の事業者が潤うが、その利益が以前ほど地域全体に回らない不公平感。
病院は出来たが医者がいない。
道路は出来たが車が通らない。
農地を造成したが耕す人がいない。
宅地造成したが人がこない。
工業団地出来たが企業がこない。
空港作ったが飛行機こない。
遊園地(観光地、宮崎シーガイア、オランダ村、柏崎トルコ村、スキー場、ゴルフ場・・・)を作っても人がこない。
ダムを造ったが、水が必要ない、治水にも影響ない、ただの観光地(八ッ場ダム?)、そして、おそらく人もこない
これら現実(needs)を無視したwantsの一時的振興策によって、日本はガタガタになりました。(高度成長期はneedsがあったので効果的でした)
この一時的振興策を望んだのは我々、国民であり、一時的振興策を推し進めた前政権を一貫して支持し続けたのも我々、国民。
そして、その反省に基づき、昨夏、一時的振興策(他にも理由はあるでしょうが・・・)にNoを突きつけたわけですが、一時的振興策に代わる施策を求めての行動だったのでしょう。
さて、今の政権与党、民主党が代替の政策を提示できているかどうか?
本来、代替案を基に政権交代するのがスジですが、あまりに前政権与党がだらしなく、まだマシって事で選択された政権です。
早く代替案を提示しないと、本当に支持を失っちゃいますよ。
|
今の政権は自分たちは何もせず前政権の予算を削ったり、国防政策をひっくり返す事だけを存在感と勘違いしています。
国会で追及されると、お前達に言われたくない式の答弁しか出来ず、自分たちで決めた事は、何ヶ月ものモラトリアム期間で結果待ちの答弁で逃げるしかない。
モラトリアム期間が終わるころには、小沢の失脚、アメリカから見放され、経済はがたがた、借金は1000億円越えと悲惨な日本に成り下がっていなければ良いがね。
2010/1/25(月) 午後 8:12 [ thanks ]
確かに自民党も反省しなければいけない点は、多々あるが、その欠点だけを批判し続ける、民主党の中身のなさは、どうしようもない。
金銭トラブルで、総理も幹事長もヒドイ状態にあるが、ナゼか党内に批判の合唱がおこらない。
おかげで国民からの支持率は急降下。
国民を見て政治をするのではなく、幹事長を見ながら自分の意見を決める。風見鶏たち。
それにしても民主党の失敗を、自民党の支持に結び付けられない。
よっぽど嫌われたか、自民党。
民主党批判の票は、次回はどこへ流れるのだろうか?
2010/1/25(月) 午後 8:51
thanks さんへ
>国会で追及されると、お前達に言われたくない式の答弁しか出来ず
確かに聞きたくないですね。
宿題を前政権が残したのは事実ですが、その宿題を解決する為に政権与党になったわけです。
与党になった以上、質問に応え、対応する責任があるのは言うまでも
ありません。
>経済はがたがた
バブル崩壊以降の構造不況です。
基本、ずっとガタガタです。問題は自民・民主伴に満足いく回答を示せない状態にあります。何処を支持したら良いのですかねぇ。
政治不信だけが加速してゆきます。
2010/1/25(月) 午後 8:54 [ K9 ]
水がめ座さんへ
自民党の支持が戻らないのは自業自得でしょう。
基本、昨夏の状況と変りません。
競合他社のスキャンダルを声高に指摘しても、一度信用を失くした商品を回復できる方策を示して頂けなければ、誰も商品を支持して買わないでしょう。
自民党の商品の欠陥は結果が示しています。
その代替の商品を示さず、リコールされた商品を提供され続けても困りますね。
>民主党批判の票は、次回はどこへ流れるのだろうか?
既存政党ではないでしょう。
本命は『みんなの党』かな?ただ、候補者が如何にも足りません。
2010/1/25(月) 午後 9:01 [ K9 ]
全部、土木建設工事ばかりで、その後の運用や市場規模を考えていないので毎年、累積赤字が膨らむ不必要な物になってしまっていますね。国会議員は集票マシンとなる業界を手懐けたがり、利潤追求をした事が無い役所に考えさせるから、この様な結果になったのでしょうか。
さてこれに代わる案を現政権が持っているかと言えば厳しいかもしれません。と言うよりその様な名案を誰が持っているのかという気もします。幸せとか豊かの基準を変える時なのかもしれませんね。
2010/1/26(火) 午後 10:18 [ 憂国烈士 ]
憂国烈士さんへ
地方分権をキーワードに代替案を記事にしました。
仰る通り、
>名案を誰が持っているのかという気もします。
とのご指摘は、私も意見を同じくする所です。
そこで、一つの解決策(?)として地方分権を提示して見ました。後で宜しかったら読んでください。
>幸せとか豊かの基準を変える時なのかもしれませんね
物質でなく、感謝を基準とした価値社会を創造しようと、日本の経済学者等が学説を発表し始めていますが、資本主義に代わる何かが必要な時期に差し掛かっているのかもしれません。
2010/1/28(木) 午前 0:57 [ K9 ]
基地問題は、ダムと違って日本国民だけの民意で決めにくい点があります。そういう意味では、他の公共事業とは根本的な性質が違う。
これが民意だ・・と言ってますが、では米国を怒らせてまで突っ切るほどのことなんでしょうか?この、「戦争放棄」の、武器を持たない平和ボケ国家が。近隣の北朝鮮の迎撃もできないくせに・・
そういう意味では、選挙前から、民主党はこの件に関して口が軽すぎるとは思っていました。公約に掲げるのはあまりにも安易。
そして沖縄県民自身が、そういったことは中央よりよっぽどわかってる。それが、このほとんど差のない選挙の結果でもあるわけですよね。
「これが民意」寝言もたいがいにして欲しいです。ハッピーな方だと思います。
2010/1/30(土) 午後 4:57
あい さんへ
>そして沖縄県民自身が、そういったことは中央よりよっぽどわかってる。それが、このほとんど差のない選挙の結果でもあるわけですよね。
苦渋の決断だと思います。政治家の口は軽いですね。
本質は、日本にどれだけの戦力が必要なのかですが、おそらく自民党時代も含めて、日本の国益に沿った基地問題を討議してこなかったツケでしょう。
私の場合、あい さんと違い、
沖縄に基地がなぜ?必要なのかを見直す、良い機会だった、なる予定だったと思っています。
が、期待は見事にスルーされましたね。
北朝鮮が核とミサイル持たなかった時代と違って、通常戦力に何処までの抑止力があるか不明です。
冷戦後、変わらず米軍の基地があるのは日本だけですが、問題提起をしても良かったのでは?
残念ながら、直ぐに結論の出ない問題を提起したあげく、短期での解決を自ら提案してしまいました。(短期で無理なのは明白)
この政治センスのなさは・・・。
私もハッピーな方々だと思います。
2010/2/1(月) 午後 8:11 [ K9 ]