|
今の国民の想いを上手くまとめたコメントと思います。 テリーさんの主張は全体の70%感じ想いであり、勝谷氏の想いは30%程度(数字が大きいか?)に通じる想いです。 共通する想いは、
そこは一致するところでしょう。 強大な権力を有する為政者、公人は国民に説明責任があるのは言うまでもありません。 その説明責任の不備に怒り、追及するのは正しい姿だと思います。 そして、与党の権力者に対し、小沢氏は何かをしている?っと、疑惑の喚起、それ自体は、日本における言論の多様性、自由を保障している素晴らしい状況と思います。 が、一方で検察も日本の権力の一つです。 権力の一方を批判し、一方を一方的に擁護するマスコミに対し、テリー氏は疑問をもたないのでしょうか? (逆説的に勝谷氏にも言えるが・・・、そこまで小沢氏を擁護できる根拠があるのだろうか?) 個人的には小沢氏を批判するのと同様、検察の捜査を、マスコミの報道の在り方を疑問に持って欲しいと思います。
ゴーマニズムの作者は言っています。 自分の記事を信じるな疑えと。 『小沢氏の指示で意図的な虚偽記載を行った』と石川議員が供述したと旨の記事を新聞各紙は報道しましたが、 実際は供述していません。 また、あたかも小沢王国が岩手に現出し、建設会社が小沢氏に献金していると報道していますが、当時、県(反小沢の増田知事)、国で 野党であった小沢氏に、果たしてその力があったのか?その根拠は極めて希薄です。 (この解明こそが仕事のはずなのだが・・・、説明せずに疑惑だけを報道) 昨年、西松の事件で多くの国民が新聞、TVの報道で小沢氏に疑問を持ち、一方で検察の捜査姿勢に疑問を持ちました。 その疑問の源泉は、企業献金は他の政治家も行っており、小沢氏だけの問題でなかったからです。 ですので、大手マスコミの報道に多くの国民が疑問にもったんだと思います。 ところで、私は今年の小沢事件(疑惑)は、昨年の西松より性質が悪いと思っています。 疑惑の捜査は当然、行うべきと思います。 が、疑惑は疑惑です。 通常、公的機関に疑われた時点で、人はその人の行動、信用に疑問を持ちます。 ですので、確かな証拠が集まるまで、捜査は極秘理で行われます。 そして、満を持して公開捜査を行います。 検察の起訴、99%有罪もあながち、根拠のない事と思います。 捜査、起訴、その時点でその人、対象の組織の信頼はガタ落ちです。 そこを考慮し、確実に勝てる事件のみを起訴しているのでしょう。 が、今回はどうだったでしょう? 公開捜査の時点で疑惑の捜査です。 疑惑を公開捜査したら、人は社会は、その捜査対象を疑います。 先入観で、この人は怪しいと思い、情報解析を行うと思います。 そして、さらに西松と違い悪質なのは、疑惑を煽る捜査を行った事です。 前回は、西松の迂回団体献金を標的にし、ある意味罪を明確して捜査を行いました。 対して、今回は罪を明確にせずに疑惑の喚起のみです。 虚偽記載(小沢氏側にたつと記載ミス)だけでは形式犯です。 この虚偽記載に意図を持たせた事で、その意図に対する疑惑? なぜ?虚偽記載をする必要があったか? それを捜査するのが検察の仕事ですが、彼らは疑惑の喚起のみです。(疑惑に対する証拠なし) 確かな証拠がない状態で、公開捜査を行い疑惑の喚起をする事は法の番人、検察のやる仕事だったのでしょうか? 私はその点において、甚だ疑問です。 もし、疑惑の喚起を行うのなら、マスコミが責任をもって行うべきです。 が、そのマスコミも検察の情報を垂れ流しする事で、その説明責任を回避しています。 情報ソースは明かせない。 それは理解できますが、その情報のウラを彼らはとっているのでしょうか? 人の発する情報は意思を伴います。 どんなに客観的にあろうとしても、発した時点で意図、意思が宿ります。 疑惑は罪確定でありません。 あなた怪しいですよね。です。 新聞、TVの報道、特に新聞の報道は、あなた怪しいと思っている側の情報に偏っています。 本来はその情報を咀嚼し、その情報の意図を感ずるべきですが、その精査が行われているとは思えません。 新聞に対する信用は、総ての世代において80%を超える情報です。 その情報媒体が、情報を疑わず、生の情報を流していたら、彼らの報道は害悪以外の何物でもありません。 本当は、国民が情報を疑うべきなのかもしれませんが、生業に勤しむみたい我々の多くは生きる事に精一杯です。 だからこそ、お金を払い、マスコミに自分たちの代わりを託すのですが、その期待、信頼に彼らは応えているのでしょうか? 大本営発表の情報に痛い目にあい。 松本サリンの推定有罪報道で一市民の人権を侵し。 供述至上主義の検察によって冤罪事件を起こされた足利事件。 マスコミはその失敗に対し、どう思っているのでしょう。 一般民間企業、個人は失敗に対し、その生存権を賭けて必死に対応しますが、なぜ?マスコミは同じ過ちを繰り返すのでしょうか? 今回のケンカは政治権力 対 検察権力の戦いです。 どっちにも正義はありません。 正義のない戦いを裁くとしたら、私は民意、そしてその民意をリードするマスコミと思いますが、そのリードの仕方間違っていませんか? 今回の小沢氏の仕儀を小沢氏個人の特別な行動と思ったら間違いです。 与野党伴に類似例はたくさんあるようです。 この類似例をマスコミ(記者クラブ)は報道するのでしょうか? もし、報道をしたら記者クラブ加盟のマスコミの見方が変わります。 が、期待していません。 多分、記者クラブに加盟していない雑誌、フリーライターが報道するのでしょう。 が、残念ながら、その情報は国民の目にふれないのでしょうね。 こうして新聞会長の言う『健全な民主主義』が形作られてゆく。 個人的に恐ろしい状況と思っています。 読売の『バンキシャ』問題を指して、『まず疑う、の基本欠く』と、社説、一面で批判していた、朝日新聞、あなたは大丈夫ですか?
|

- >
- 政治
- >
- 政界と政治活動
- >
- その他政界と政治活動






検察にも、マスコミ報道にも問題はありますが、この問題は何も難しいものではなく、
要するに小沢が真実を語れば、簡単に全員が納得して終わりの話です。
小沢の説明があまりにもイイカゲンで、そのたびに説明が変わるから、つぎつぎ疑惑が出てくる。
正直に話せば、一発で解決です。
2010/2/14(日) 午前 6:48
説明など全然聞く気のない、思い込みの塊をさきにつくってしまった、そこにマスコミを動員した意味と意図がある。小沢は初めから同じことを言い、そのとうりになった。問題などなかったのでしょう。
2010/2/14(日) 午前 7:55 [ 柴田 ]
水がめ座さんへ
ワザと話すタイミングを図っている気が最近して来ました。
どうも他の政治家さんにも類似例はかなりあるようで、与野党伴に、小沢氏への追及が鈍りつつあるのも、その辺の事情があるようです。
で、代わりに明らかに法令違反な鳩山氏を苛めている。(笑)
西松の時は、他に類似例が多い事を理由に国民の何割かが、なぜ?小沢氏だけを狙うのか、検察の恣意性を疑い、小沢氏もなぜ?私だけをって事実上の法令違反を弁護していましたが、今回は、その恣意性がクローズUPされてなく、居直っての事実上の法令違反弁護出来ないのでしょう。
今は、だんまりを決め込んでいるようです。
結局、皆がやっている事(小沢氏)とやっていない事(鳩山氏)で線引きされそうな情勢です。
もっとも鳩山氏もどきも探せばたくさんいるのでしょうが、あの方の場合、額が飛びぬけていますからね。
また、本人も事実上の罪(脱税)を認めていますし、野党の標的になるのも止む得ない仕儀でしょうか?
2010/2/14(日) 午前 10:50 [ K9 ]
柴田さんへ
問題はあると思います。なぜ?あれだけの土地を買う必要があったか?政治資金で土地を買う理由は多くの国民が疑問に思うポイントです。
財テクでやっている事ではないようですが、多くの国民が私的財産と考えています。
本質は政治がカネが掛かり、政策実現の為に小沢氏が資金を必要としたからでしょうが・・・。
その説明に納得出来る国民は少ないでしょう。(私はその少数派に属します。)
政策実現の為の力として、政党助成金を返還せずに済むように土地に変えてしまった。
それが事の真相だと思います。
さて、それを是とするか、しないかは個々の国民の判断だと思います。ですので小沢氏の説明に納得しない民意に対しては特に異論はありません。まぁ、健全だと思いますよ。
。
2010/2/14(日) 午前 11:09 [ K9 ]
が、小沢氏が法令違反してるに至る確証を持っていないにも関わらず、推定有罪記事を連発するマスコミには怒りを覚えます。
同時に、たいした証拠もなく疑惑の事件を公開捜査して、小沢氏の信用を著しく棄損させた検察にも怒りを覚えます。
本当は権力の監視者たるマスコミが両方の問題、政治とカネ、検察の暴走(疑惑の事件の公開捜査)を糾弾すべきと思うのですが、上手くチェック機能が働いていないようですね。
とんでもなく危険な状態に私達は囲まれている気がします。
2010/2/14(日) 午前 11:09 [ K9 ]
小沢が正直にすべて話せば、この問題は終わるわけだが、それが出来ない、小沢の背後に不正な金の出入りがあるからだ。
ただし、これは小沢が正直に話さない限り法的には証明できない。
そこで国民は、この問題解決のために検察にエールを送る。
そして検察は、この世論を背景に威圧的な、あるいは逸脱した捜査を実行する。(拷問でも使わない限り、この種の犯罪から自白や、証拠を取り出す事は不可能)
問題をこじらせているのは、国民の側にある。出来もしないことを、検察に期待しすぎるからだ。
すべての犯罪が、明らかになるのではない。
刑事訴訟法を守る限り、この程度で終わる。
それに不満を持つべきではないのだ。
2010/2/14(日) 午前 11:31
>問題をこじらせているのは、国民の側にある。出来もしないことを、検察に期待しすぎるからだ。
まぁ、新聞があれだけ世論を主導すれば。悪い悪いですかね、この法でなぜ?罰せないかを報道しない事が、ミスリードの原因ですね。
>拷問でも使わない限り、この種の犯罪から自白や、証拠を取り出す事は不可能
確かな物証がない限り、そこに行きつきますよね。イロイロ石川議員を揺さぶっているようで、菅谷さん再びがない事を祈ります。
あの人は確か、数日で完落ちしたんでしたよね。
>刑事訴訟法を守る限り、この程度で終わる。
それに不満を持つべきではないのだ。
不起訴に対し、70%が不満に思っていますから。
イタイ限りです。
検察の捜査=起訴という事を是認したいのでしょうか?
説明不足に不満を持つのは理解できるのですが・・・。
疑惑で公開捜査され起訴されたら堪りません。
せめて公判に耐えうる物証を集めてもらいませんと。
そこに思考が行き着かない事に、共同社会の一員として不満を持つと伴に、危険を感じます。
2010/2/14(日) 午前 11:46 [ K9 ]
内緒さんへ
>多くの国民はテリー伊藤同様、報道そのまま信じて、自分で疑ったり、していない状況も問題ですね♪
まぁ、そこは・・・。
どうしましょう。(当プログのテーマでもあるのですが)
結局は『合成の誤謬』なんでしょう。
ミクロ(個人)の視点では合理的な行動だけどマクロ(全体)の視点では損になる現象を理解するには全体を俯瞰できる力が必要です。
正業に忙しい事を理由に野放しにする事は、自らに刃を突き付けられる事になります。
そこは少しづつ、このままではヤバイと思っている人が、回りを変えていくしかありませんね。
しかし、本来、そういった仕事を担う、新聞を代表とする大手ジャーナリズムが腐っているんですから、本当に腹立たしい状態です。
本当に目を覆いたくなる惨状です。
>「官僚が得する事態」
そこは避けたいですね。
しかし、しょせん保身が先の集団。今回の抵抗も限界でしょう。
アメリカが小沢氏にメッセージを送りました。
これは、これ以上の政治的混乱をアメリカは望まないというシグナルと思います。
2010/2/14(日) 午後 11:54 [ K9 ]
普天間で鳩山氏が×になる可能性は高く、これ以上の日本の混乱は、アメリカの国益に反すると判断したのでしょう。
キシンジャーがEUを評して、誰と交渉して良いかわからないと愚痴った事がありますが、そのような状態の現出を、アメリカは恐れたようですね。
このアメリカの意向を無視できる官僚が日本に果たしているか?
後は佐久間特捜部長の意地だけでしょう
2010/2/14(日) 午後 11:54 [ K9 ]
マスコミは過去の自民公明政権に盲従してきたマスコミで、未だ変わっておりません。マスコミ報道で作られている世論なるものも、庶民のためになる「情報」であるのか否か確かめたいものです。
2010/3/27(土) 午後 0:02 [ bos*t*uyo*de*o ]
bosatsuyoideyo さんへ
本来、マスコミには庶民の為の『情報』をお願いしたいところですが、彼らに、その能力はないようです。
記者クラブ所属のマスコミ情報の酷さは凄まじいモノでした。
ガセ情報の連続です。
小沢氏の会計方法自体が違法と、マスコミは糾弾していましたが、政治資金規正法では正しい会計処理で、過去、何度も問題になっています。
近くは自民党の鴨下環境大臣でしょうか?
また、政治団体による土地購入例も小沢氏以外に30団体以上あるそうで、その内の7割が自民党です。
小沢氏を糾弾するには、そのシステム(法律)への批判が必要ですが、マスコミはほとんど言及していません。
2010/3/27(土) 午後 0:29 [ K9 ]
小沢氏だけの問題ではなく、政治業界全体の問題であるにも関わらず、小沢氏個人の問題にすり替え、法の恣意的な運用を糾弾しないマスコミに権力の監視者たる名誉は絶対ありえません。
残念な事に、検察の関係者情報がなくなった瞬間、小沢氏関連の報道がピタリ止みました。
非常に恣意的な報道だったと思わざるおえません。
2010/3/27(土) 午後 0:33 [ K9 ]