|
5月22日18時40分配信 時事通信
米軍普天間飛行場(沖縄県宜野湾市)移設問題で日米両政府は22日、外務・防衛担当の実務者協議で大筋合意に達した。政府筋が明らかにした。代替施設の建設地をキャンプ・シュワブ沿岸部がある同県名護市辺野古周辺とする一方、具体的な工法などについては継続協議とする内容とみられる。
普天間が辺野古移設で大筋合意されたらしい。
この普天間について、政府は日本は十分議論を尽くしたのだろうか?
日本の安全保障は戦後65年、ほぼアメリカに丸投げ状態であった。
その状態を見直し、再構築する良い機会であったにも拘らず、その機会を日本はフイにしてしまった。
政権交代とは政策を見直す一つの契機である。
日本の民主党政権は事実上、その契機を放棄し、従来の日米同盟、安全保障の丸投げ政策を継続する事を明言してしまった。
日本人の総てとは言わないが、所感で3、4割が、長期的視野に基づいた安保の再定義を求めていると思っていたが、その民意に対し、民主党政権は0回答したわけだ。
日本の安全保障を考えると、私など、そのあまりの体たらくに強い危機感を覚えてしまう。
ここ二十年来、日米安保は日米同盟は本質的な質の転換を求めれている事に日本人は気付いているのだろうか?
理由はベルリンの壁崩壊した事で日米共通の敵が消滅してしまったからだ。
故に同盟の再定義が本質的に必要なハズなのに、その絶好の機会を日本はスルーしつつある。
日本の転落はベルリンの壁崩壊と時期を同じくしている。
その意味を考えると、安保の再定義は日本再生の一助にもなると私は考える。
(何気にポスト冷戦を見越し、アメリカは強すぎた日本の経済力のそぎ落としを行っており、その象徴がプラザ合意であり、日米構造協議であり、日本株式会社の解体である。
20年以上前、日本のマスコミは政府が先頭になって他国に自国の産業を売り込むのを盛んに詰っていたが、今はやらない事を詰っている。正直、何だかなぁである。)
アメリカは日本の事を真の同盟国と見なしていないし、日本も、また、アメリカの事を都合よく利用しようとしている。
所詮、Win_Lose。
これを改めるなら、Win_Winに持ってゆく努力をすべきだ。
アメリカは日本を自国のアジア権益を守る手先、ないし忠実な犬と思っているのは、先の日米交渉窓口のアメリカ側政府高官によるルーピー発言で明白だろう。
彼らに日本人に対する強い侮蔑感があるからこそ、そんな屈辱的な発言をしても平気だし、同時に対日交渉窓口を日本は変更させる事も出来ない。
要は日本は属国だから日本の政治指導者をバカにしても構わないと思っているのだろう。
そして、この意識は、そんなバカな指導者を選んだ日本人に対する侮蔑にも聞こえる。
外交の世界(人間関係の世界でも)であり得ない事が起き、その屈辱的な行為に遺憾の意も表明できず、耐えるしかない日本。
小国にも意地、プライドがあるが、日本にはそれさえもないのだろうか。。。
悔しくてしょうがない。
この状態の放置は、次の侮蔑発言を呼び込み、日本が益々、軽視される事になると思うのだが・・・
一方で日本はアメリカを都合のよい時だけ利用する、ある種、ピースボート的な安保政策を行っている。
自衛隊の海外派遣は反対するくせに、自分はちゃっかり守ってもらっている。
そんな不条理をアメリカ人は許さないだろう。
その心情は非常に共感出来る。
強大な敵、ソ連の存在は、日本への攻撃=アメリカへの攻撃であり、アメリカへの攻撃=日本への攻撃でもあった。
で、あるからこそ、冷戦まで日米安保は有効に機能していたのである。(バカにはされていたが。。。)
が、今の世界情勢は日本への攻撃=アメリカへの攻撃ではなく、逆もまたそうである。
あり得ない想定かもしれないが、もし、アメリカが日本を攻撃する意志のない組織・国から攻撃された時、日本はアメリカの為に参戦するだろうか?
逆に日本がアメリカを攻撃する意志のない組織・国から攻撃された時、アメリカは日本の為に協力してくれるだろうか?
アメリカの考え方は割合、明快だろう。
韓国が竹島を実効支配した際や北朝鮮への武力制裁をニクソン大統領が検討した事例等をを鑑みれば、自ずと答えも出ようモノだ。
特に、北朝鮮への武力制裁は日本にとって非常に影響の強いモノであったのにも関わらず、通告は作戦開始30分前で構わないとの扱いだったわけだから、日本人はもっと危機感を持って良いと思う。
この状態はルーピー発言でわかるように今も変わらないと感じる。
日本とアメリカはホボ同じ価値観、法治主義国で、民主主義国家だ
だからこそ、同盟を再定義し、真の友人関係になって欲しと、私は切に願うのである。
対ロ同盟だった日英同盟は、その対象であったロシアを失う事で、その同盟の意義を見失い、消滅する事になった。
これは、結果的に後の戦争の誘因にもなり、もし、日英同盟が継続していれば、あそこまで惨めな戦争結果にはならなかったと感じている。
日米安保は、過去の日英同盟であり、この同盟の決裂は、日本にって第二の戦争を誘発する事態になりかねないと思う事がある。
冷戦終結後の日米安保の存在理由の希薄化は、日本の存在、生存に対する危険信号だと強く感じる。
目先の事に囚われず、腰を添えた交渉こそを期待していたのだが。。。
雨降って地固まる。
同盟が深化する際、互いにそれぞれの立場を説明する以上、当然、多少のもめ事は付き物である。
そのもめ事を日本はキライ、表面的に繕う道を選択してしまった。
問題の先送りは、将来における不安、日本にとっては別の悲劇をもたらす気がしてならない。
|
全体表示
[ リスト ]





辺野古案自体は普天間からの移設はいいと思いますけど、「最低でも県外」って言ったからには、沖縄の人もそのつもりで応援したでしょうし、まったく出来なのであれば本当に口先だけですし、しかも日米の関係をムダに乱してるし・・もはやルーピーと言われるしかないように思います。でもこの首相、もともと持論は日本の核保有と国外移設をセットで、オバマ政権に乗っかって「もちろん核保有しない」と言ったから辺野古しかないような・・?
2010/5/22(土) 午後 10:26 [ -- ]
hanakoさんへ
危険な普天間をそのままにするのは良くないので、普天間の移設、出来れば廃止ですが、イロイロな背景、思惑があり事は容易でない事は十分予想されていました。
個人的希望ですが、国民新党の下地議員が提案した暫定案、まずは取りあえず基地機能を移設で時間を稼ぎ、で、時間を掛けて話し合いで良い様な気がしますが、これでは今迄の経緯が苦労が。。。
海を埋め立てるのは現状回復の意味で難しいですし、暫定的に使用するつもりのキャンプシュア部陸上案が良い様なぁ、気はします。
しかし、この結論ではムダに日米関係を乱し、沖縄の気持ちを逆なでしたと謗られても仕方がないですね。
この点において鳩山首相は愚か者と日本人から謗られても仕方ないような気はします。
2010/5/22(土) 午後 10:49 [ K9 ]
しかし、アメリカの政府高官に言われるのは癪ですなぁ。(笑)
折角、普天間を話し合う事で、日本の安全保障全体の枠組みを国民全体で話し合う良い機会を得られたのに、その結果が辺野古では。。。
あまりに寂し過ぎます。
もっと時間を掛けて話し合って欲しかった内容だけに、早期の幕引き、しかも、本質的には問題の先送りを図る民主党政権に対しては非常に落胆させられました。
残念です。
2010/5/22(土) 午後 10:50 [ K9 ]
日米安保を日本は最大限、利用すべきでしょうね。世界最強の用心棒を雇っていると解釈すれば良いのですが、どうも戦後の占領下と見た目が似通っているので、従属していると勘違いしている方々がいらっしゃいます。
米軍はオスプレイが離着陸出来る滑走路が欲しいのでしょう。それで有事にはオスプレイでグアムから大部隊が駆け付ける運用を前提に、部隊の一部をグアムに移動させられると日本側に伝えていると思われますが。なので沖縄本島内に最低でも1,700mの滑走路を人里離れた地域に確保出来れば良しとするはずなのですが、現政権がそれを理解しているかどうかは微妙ですね。
2010/5/23(日) 午前 1:15 [ 憂国烈士 ]
憂国烈士さんへ
>日米安保を日本は最大限、利用すべきでしょうね
利用すべきですが、利用していないのでは?
中国と日本が領土問題でもめても、アメリカは助けてくれない可能性があります。
従属していないと仰りますが、横田や横須賀の存在は、いったい何から守っているのですか?
両基地の存在は日本占領を念頭に置かれた基地機能でしょう。
それがそのまま残っているのが日本です。
通常、基地と言うのは都市部にないモノと思います。
他国の攻撃対象になりうる大規模な外国の施設がある不合理を感じます。
まぁ、確かに実質において従属していないかもしれませんが、首都近郊の都市部に大規模な外国の基地がある事に違和感を感じます。
2010/5/23(日) 午前 8:58 [ K9 ]
オスプレイの存在、輸送ヘリ部隊を置きたいのは極東有事の際、自国民を救出する為の部隊でしょう。
これに抑止力とかわけのわからない事を付属で説明するから、迷走の遠因になるのでしょう。
ここは素直に有事に備えた、民間人救出部隊ですと明言させれば良いのです。
アメリカが言わないのは、自国の都合で作らせる基地を日本に作らせたいからでしょう。
本来、お願いされて然るべき状態ですが、日本は抑止力という言葉に惑わせれて、迷走中です。
人間関係と言うか、外交も貸し借りの世界ですから、日本に必要がないから、作らせるな?は、おかしいとは思いますが、貸しを相手に認識させて初めて意味のあるモノです。
ちなみに米軍に日本の民間人を助ける義務は一切ありません。
アメリカが法的に義務を負うのはイギリス、オーストラリア、ニュージー等の真の同盟国のみです。
これは相互同盟を結んでいるからであり、そこに日本の都合のよい安保論議は通用しません。
だから、日本は真の日米同盟を求め行動すべきと思うのですが・・・
オスプレイあっても日本人救出の役には立ちません。
2010/5/23(日) 午前 9:14 [ K9 ]
横田や横須賀は首都圏における人質ですね。仮に北朝鮮がノドンに核弾頭を搭載して首都圏に向けて発射したら、被害は米軍基地にも及びます。米国としては看過出来ないでしょう。日本人だけにしか被害が及ばなければ、米軍が本当に反撃するかどうかは怪しいですし。一方で日本は今更、代替地が提供出来ないという理由も有りますね。米軍基地を新たに受け入れようとする自治体など、日本には無いでしょう。
駐留部隊の兵員や兵力、目的を明示するのは軍事的諜報面の観点から明らかにする事は難しいでしょうね。オスプレイの滑走路を沖縄に確保出来れば、グアムに米国から見て地球の裏側を担当する主力部隊の第三軍が退いても(北朝鮮や中国の一次攻撃圏内から外したかったとも解釈出来ます。)、短時間で作戦行動が取れるとの判断かと思います。(無論、米国の言う東アジアの軍事的安定の為にしか、彼等は動きません。)
(続く)
2010/5/23(日) 午後 3:44 [ 憂国烈士 ]
集団的自衛権の行使を日本は拒んでいますから、日本人救出義務が米国には無いのでしょう。だからと言って全世界で行使する様に改めると、英国より経済的優位にある日本は、米国によって全世界の紛争地域に引き摺り出される可能性が生れますから得策では無いかと。好戦的な共和党政権下では特にその危険性が有りますから。
2010/5/23(日) 午後 3:44 [ 憂国烈士 ]
憂国烈士さんへ
>横田や横須賀は首都圏における人質ですね。
その観点はありませんでした。
しかし、そうでもしないと発動しない日米安保って。。。
ちなみにイギリスのような関係が良いのかわかりませんが、真の同盟関係を望むのなら、アメリカが攻撃された時は攻撃しますとか、在留邦人を救出する為の法整備、及び部隊の編成等、手段の構築の検討をお願いしたいです。
また、カナダのようにつかず、離れず賢くアメリカと付き合っている国もあるので参考にして欲しいとは思います。
もっとも日本の外交能力はトコトンXなので期待できませんが・・・
2010/5/23(日) 午後 5:55 [ K9 ]
国防は大きな負担、莫大な経費がかかり常に最新の最強を要請されそれでいて普段は何も生み出さない大きな負担。
それをちょっとペコペコして思いやり予算とか与えれば他国にやってもらえると言うのはとてもありがたいことだと思います。
逆にアメリカにとっては負担かも知れませんが、しかし共産主義国へのプレッシャー、アジアの安定と言う旗印からすれば必要でしょう。
案外、Win to Winかもしれません。
所詮はお互い自分の利益で動くものではありますが、現状の日米関係、鳩山さんがもちこんだゴタゴタはともかくとして案外利害は一致しているのではないかとも思えます。
2010/5/23(日) 午後 6:36
Yadaさんへ
仰る通り日米の利害関係の多くは一致しています。昨年来、日米関係破綻の危惧を述べる大手メディアがいましたが、関係の破綻とは、どちらか一方が一方を必要としなくなった時に起こる原理原則を忘れている残念な報道でした。
それはともかく、日米共通の敵がいなくなった以上、今の日米安保は不安定です。
一方が一方を一方的に守る義務を負うような条約は歪ですから、いつか破綻の危機に陥るような気がします。
2010/5/23(日) 午後 7:18 [ K9 ]
「一方が一方を一方的に守る義務を負うような条約は歪」
そうですね、しかしこれは私は日本にとってお得な歪みだと思います。
多少ペコペコしてでも維持したい歪みだと思います。
いずれ破綻はするでしょう、それが日米の対立と言う形か、もしくは米国と言う「牛」の没落か、それはわかりません。
日本はお得な歪みを活用して力を蓄えつつ、いざそのときには「鶏口」たりうる力を用意するのが最善の道ではないかと思います。
今の時点で鶏口に踏み出すには、牛が強すぎるし日本の準備は余りに足りません。
多少ペコペコしてでも今の牛をうまく利用して自身の負担を軽減しながら力を蓄え改革を進めて行くのが得策に思えます。
2010/5/23(日) 午後 8:39
日本が他国と異なるのは中国に抜かれてもまだ世界第三位の経済大国だという点です。真の同盟と称して集団的自衛権を全世界で行使出来る様にすれば、その経済大国に相応しい国際貢献と称する負担を、米国は求めて来るでしょう。国益を考えれば不平等のままの方が、得策と言えます。
全世界に散らばる在外公館の邦人保護を自力で行うには、まず現場に急行出来るだけの航続距離を持つ軍用機が必要ですが、国土防衛専門部隊としての自衛隊にその様な機材は有りません。配備した段階で覇権主義復活かと、近隣諸国は色めき立つでしょうね。紛争地域からの早期撤退を徹底し、万が一の場合は現地政府への一任しかないでしょう。全世界へ兵員、車両、ヘリ等々を輸送機で急行させられるのは、米軍以外には居ないと思いますが。(元々、世界各地に散らばっていますし。)
2010/5/24(月) 午前 0:12 [ 憂国烈士 ]
Yadaさんへ
>日本はお得な歪みを活用して力を蓄えつつ、いざそのときには「鶏口」たりうる力を用意するのが最善の道ではないかと思います。
本当に利用しているか怪しいですよ。
冷戦終結後、明らかにアメリカは日本を標的とした各種政策(円高、構造協議、特に640兆円もの公共投資は・・・)を行い、結果がこのザマです。
良く研究されてると言われたらそこまでですが。。。
日本にそこまでの知恵があったか怪しいです。
まぁ、岸首相の頃はあったのでしょうが、バブルの頃は?です。
>多少ペコペコしてでも今の牛をうまく利用して自身の負担を軽減しながら力を蓄え改革を進めて行くのが得策に思えます。
私も得策と思いますが、そこまでの力、ビジョンがあるのやら。
結構、危険な状態にいるかもです。
2010/5/24(月) 午後 8:08 [ K9 ]
憂国烈士さんへ
真の同盟とは、アメリカの為の戦争に参加する事を指しません。
私の希望は、アメリカの後始末、民政支援をカネでなく、人的支援で行う事を望みます。
もし、本当に純軍事的になんちゃらするなら、憲法改正は必至ですし、世界に向けての大義名分を何とするのか私は思いつきません。
これまでの違い、なぜ?これまで放置し、今、改憲するか世界に向けての説明が難しかと。
2010/5/24(月) 午後 8:12 [ K9 ]
続き
本当は日本は自衛隊を持つべきでなかったんですよ。
で、平和憲法なる理想を押し付けたアメリカに、その理想実現の義務を負わせる。
しかし、中途半端な武装した結果、中途半端な状態になってしまいました。
何事も中途半端が危険です。
さてはて・・・
2010/5/24(月) 午後 8:31 [ K9 ]
真の同盟関係になった時、アメリカの為の戦争への参戦を断れるのでしょうか。イラク戦争の開戦時、日本は賛意を逸早く表明しましたが、フランスやドイツは反対しました。その後の米仏関係、米独関係は冷え冷えとしていました。イギリス同様に参戦を促された時に断る勇気が有るのか、その後の日米関係は日本経済に悪影響を及ぼすのではと考えた時、上手くかわすには最初からその場に居ないのも手だと思います。(自立した国家か如何かという問題は有りますが。)
自衛隊を組織しなかったとしたら、国際貢献を求められる昨今、資金提供だけでは評価されず、民間人を戦地や紛争地に派遣するかどうかで日本は大騒ぎでしょうね。
2010/5/24(月) 午後 11:37 [ 憂国烈士 ]
私は鳩山総理の「覚悟」には疑問符を持ちますが、
>他方、平野、岡田、北澤、前原の関係四閣僚は、昨年のうちから、早くから、県内移設に決めて、鳩山総理を追い込んでいった
総理の女房役の官房長官の平野さんが機能していないことでしょう・・・
事実、
>来日予定のグアムのカマチョ州知事と北マリアナ連邦のフェテル知事と鳩山総理の面会について、「官邸」が邪魔をして面会を拒否・・・
平野さん自ら>「私がクビをかけて決着させます」といいきった以上、平野さんだけ辞任でも傾向は変わらないでしょうから、官僚側の官房副長官と、外務、防衛の次官相当クラス、全員「更迭」処理してから、官房長官も辞任すれば、官僚側もマスコミにネガティブ情報ばかり流すと、自分たちにもはねかえってくるので、多少は「本気で」対応するのでは!?
2010/5/25(火) 午後 3:08
憂国烈士さんへ
>アメリカの為の戦争への参戦
真の同盟国のカナダ(米軍の救出義務のある国)が断っていますし可能でしょう。
後は世界への貢献として日本が何を行うかです。
日本はアメリカによって作られた平和憲法がありますから、他国に武力進攻する事が憲法上出来ません。ですから、このありがたお守りあある以上、アメリカ戦争に参加するにはアメリカが作った憲法を破棄する必要があります。
この正論にアメリカがケチをつける事を出来るとは思いません。
そこは大声であなた方によって作って頂いた平和憲法を否定するのですか?と問いただせば良いかと。
ただ、何もしないのでは安保についてフリーライダー化しますから、別の面で国際貢献させて下さいで良いかと。
で、それはペシャーワールに井戸掘りしてる人や、各種NPOが危険を顧みず頑張っている団体がありますので、そこを通じて行えば良いのでは?って思います。
何気に日本人、ボランティア好きですし、誰かの為に働きたいと思っていますから、私はそこに期待したいです。
条件によりますが、私も参加したいです。
2010/5/26(水) 午後 11:16 [ K9 ]
カイザーさんへ
鳩山さんの行動は善なるモノから発しています。
それに対し、平野、岡田、北澤、前原の関係四閣僚に、そう言った善意があったとは思いません。
特に平野氏は、可能性をかたっぱしから消滅させた方ので、一番の戦犯かと。
ただ、一方で、その平野氏を選んだのは鳩山首相です。
任命責任を問われば、鳩山さんにも責任がありますし、それ以上に氏は組織のTOPです。
責任は重いです。
しかし、なぜ?氏の善意から出た行動を国民は、此処まで批判するか?善意を否定し、沖縄だけに負担を負わせようとする世論に苛立ちを覚えます。
2010/5/26(水) 午後 11:21 [ K9 ]