|
抑止力。
一般的に
のびた君がジャイアンにケンカを売らないように、もしくは、すねお君がジャイアンに媚へつらう理由と説明される。
抑止力。
戦ったら、抵抗したら、より酷い目に合う、だから戦わないのは合理的判断。
この合理的な判断が抑止力です。
誰も好きこのんで破滅を選択しませんから。
真面目な抑止力の定義は想定の国より、大きな反撃力を持つ事で機能すると言われています。
ですので、沖縄に極東最大の軍事力(核戦力は除外)を保持するのは周辺諸国への安定に寄与する説明されているわけですが・・・
ところで、北朝鮮は、自身より遥かに強大で強力な韓国・アメリカに魚雷を撃ち込みました。
これって従来、考えられる抑止力ではありえない事態ですが。。。
ようするに、北朝鮮は、韓国やアメリカは元より、沖縄の軍事力も関係なく攻撃したわけです。
アメリカの考える沖縄の役割は極東に対する抑止力ですから、その役割、力が北朝鮮に効かなかったわけです。
新聞・テレビの抑止力万能主義に騙されていけませんよ。
抑止力とは軍事力だけでないですから。
気が向いたら、抑止力のあれこれを説明するかもしれませんが、中国に有効と思われる抑止力が、北朝鮮に有効的でない、その事実を日本人はもっと注意すべきと思います。
彼の国は核ミサイルをもっています。
その抑止力に沖縄の輸送ヘリ隊、しかも、海兵隊の9割が撤収した後の普天間に、核に対する抑止力を期待する方はいませんよね。
しかも、哨戒艇を吹き飛ばすような国に合理的な判断を求めやしませんよね。
当然、核は同族の韓国でなく、日本に落とされると思いますよ。
で、その後に反撃しても、日本は大ダメージです。
なんか、バランス悪くありませんか?
私達の政策論議(笑)。
物事には当たり前ですが、±あります。
が、私達の論議、悪いか、正しいのかの幼稚な二元論になっていませんか?
|
全体表示
[ リスト ]




抑止力の幻想は過去は有効だったと思います。
冷戦時代はそれなりのものだった。
しかし非対称戦争が始まってからは、抑止力はおろか既存の大半の兵器が無力になった。
証拠
アフガニスタンで圧倒的に武器において有利なアメリカ軍が、8年間戦って勝てない。
イラクにおいても、いまだに平和が回復しない。
自衛隊でも最新型の戦車を開発中ですが、これで打ち止めらしいです。
非対称戦争では、戦車はほとんど威力を発揮できなくなったからだ。
相手側の兵器は、重火器ではなくなった。
正面切っての攻撃も減った。
代わって路傍爆弾、狙撃、だまし討ち、こういった実にやっかいな戦闘が始まった、いや戦闘すらほとんどなくなった。
どこが戦場かも分からなくなって、正規軍と民間人の差がなくなり、一木一草全部が敵になった。
2010/5/29(土) 午後 0:39
抑止力とは相手がその戦力をどの様に捉えるかですからね。無鉄砲で常識の通用しない判断力の無い相手には、意味を持たないでしょう。その様な相手には実際に武力を行使せざるを得ませんが、今の日本国民にその覚悟が有るかどうは甚だ怪しいと言わざるを得ません。だから自衛隊より在日米軍の方が頼りになってしまうのですが。(敵基地攻撃能力の無い日本は、手が出せなかったりもします。)
2010/5/29(土) 午後 6:40 [ 憂国烈士 ]
水がめ座さんへ
何か物理的な抑止力、分かり易い力に拘り過ぎている違いがあります。もっと違った道を模索しても良いと思います。
また、近年、国と国の戦争に対する敷居はとてつもなく高くなりました。
主要国同士で65年以上、戦争しない平和など、パクスローマな以来の快挙かと。
同時にテロに対する抑止力、実質的に相手がいないので、正規軍にはどうみても分が悪いです。
別の方法論が必要なのは間違いないですね。
国から人に戦争の相手が変わった時、国は単位が大き過ぎて、人に対応できないかもしれません。
2010/5/29(土) 午後 8:54 [ K9 ]
憂国烈士さんへ
世の中、何気に合理的に動く事が多いです。
戦争が合理的な解決手段とならない程度の抑止力を持ってば良いわけで、それは軍事的な力だけではありません。
主要国が戦争を合理的な解決の手段と見なさなくなったのは最近の事ですが、まぁ、これも事情がイロイロあるようです。
ちなみに、北朝鮮は戦争と言わないまでも、適度な緊張が彼らに政体維持にとって合理的な判断になる場合もあります。
この違いを、世論や政治に、中国と北朝鮮の違いを勘案して欲しいのですが。。。
2010/5/29(土) 午後 9:00 [ K9 ]
普天間問題になって、俄然TV登場の多い「石破さん」ですが、さぞ防衛理論は得意なのでしょうが、防衛等わからぬおバカなあちきには「離島保全法」はもちろん、石破さんの「地元」鳥取沖の「竹島」について実行支配されているのに、「抑止力」だ、「海兵隊」だいわれても、「全く説得力ない」気がするのは、気のせいでしょうか!?
2010/6/2(水) 午後 2:02
カイザーさんへ
普天間の輸送ヘリ部隊に抑止力があると言われても困りますよね。
そんな程度が防衛の専門家です。(苦笑)
何にか隠された理由があるのか疑いたくなりますが、もし本気なら日本はイタイ国です。
海兵隊を運ぶ輸送ヘリ部隊に抑止力を期待するなら、その海兵隊が撤退する事実を説明して欲しいですね。
って、その前に陸上戦力の抑止力についてを説明して欲しいですね。
情けない。
2010/6/6(日) 午後 0:46 [ K9 ]