|
日本を殺すスキャンダル狂いhttp://blogs.yahoo.co.jp/k99999five9/24907966.html
を読む限り、
日本人は政策より、政治家のクリーン度がをより重視するのでしょう。
それに対し、共同社会の一員として、多少の違和感を感じはしますが、各人の思想の自由であり、その自由に文句を感じて、我慢できない程、不満に思うのなら、連立離脱ないし、日本人を辞めるベキと思います。 ですので、まぁ、しゃないなぁって考えています。 まっ、いいっかです。
おそらく、政治にクリーンを求める人と議論したら、国母君の幼い権利と権利の対決になり、正義と正義の戦いになって収拾がつかないと感じています。 同時に、政治にある程度のクリーン度を求める考え自体は間違っていないと思います。 問題は、その程度差ですね。 で、その程度差、適度なと言う所において議論は白熱し易く、単純化した方が解かり易いので、二元論になり易いのでしょう。 民主主義とは多数決です。(数の理論By小沢、現実に屈し過ぎて今や何を求めているか不明) ですから少数派の意見はどうしても、反映され難いです。 問題は多数派の考えが間違っていた時であり、その時、民主主義は機能不全に陥りのだと思っています。 ちょうど、竹下内閣(中曽根さんも)が少子高齢化に備え、消費税UPを企図した時、民意は反対を唱えました。
小沢氏は過去、何度か少子高齢化に備えて、竹下氏同様、消費税UPを企図していますが、民意の厚い壁に跳ね返されています。
さて、この機能不全、彼これ20年、続いていますが、いつ正常化するのでしょう。
ムダを放置した状態で行おうとした竹下氏や小沢氏の消費税UPの総てを肯定するわけでありませんが、社会保障費の赤字(総計60兆円弱)が税収より20兆円も上回る状態は異常でしょう。 その歪の放置は、そのまま、日本の将来の破綻につながります。
さて、過去、日本は何度か機能不全に陥った時がありますが、
そう言った場合は戦前の論調等を見る限り、少数派の意見を圧殺し弾圧する時に起こる気がします。 意見は意見として、何を思想として取り込むか、思想の咀嚼化ですが、その思想の咀嚼こそが、機能不全を回避する上で大事な事なんでしょう。
全否定からは相手の意見を拾い上げ、思想の咀嚼化は出来ません。 いろいろな考えに対応できるからこそ、その思想に普遍性を持たす事が出来るのであって、ある一方の思いだけでは、普遍性はなく。 その思想は独善になってしまいます。 もっとも総ての思想の取り込みは、ただの八方美人になってしまいますので注意が必要ですが、物事には必ず±があります。 何々だからキライ(間違い)、スキ(正しい)という単純なモノでなく。 この部分は肯定できるけど、この部分は肯定できないって個所があると思いますので、その肯定できる部分を取り込んで対応力を上げて頂ければと思います。 そして、その肯定する部分を広げるのは、相手への理解を深めるのみです。 理解をしなくては共感ではきませんし、相手の思想を取り込む事は不可能です。 自身が成長する為に相手への理解と共感に努めて見る事をお勧めしたいと思います。
それは自身のさらなる成長につながると思いますし。。。
って、このプログに頻繁に出入りしている人は、当たり前の感覚でしょうが。(笑)
また、同時に、他者の好きと言う部分に、えっ〜って疑義を評する事がありますが、それは皆さまの寛容性、私への理解に甘えての行動です。
その深い寛容性と理解に対し、深く感謝いたします。
|
全体表示
[ リスト ]





多数決と金の話だと、多分金に流されて「金のある少数」に政策がなびいてしまうところが問題なんじゃないでしょうか。
そういう意味で私はそれなりにクリーンさ求めます。
金で動く政治家は私には動かせないし(笑)
あと、全ての思想を「理解」すべきだとも思いますが、取り込むかどうかは内容次第でしょうね、理解せずに省くのは避けたいですが、かといって全てのブログの全ての記事を完全に読み込むだけの時間もなかなかなく・・・
2010/5/29(土) 午後 0:22
正直、自分には煮ても焼いても食えない思想が有りますね。当初は理解に努めましたが、最近は面倒で時間の無駄に思えたりもします。彼等との遣り取りで議論が深まる事も有りませんでしたし。
2010/5/29(土) 午後 7:21 [ 憂国烈士 ]
Yadaさんへ
カネと言うか、結局、数を担保する為に、確保する為にカネが必要なんでしょう。自民党時代(田中さんぐらいの前)は政治家をやる事で蔵を立ててた印象がありましたが、今は難しいようですし、普通に宣伝費に使っている気がします。
何せ、政治家が豪邸を建てると、その建設費は?ですから(笑)。
まぁ、クリーン度も結局、私は程度差問題と思うので、何とも。。。
何せ、現在の政治家の本文は陳情です。
この陳情活動の中身を問うと、総て利益誘導、賄賂に見えてきます。(笑)
ここは、個々人の考え方なので、何処までが適当であり、何処までが妥当かわかりませんね。
まぁ、適時適当って感じでしょうか?
ちなみに総ての思想を取り込む必要はないと思います。
大事なのは理解に努め、その上で判断(咀嚼)して取捨選択すれば良いのかと。
まぁ、もっとも時間がないのも事実ですし、出来れば厳選された情報、思想に触れたいのも心情ですなぁ。
2010/5/29(土) 午後 9:36 [ K9 ]
憂国烈士さんへ
議論で理解が深まる前提は、相手もこちらの主張に耳を傾けてくれる場合です。傾けてくれなければ、タダの言いあいになりますから。
ですので、これは相互に必要なのだと思います。
2010/5/29(土) 午後 9:52 [ K9 ]
hanakoさんへ
竹下氏や田中氏、中曽根氏や野中氏、橋本氏やetc・・・に思想がなかったとは感じていません。
実際、中曽根、竹下氏が行なおうとしていた改革が成功すれば、ここまで日本が惨めな惨状にならかったと思ってます。
もっとも中曽根氏に何処まで愛国心があったか疑わしいのですが・・・
彼(&ナベツネ)は天皇制(左翼のお言葉)に懐疑的なのをご存知ですか?昨年、体調の優れない陛下に外国人と合わせようと協力したの彼ですよ。だから、小沢氏と仲が良いのかも?
完璧な人がいれば良いのですが、中々、難しいですね。
正直、過去の歴史で、潔癖症の政治家ってほとんど政治改革に失敗しているんですよね。
松平定信、水野忠邦が有名でしょうか?
庶民としては、多少の悪徳は目をつぶるので、生活こそを安定さて欲しい場合もあります。
ここは、個々人で何を優先するかの問題ですので、何とも言えません。(笑)
まぁ、結局、この手の話は程度差問題なので正解はないかと。
2010/5/29(土) 午後 9:54 [ K9 ]
hanakoさんへ
すみません。誤ってコメント消してしまいました。
2010/5/29(土) 午後 9:55 [ K9 ]
続き、仰る通りイデオロギー、どのような国家を目指すかがない、見えない政治は迷走し易いです。イデオロギーは政治の骨組と言うかバックボーンですから、これが骨太いのが一番ですね。
2010/5/29(土) 午後 10:03 [ K9 ]