|
12/23 岩上さんの小沢一郎元代表へのインタビューを見て
をトリガーに記事を書いてみました。
最初に明言しますが、私は小沢氏の支持者ではありません。
なぜ?氏を支持できないかと言うと、彼は私達を信用していないからです。
氏が私達を信用しない理由は簡単で、自立心がなく強い依存心がある私達が求める政策とは、バラマキであると看破し見下しているからです。
その複雑な心境が日本人の自立を求める一方で、業界団体対策をする理由と推測しています。
結局、小沢一郎は日本の民意を信じていません。
(中曽根大勲位も同じ、
大連立 中曽根氏と渡邊氏の対談より http://blogs.yahoo.co.jp/k99999five9/24385950.html)
信じていないからこそ、組織票に頼った選挙戦を志向します。
日本人の自立を訴えつつ、組織にばら撒く。
この相矛盾する行動が政治家、小沢一郎を複雑にさせています。
(複雑に見える。本人的には矛盾もなく最短距離を進んでいるだけだろが・・・)
理想主義者(有権者)に憎まれる現実主義者(小沢氏)
日本の民意は小沢氏の政治とカネの問題を追及します。
ところで、政治とカネとは小沢氏だけの問題なんでしょうか?
自民党の町村氏は小沢氏の問題があって、自身の政治資金で買った土地を自身のカネで買い直していました。
では、なぜ?町村氏は起訴されないのでしょう?
事は単純で小沢氏や町村氏の行為は法律で認められた事であるからです。
小沢氏モドキは与野党(特に自民党)に多数います。
(単式簿記と複式簿記の違いもわからず批判する日本の民意は愚か、そして日本の公費のほとんどは単式簿記。小沢一郎の政治資金問題とは簿記の形式によるモノだが、その事を記者クラブは一切、報道しない。むしろ恣意的に複式簿記で政治資金が記載されていると勘違いする様な記述に終始している。
複式簿記なら小沢は有罪の可能性があり、単式なら完全に無罪。
このままだと小沢ちゃん、無罪?
尚、日本の政府予算が単式である理由は。。。、複式簿記になったら困る方々が多いんでしょう。だから、体制側の記者クラブは簿記について報道しない。)
なぜ?小沢氏だけが追及されるのか?
奇異に感じませんか?
(西松もそう、他に多数の議員が政治献金をもらっているのにも関わらず、小沢氏だけが狙い撃ちされた)
そして、マスコミ(記者クラブ)の執拗で恣意的な報道の数々。
麻生太郎氏に対する偏向報道の域を超えた異常さを感じますが、麻生氏の偏向報道を批判する方々は、なぜ?小沢一郎氏に対する偏向報道を批判しないのでしょう?
結局、総ての原因は私達にあるとしか思えません。
小沢氏は日米安保見直し論者(第七艦隊発言)であり、政治主体論者でもあり、そして情報公開論者でもあります。
記者クラブに所属していない記者に好意的に報道される所以は、上記、項目の内、情報公開論者である事に起因します。(記者クラブに関係なく記者会見を開いた政治指導者は少ない) 上記背景を考えた時、法律で裁けない内容で罪に問た検察や、 そして、その事を承知しつつ、小沢事件を捏造報道で塗り固めた記者クラブの意図が煤けて見えるのですが、日本人は一切、そこに疑いを持ちません。 結果、日本の自由は阻害され、衰退の道を転げ落ちるような気がします。
小沢氏が指導者になる事で、日本の問題が解決するとは思いませんが、上記、異常な状態に疑問に思わず、小沢氏を糾弾する民意が多数を占めている以上、改革も覚束ないでしょう。
日本人は政治にカネが掛かるのを忌避してますが、政治にカネが掛かるようにしているのは私達に原因があると思いませんか?
小沢氏のカネの使い方は正直、ダークです。
が、一方で、カネがないと日本を改革する為の勢力も構築できないとも感じます。 その本質は、議員内閣制に起因するのでしょう。 いくら有能でも1/700の現実。 多数派を構築する為に、なぜ?カネが必要なのか? 議員の質に問題があるとしか思えません。 理でなく他の要因(利)で政策が決定している可能性を感じます。 同時に、専門家でもない方が大臣になれる理由も根は同じです。 なぜ?でしょう。 結局、民意で選んだ政治家が有能でないのが問題(自身を支持してくれる政治勢力の利に配慮)なんでしょう。
私達は何を基準で政治家を選んでますか? そして、これ程、情報公開と競争原理導入(二大政党制も同じ論理)を日本に導こうとする政治家が業界団体対策に執心するのか? シニカルです。
今の政治状況は私達に責任があります。 そして記者クラブの幼稚な報道に対し、怒りの声を上げず、その報道を信じている以上、日本の改革は遅々として進まない気がします。 誤報道で村木氏を追い込んだにも関わらず、前田検事の捏造を報道し新聞大賞を受賞した朝日新聞。
そして、愚かにも、その事で自画自賛し、大いに湧いた朝日新聞の姿勢を見るまでもなく、彼らが自発的に変わる様相を私には想像できません。
朝日の新聞大賞受賞に想う
そして、そんな記者クラブに対する私達の信頼は絶大です。(日本人の各種組織に対する信用で記者クラブが最上位、指標によりまちまちだが、70〜80%の日本人が報道を信じている。)
自浄能力もなく自身の生活の為だけに報道するような記者クラブにより作られた世論が日本を良くするとは思えません。
まずは私達が変わる。
それが大事と感じます。 日本が変わるにはマスコミ、政治家でなく、彼らを産む私達(私も)が変わらないとダメと強く思います。
ウィキリークスと日本
日本を殺すスキャンダル狂い
NewsWeekの表題『ポンコツ政治』日本について
|
全体表示
[ リスト ]




いまの政権は、国民が選んだ結果なわけで、
だから私たちが変わらなければ変わらない・・・というのは確かです。
旧態依然の政治家は国民が賢くなれば自然淘汰されます。
まず目先のマニフェストに期待して民主に投票した人に変わって欲しいです。
2010/12/26(日) 午後 8:09 [ - ]
政治家が嘘を吐き、メディアが真実を伝えない以上、次々と政権の座に就けて為政の実績で判断する以外に無いでしょう。そして期待を裏切った政治家を二度と国会議員にしない、これで嘘を吐いても意味が無い事を政治家に分からせて行けば、政界も変わるでしょう。
2010/12/26(日) 午後 8:29 [ 憂国烈士 ]
媛さんへ
>まず目先のマニフェストに期待して民主に投票した人に変わって欲しいです。
実はそれ程、いなんいですよ。世論調査では過半数が、民主党のマニフェストに反対でしたから。
私もその一人で、ただ、彼らと私が違うのは民主党に投票しなかった事です。
さて、民主党マニフェストに反対で民主党に投票した人は、なぜ?民主党に投票したんでしょう。
それは民主党より自民党が嫌いで、未だ、民主党の方がマシに思えただけなんでしょう。
そのような判断をしてもおかしくないほど、自民党の失政は酷いモノでした。
農業予算で野球場を作り、ドンブリ勘定の公共投資を行い続け、日本に無用な施設をたくさん作り、地方経済はボロボロでしたから。
民主党が勝ちとった政権交代でなく、自民党が転げり落ちて達成した政権交代。
次は民主党が自滅しそうです。
このような政治状況を招いたの間違いなく私達に責任があります。
民主党のような対自民、官僚の為のマニフェストや、自民党の子どもの絵日記のようなマニフェストを否定する為にも、他党に投票するような行動が私達に求められていると感じます。
2010/12/27(月) 午後 10:56 [ K9 ]
>旧態依然の政治家は国民が賢くなれば自然淘汰されます。
私もそう思います。国民が賢くなれば、マスコミも政治家も変わらざる終えません。
私達が変わる事で、日本を変えましょう。
一度、正の循環が回れば、日本は立ち直ると思っています。
2010/12/27(月) 午後 10:58 [ K9 ]
憂国烈士さんへ
>期待を裏切った政治家を二度と国会議員にしない、これで嘘を吐いても意味が無い事を政治家に分からせて行けば、政界も変わるでしょう。
地道ですが、それが一番ですね。
ただ、国民の過剰な期待に今の政治家が応えられるか心配です。
財政赤字で社会保障制度は破綻前提ですが、未だその維持を国民の多くが望んでいます。
しかも、税負担を掛けずに。。。
根拠のない過剰な期待、欲の暴走(権利の暴走)で日本が混乱しないか心配してます。
暴走を防ぐ意味でも私達は変わる必要があると思っています。
2010/12/27(月) 午後 11:03 [ K9 ]
↑コメントの往復中、割り込みですが、
人間から欲望を取り除かない限り、悪玉政治家は消えてなくなりません。
人間が、政治家に求めるのは、理想の国家ではなく、家族を食べさせてくれる政治です。
その欲望がある限り、小沢や田中角栄は何度でも国会へ出て来れました。これからも議員を続けることが出来ます。死ぬまでは。
民主政治は必然的に衆愚政治になります。
神聖国家はそのことを見抜いていたが、自分もまた専制主義のワナにはまっていった。
共産国家とは、キリスト教神聖国家の近代版です。
それも失敗したのは誰もが知っています。
そして残念ながら、今のところ人類はそれらの愚かな制度に代わる新しい制度を、見つけてはいません。
2010/12/29(水) 午後 8:21
水がめ座さんへ
>人間から欲望を取り除かない限り、悪玉政治家は消えてなくなりません。
>人間が、政治家に求めるのは、理想の国家ではなく、家族を食べさせてくれる政治です。
にも関わらず、日本人は政治に清潔を求めす。自分達が清潔とは程遠い状態にも関わらずです。
多分に無自覚です。
ですから、あれ程、小沢氏に批判的なんでしょう。
権利と自由には責任が付加しますが、その権利のウラ側の義務をもう少し考えて欲しいです。
が、それが難しい。
>民主政治は必然的に衆愚政治になります。
>そして残念ながら、今のところ人類はそれらの愚かな制度に代わる新しい制度を、見つけてはいません。
それを認識して初めて民主主義の理想が一歩近づくのでしょう。
が、日本の民主主義は主権在民。
その愚かさを見て見ぬふりをしてます。
主権在民を規制する機関はありません。
民意の暴走による機能不全を防ぐとしたら、有権者が賢くなるしかありませんが、個々人が食べさせてくれる政治を望んだ時、その結末が気になります。
2010/12/30(木) 午前 8:45 [ K9 ]
食べさせてくれる政治を望みながら日本の有権者は理想主義者です。
そして、現実の政治に対し倦んでいると感じます。
理想主義者(有権者)に憎まれる現実主義者(小沢氏)
という記事を以前書きましたが、自分達が引き込んだ現実に対し、他力本願過ぎます。
個々の選択は些細な事なんでしょうが。。。日本の民意は何時覚めるんでしょうね。
最近は覚めない前提の生活設計も自己責任で志向し始めてます。
2010/12/30(木) 午前 8:51 [ K9 ]