|
「現在、山形県で避難生活を送っている友人からの依頼で下記の内容を掲載します。私もとても重要な内容だと思いました。」
県立医大の放射線科の医師、宮崎先生からのメールです。
貴重で重要な情報と思い、皆さんにも転送します。
▼▼宮崎先生から▼▼ この1週間は、大学で生活していたようなもんです。 最初は災害による患者さんの対応に始まり、後半は放射能との戦いでした。 特に、極めて少ない放射能が子供に与える影響をどう判断するか、について。 (現状のレベルでは大人にはなにも影響しません。飲料水も含めて。)
水〜金まで、たくさんの人が頭を振り絞って考えた現時点での結論は、 少なくとも福島県中通りでは「逃げなくてもいい」「ヨード剤の内服も必要ない」です。 これは私個人の意見ではなくて、福島医大や長崎大のスタッフ全体の総意です。 まだ公にはなっていませんが。 ただ、爆発や新たな放射能漏れがあれば話は別ですから、注意は必要です。
爆発した場合は、家の中にいることで劇的に放射能を下げることができます。
そのときには、またアドバイスできる時間はあると思うので・・・。 (爆発の可能性は限りなく低い、とも考えられていますが) また、子供については、長期間国による健康フォローが必要と考えています。
(すでに働きかけが始まっています)
今はむしろ、希望を持って仕事をしていますよ。
なんせ、子供たちを守るための仕事ですからね。
すべての事件が収まったのに、20年後には子供がいなかった、なんてのは願い下げです。
このメールは、必要あれば各所に転送していただいてもらって・・というより転送お願いします。
|

- >
- Yahoo!サービス
- >
- Yahoo!ブログ
- >
- 練習用





大人と子供では影響が違って当然ですものね。
長期にわたるケア(メンタル面も含めて)が必要になるでしょう。
現場の方が前向きなのが救われます 傑作ぽち
2011/3/21(月) 午後 9:46 [ - ]
一番懸念していたお子さんの健康被害も一応は安全のようです。
但し、福島中通りという点。
それと記事中に記載しています通り、新たな放射能漏れがあれば話は別ですので注意は必要な状態のようです。
外部被ばくについての指標は多々ありますが(レントゲンしますから)、内部被ばくについては指標が難しく特に、お子さんについては注意が必要でしたが、関係者の判断に敬意を示したいです。
>たくさんの人が頭を振り絞って考えた現時点での結論
放射能漏れと言う、ありえない状況下での指標ですから、非常に大変だったと思います。
イロイロ悩まれたと思いますが改めて関係者の想いに頭が下がります。
2011/3/21(月) 午後 9:48 [ K9 ]
媛さんへ
放射能汚染の危険度では、
内部被ばくと外部被ばくで危険度が違い。
一般に知られている指標は外部被ばくです。
理由は簡単で、レントゲン撮影等で指標が必要だからです。
一方、内部被ばくは、自然放射では問題がなく、指標がないに等しい状況です。(危険を察知する意味で必要以上に厳しめにしてはいます)
今回のような放射能漏れ(特に長期)という事態を想定して食品の基準等を立ていない為、懸念していましたが、良い情報と言えば良い情報です。
2011/3/21(月) 午後 9:56 [ K9 ]
大人とお子さん、特に乳幼児(母乳含む)では指標が違います。
合わせて放射能物質でも違います。
上記、イロイロな諸条件化を想定し、頭を悩ませて出した結論です。
専門家の苦衷に敬意を示したいです。
2011/3/21(月) 午後 9:57 [ K9 ]
放射能は目に見えない恐怖です。屋内退避と雨に注意ですね。東北は今日、雨だったような・・。
2011/3/21(月) 午後 9:58
ただ、記事中の判断に使用した諸数値は〜3/18までの過去のデータであり、かつ、福島の中通りです。
新たな放射能漏れがあれば話は別ですから、注意は必要な状態です。
関係者にとってストレスフルな状況が続きそうです。
2011/3/21(月) 午後 10:00 [ K9 ]
kabuちゃんさんへ
放射能が目に見えないというのも確かに恐怖です。
それ以上に内部被ばくの基準が曖昧というのが当地の方々にとって御辛かったと思います。
ニュースでは内部被ばくと外部被ばくで意味が違いにも関わらず、レントゲン撮影と内部被ばくを比較して安全と言っていましたが、やっと少し安心しました。
未だ、終わってはいませんが一つの指標が出来き良かったです。
その一方でこの指標を御作りになられた人達の苦衷を思うと。。。
本来、作らなくても良い指標を短期の間に作らなくてはいけない苦衷。察するにあまりあります。
2011/3/21(月) 午後 10:08 [ K9 ]
臨床試験も何もなく、基準を決め、その影響を恐れつつも策定した関係者の想いを思うと。。。
ただ、ただ頭が下がります。
2011/3/22(火) 午前 7:13 [ K9 ]
人間って、ずいぶん放射能に強いみたいですね、
驚くやら、安心するやら、
複雑な気持ちですが、
東京電力は許せねえ
2011/3/22(火) 午後 2:05
水がめ座さんへ
今回の放射線科の先生達の判断。相当悩まれたと思います。
何せありえない状況ですから・・・。
本来なら国が率先して指標を作るべきですし、ダメなら避難させるべきですが・・・。
ご承知の通り、現行の法律ではアウチです。
そのアウチに関して国は何を想うのでしょう。
国として何時、ガイドラインを作るんですかね。
2011/3/22(火) 午後 10:09 [ K9 ]
2011/3/22(火) 午後 9:14 内緒 さんへ
長期にわたっても、今のレベルでしたら大人は大丈夫なようです。
但し、福島中通り、かつ、〜3/18のデータですけど。
子供に関しては、長期間国による健康フォローが必要と考えているようです。
食物連鎖に関しては陸も同じです。
福島医大の方々も出てきているデータでしか判断していませんから、〜3/18で知り得た情報で判断なさっているかと。
私もデータが出てきていないので、何とも。。。
2011/3/22(火) 午後 10:16 [ K9 ]
福島医大に、宮崎先生はいないようなんですが…
2011/3/25(金) 午後 5:54 [ m ]
Mさんへ
情報ありがとうございます。
一応、私も、その辺の事を懸念して、掲載前に調べています。
結果、福島県立医科大学 放射線科に在籍しています。
お手数ですが再度、御確認御願いします。
2011/3/25(金) 午後 6:10 [ K9 ]
宮崎先生はその後、情報を更新しているんでしょうか。その後検索してもHitしません。当時よりも状況がかわりましたし。情報も増えましたし、安心を与えてくれるのは嬉しいですが・・・、今や日本国民が放射能について勉強してますからね。
2011/4/16(土) 午後 10:06 [ ごんべ ]
宮崎先生というか、長崎の先生も込みっす。
長瀧重信 長崎大学名誉教授の関係者でしょうか?
現在、長瀧氏は政府のお抱えになっていますが。
上記、見解(取りあえずの)は長崎と福島の合同の暫定見解のようです。
私もイロイロ調べちゃいましたが、
数字自体は妥当のようですし、実際、子どもへの懸念こそが一番肝要かと。
後はこれ以上の放射能汚染を如何に抑えるかですね。
ただ、爆発や新たな放射能漏れがあれば話は別ですので、注意は必要です。
2011/4/16(土) 午後 10:26 [ K9 ]
こんにちは始めまして。私は近い将来子供を二人産みます。
何に一番注意をしたら良いでしょうか?
教えて頂けますか?
2012/9/18(火) 午後 0:14 [ Akemi ]