全体表示

[ リスト ]

放射能の閾値と安心

放射能に関する治験は未だ未だ少ないと感じるのは私だけでないと思うが如何であろうか?
 
閾値なんてコトバのまやかしが、放射能の分野で通用してしまうのは、結局の所、良くわかっていないと専門家自らが吐露しているのに等しいと考えている。
 
どういう生体システムで、放射能が影響を与え、与えないかが重要であって、統計学という、あらゆる因果を含んだ数値で議論するのは、本来、邪道であるとも思っている。
 
だが、それに代わり得る知己がないので、しょうがなしに正規分布(大多数)で割り出した閾値と言うコトバを使っているだけである。
(疫学の場合、因果に影響を与える条件が多種多様であるが故に、統計学が発達している。)
 
本来なら、小麦アレルギーのような知己により、放射能に弱い条件(非正規分布)をもった人(極少数)を見つけ出す事こそが重要なのだが、それが現在の治験レベルでは出来ていない。
 
現在の放射線レベルは、正規分布に属す大多数にとって良いのかもしれないが、非正規分布に属する少数に多大な苦痛を負わせる危険性を感じてしまう。
 
つまりは、小麦アレルギーのお子さんに、無理に小麦を食べされるような状態であろうか?
しかも、反応が遅行性故に、その危険に気付けない。
 
 
「 子 ど も た ちの基準が 年 2 0 ミ リ シ ー ベ ル ト 」に緩和されたが、
 
放射能に弱い人(非正規分布)が強い人(正規分布)に無理に合わせられるような危険性を感じるのは私だけであろうか?
 
ただ、一方で現時点の科学的な知己では非正規分布に対応できるような状態になっていないのは明白である。
 
では?どうするのか?
非正規分布に対応出来るのは、その国の国力、余裕に通じると思う。
それ故に少数に対応出来るような国づくりこそを目指して欲しいと私自身は望んでいる。
 
だが、対応するとい事は、時に無用な心配を起こす事になりかねない。
 
>神経質になって、恐怖心を抱いている方が、却って不健康な気がします。
 
っという事も踏まえて論ずる事が肝要と感じている。
 
科学に普遍性はない。(科学だけでなく普遍性ってあるんかいな?)
 
絶えず、例外が存在する可能性を感じてしまうのが、私の経験から言わせる知己であり、その例外に対応しようとする関係者の誠実な努力の存在こそが真の安心につながると思っている。
 
真の安心とは、おそらく信頼と言い直せるのだろう。
 
真の安心の為に、
その誠実な努力こそを関係者にお願いしたいモノである。

閉じる コメント(5)

顔アイコン

「閾」の概念はいろんな分野で使われてますけど、昔はかなり固定的物理量と考えられてましたが、今では多数の因子が複雑に絡み合う動的な概念として考えるのが普通でしょう。
ラディカルな人たちの中には、「閾」の存在そのものを疑う人すらいます。

政策的意思決定の産物である「安全基準」も、その意味では、似たようなものかな。

まぁ、k9さんと同じく、科学の研究分野ではほとんど「方便」に近いと小生思ってますが、時と場合によって、善悪は別として「閾値」「基準」が必須ということもある。
いつまで思い悩んでてもラチがあかないとき、テキトーに割り切るしかしゃぁないですから。

でも、「閾値」「基準」の策定それ自体は、テキトーは困るので、やはり十分な検討を重ねてほしいものです。

さらに注文をつければ、必要に迫られて変更するときも、硬直した確率論ではなくて、しなやかなベイズ的更新であってほしい(我田引水;藁)

今話題の”20mSv”を文科省が決めるとき、原子力安全委員会だかに助言を求め、そしたらわずか2時間程度で返事が来たとか・・そっか、官邸の保身だけを考えて計算するとそうなるよね、

2011/4/25(月) 午後 2:00 fusion

顔アイコン

と、勘ぐりたくもなります(藁)

2011/4/25(月) 午後 2:01 fusion

顔アイコン

>真の安心の為に、その誠実な努力こそを関係者にお願いしたいモノである。

全く仰せのとおりで、強く共感します。

フェアに言えば、今の政府も、歴代政府も、電力会社も、原子力安全保安院も、学者先生も、放射能についての知識の普及を怠ってきたのは事実だし、こんな事故が起こってから急に放射能の知識を学者先生が言ったところで、不安が収まるものではないと思います。

私の推測では、菅政権の中に放射能についての正しい知識を持っている人物がそもそもいないために、余計に不安が拡大しているように感じます。しかも、政府は自分に都合の悪い情報を隠すので、国民もそれが分かるので、余計に不安が拡大しているように感じます。

2011/4/25(月) 午後 5:10 [ 朱雀 ]

顔アイコン

fusionさんへ
>閾値「基準」が必須ということもある。
いつまで思い悩んでてもラチがあかないとき、テキトーに割り切るしかしゃぁないですから。

そこは、仰る通りですが、閾値の意味を取り違えている方が存外多いと思いません?まぁ、啓蒙活動の一種です。(藁)
間違っているかもしれませんが、そこは御愛嬌。

>官邸の保身
今のままですと、『想定外』というコトバで彼ら逃げそうです。
やれやれですなぁ。
つまりは誠実な努力を私は関係者から感じていません。

そこが一番の問題点とも感じています。
閾値を題材に、そこに繋げた所もありますね。

未だ、記事続きます。
実は、低放射線、閾値と来て一番言いたかった事。

それは関係者の誠実な努力なんです。
前置き長いですが、次回記事に続きます。

因みにもう一点ありますが、これは書こうかどうしようか考え中ですね。ニヤリ。

2011/4/25(月) 午後 10:08 [ K9 ]

顔アイコン

朱雀さんへ
>国民もそれが分かるので、余計に不安が拡大しているように感じます。

そうなんですよね。
安全性云々の確立も必要ですが、その安全性について我々が論じる背景。
それは関係者への不信が背景と分析してます。
その不信の解消こそが安心につながると考えています。

最後は、う〜んって記事になりそうですけど。
あはっはっ(苦笑)

☆ありがとうござました。

2011/4/25(月) 午後 10:13 [ K9 ]


.
K9
K9
非公開 / 非公開
人気度
Yahoo!ブログヘルプ - ブログ人気度について
友だち(11)
  • fusion
  • maybebabe234
  • yatugatake
  • うまやど
  • あい
  • Yada
友だち一覧

スマートフォンで見る

モバイル版Yahoo!ブログにアクセス!

スマートフォン版Yahoo!ブログにアクセス!

1 2
3 4 5 6 7 8 9
10 11 12 13 14 15 16
17 18 19 20 21 22 23
24 25 26 27 28 29 30

過去の記事一覧

Yahoo!からのお知らせ

よしもとブログランキング

もっと見る

[PR]お得情報

ふるさと納税サイト『さとふる』
お米、お肉などの好きなお礼品を選べる
毎日人気ランキング更新中!
ふるさと納税サイト『さとふる』
実質2000円で特産品がお手元に
11/30までキャンペーン実施中!

その他のキャンペーン


プライバシー -  利用規約 -  メディアステートメント -  ガイドライン -  順守事項 -  ご意見・ご要望 -  ヘルプ・お問い合わせ

Copyright (C) 2019 Yahoo Japan Corporation. All Rights Reserved.

みんなの更新記事