|
放射能に関する治験は未だ未だ少ないと感じるのは私だけでないと思うが如何であろうか?
閾値なんてコトバのまやかしが、放射能の分野で通用してしまうのは、結局の所、良くわかっていないと専門家自らが吐露しているのに等しいと考えている。
どういう生体システムで、放射能が影響を与え、与えないかが重要であって、統計学という、あらゆる因果を含んだ数値で議論するのは、本来、邪道であるとも思っている。
だが、それに代わり得る知己がないので、しょうがなしに正規分布(大多数)で割り出した閾値と言うコトバを使っているだけである。
(疫学の場合、因果に影響を与える条件が多種多様であるが故に、統計学が発達している。)
本来なら、小麦アレルギーのような知己により、放射能に弱い条件(非正規分布)をもった人(極少数)を見つけ出す事こそが重要なのだが、それが現在の治験レベルでは出来ていない。
現在の放射線レベルは、正規分布に属す大多数にとって良いのかもしれないが、非正規分布に属する少数に多大な苦痛を負わせる危険性を感じてしまう。
つまりは、小麦アレルギーのお子さんに、無理に小麦を食べされるような状態であろうか?
しかも、反応が遅行性故に、その危険に気付けない。
「 子 ど も た ちの基準が 年 2 0 ミ リ シ ー ベ ル ト 」に緩和されたが、
放射能に弱い人(非正規分布)が強い人(正規分布)に無理に合わせられるような危険性を感じるのは私だけであろうか?
ただ、一方で現時点の科学的な知己では非正規分布に対応できるような状態になっていないのは明白である。
では?どうするのか?
非正規分布に対応出来るのは、その国の国力、余裕に通じると思う。
それ故に少数に対応出来るような国づくりこそを目指して欲しいと私自身は望んでいる。
だが、対応するとい事は、時に無用な心配を起こす事になりかねない。
>神経質になって、恐怖心を抱いている方が、却って不健康な気がします。
っという事も踏まえて論ずる事が肝要と感じている。
科学に普遍性はない。(科学だけでなく普遍性ってあるんかいな?)
絶えず、例外が存在する可能性を感じてしまうのが、私の経験から言わせる知己であり、その例外に対応しようとする関係者の誠実な努力の存在こそが真の安心につながると思っている。
真の安心とは、おそらく信頼と言い直せるのだろう。
真の安心の為に、
その誠実な努力こそを関係者にお願いしたいモノである。
|
全体表示
[ リスト | 詳細 ]
|
福島原発の影響で俄かに注目されました低放射線治療。
その効果をもって福島はより健康になったという説の根拠ですね。
低放射線治療とは、
理論的に有害作用に対する生物の適応現象と考えられています。
が、必ずしも再現性が得られず、確立されたものとはいえないモノのようです。(wikiのコピペというか要約)
ある種の防御メカニズムを刺激するもので概念的にはワクチンに似ているのかもしれません。
以下、概要説明ですけど、こんな感じ
放射線によってDNAが傷ついても大丈夫なように、P53たんぱく質という物を人は予め持っています。
このたんぱく質がDNAの傷を見逃さず、細胞を自爆(アポトーシス)させます。
こうして不良細胞を体から除去するわけです。
微量な放射線被曝(温泉とか健康に影響の出ない範囲の被曝)はこのP53たんぱく質を活性化させるので、人の健康の維持に役立ちます。
原理的には少量の有害なモノをぶち込んで、その有害なモノを排除する、もしくは影響をキャンセルさせる防御機能の活性化を図る事を目的としたものです。
当然、それ自体は有害。
ワクチンも有害だから死んじゃう人が時にいるのは、そうした理由です。
低放射線治療をもって、放射線は塩やカリウム等と同じくする専門家もいます。
が、塩やカリウム等は人間の生体活動にとって欠くべからず必須の物質である事は紛れもない事実であり解明されている事象です。
一方、放射能を浴び過ぎる事での危険性は解明されていますが、放射能を浴びない事でのリスクは未だ、解明されたとは言えないような状態です。
ワクチンのようなモノを必須物質と言うのに抵抗感を感じるのと同じ理由でしょうか?
ただ、不良細胞を体から除去するという機能は人間の代謝機能を高めるようなモノに感じますし、代謝の衰えた方とか、患部近傍に直接当てるのは非常に有効に効くような気がします。
所で、ワクチン接種をして免疫力を高められる人(大多数)と、そうでない人がおられますが、この低放射線治療の場合、どうなんでしょう?
特に若く、新陳代謝が活発な若年層には過剰な機能を与えるような弊害も原理から感じてしまいます。
一部、条件の揃った病人に効くのは間違いないようですが、放射線が遺伝子を傷つける以上、例えば活性化させる目的のたんぱく質(P53)が体内に少ない人とか、逆に不健康になるのかもしれません。
治療としては有害作用に対する生物の適応現象ですから、その適応現象が有効に作用するかどうかの諸条件の確認が重要と感じます。
(p53を患部に注射し、低放射線治療をすると効果的かも)
何にせよ。
低放射線の有用性はあると思いますが、ワクチンのようなモノと考えておくのが今の所、無難とは感じます。
もしくは生体防御のスイッチ。
因みに内部被ばくでなく外部からの放射線治療ですので、そこは注意が必要と感じています。
放射線を悪とするのでなく利用するとの考え方には好感を持ちますが、未だ研究途上、
内部被ばく、放射線の種類、放射性物質の違い、被爆箇所の差異(内臓と皮膚では細胞が違いますし、閾値が違う可能性が高い)、性別、年齢、動植物の差異、内部蓄積等の影響を見る為の研究は相当時間が掛かるでしょうね。
薬の研究と同じです。(副作用の研究に膨大な時間と手間が掛かる)
論文が発表されて本格的に研究が開始され、動物実験の成果が出始めている最中でしょうか?
従来技術のガン細胞を死滅させる放射線治療の延長線としてとして、高放射線治療より少ないリスクの治療として先行事例、成功事例はたくさんあるようですが、
健常者への治験の積み上げはこれからという印象でしょうか?
P53たんぱく質が単に癌の抑制(遺伝子の修復)にのみ関与しているのではない可能性も近年の研究で示唆されてもいます。
2002年に通常のマウス(p53+/+)とp53が通常よりも活性化している変異マウス(p53+/m)をそれぞれ比較したところ、変異マウスでは癌の発生率は低かったものの組織の老化が早く寿命が短かったことを報告されてもいます。
何かを強化すれば何かが失われるかもしれない。
イロイロ思い当たる事があると思います。
放射線の有用性はあるのでしょう。
ラドン温泉もありますし、ただ、ある一面性をもって放射線というイロイロな状況を包括する事象を安全ないし、健康と断言するには未だ、治験が足りないと感じているのが、現時点での私の個人的な見解です。
尚、今の私の立ち位置は、
現状の放射線レベルでしたら、ほとんど影響がない事を理解しつつ、ワクチン接種で起きるような不幸な事態を、個人的に恐れています。
ただ、恐れる事が何かの解決につながるのか?
残念ながら解決策につながりません。(苦笑)
過度なストレスは人の健康、免疫力に影響を与える事は良く知られている事象です。
その事を考えますと、不幸な事態を懸念し過ぎる事が果たして正解なのか、ふっと疑問に感じてはいます。
いますが、釈然としません・・・。
それは何度かプログ記事で書いている通りです。
自分の事は、まぁ、いいっかと割り切れるのですが、それは他人に強制出来ない事。
そして、その悲しみを知るが故に辛く感じます。
主観。
情念、感情の世界。
サンデルさんの記事に相通じます。(そろそろ再開したいモノです)
1%と感情、悲しみを観る
理と情念、思いやり
|
|
東日本大震災で東京での政治や行政については批判して来たが、現地の救援、支援活動に関しては正確な
情報が入らなかったので発言を控えて来た。しかし昨夜、毎日新聞社と時事通信社が大変、残念な事実を
報じた。
政府の被災者生活支援特別対策本部は岩手、宮城、福島の3県内の全1,047避難所を対象に実施した実態
調査の結果を公表した。回答があったのは323カ所、30.9%に留まった。
・震災発生以来1度も入浴出来ていない避難所 16カ所
(週に数回以上出来る避難所 201カ所、週に1回程度出来る避難所 106カ所)
・温かい食事が全く取れない避難所 7カ所
(温かい物を毎日食べられる避難所 約6割≒194カ所)
・水道と電気、ガスが全て使えない避難所 4カ所
・替えの下着が無い、有っても洗濯出来ない避難所 151カ所
・プライバシーを守る間仕切りがない避難所 91カ所
・トイレの数が不充分で汲み取りなども行われていない避難所 4カ所
回答が無い約7割の避難所は被害の大きい沿岸部の市町村に有り、更に厳しい実態も想定されている。
回答が寄せられなかった避難所も寄せた避難所と同じ割合での状態に有るとすると、
・入浴出来ない避難所 52カ所
・温かい食事が取れない避難所 23カ所
・水道と電気、ガスが使えない避難所 13カ所
にもなる。一避難所にどの位の数の方々が避難しているかは不明だが、震災から1ヵ月以上が経過しているにも
関わらず、この状況は如何な物だろう。劣悪な回答をした避難所は重複していると思われるが、ライフラインが
未だ整備されていない避難所が、避難所として適切だとは思えず、風呂やトイレ、洗濯の問題は衛生面で
適切とは言えない。また替えの下着が無いという事は支援物資が届いていない事を意味する。食事にしても
健康や体力を保つのに、温かい食事が取れないと言うのは明らかに妨げとなるだろうし、温かい食事も
カップ麺のレベルでは期待出来ないだろう。ライフラインの復旧を待つよりも避難所を各種設備が揃っている
内陸部に移動させた方が良いのではないだろうか。おそらく被災者は各々の市町村内の避難所に避難している
のだろう。他市町村に移るには県なり国なりの手配と支援が必要だ。無論、避難民の中には自分の街を離れる
のを嫌がる方も居るだろう。ならばバスを仕立てて内陸部の温泉旅館やスーパー銭湯に向かい、入浴と温かい
食事を提供するのも一つの手に違いない。これらの配慮と調整が全く出来ていない事を非常に残念に思う。
週末になる度に菅総理や各閣僚が被災地入りをしているが、一体、何を見聞きしているのだろうか。
今回の調査は県や市町村を通じて被災者の生活状況等を避難所責任者らに文書で回答して貰ったものだが、
そもそも国から派遣された職員が全避難所に常駐していない事が問題だろう。平時に地方自治を尊重し、県や
市町村を優先するのは分かるが、今は非常時、地方自治体より強大な力を持つ国が率先して対処して
行かなければならない。情報は上がって来るのではなく取りに行く、その発想が無ければ対応は後手、後手に
回るだろう。要所、要所に人員を配置し、情報を入手し、物流を管理し、状況認識を地方自治体と共有する。
この基本が出来ない限り、事は円滑には進まない。
東京でエコタウン等と寝惚けた構想を語っている状況ではない。まず被災者の衣食住を確保する為の救援、
支援を行う、その原点すら出来ていないのに、復興を口にするのは早い。
|
|
昨日は統一地方選前半戦である都道県知事選、道府県議選、政令市長選、政令市議選の投開票日だった。
報道では民主党の敗北と自民党の勝利とする論調が強いのだが、果して本当にそうだろうか。
●道府県議選
候補者数 当選者数 当選確率 選挙前数 議席増減
民主党 571 346 61% 364 -38
自民党 1244 1119 90% 1193 -74
公明党 172 171 99% 169 +2
みんなの党 103 41 40% 11 +30
共産党 225 80 36% 93 -13
社民党 45 30 67% 43 -13
たちあがれ日本 1 1 100% 0 +1
国民新党 2 0 0% 1 -1
諸派 160 98 61% 53 +45
無所属 934 442 47% 329 +113
※千葉県議選浦安市選挙区の2議席は未確定
民主党はいずれの道府県でも第一党は確保出来ずとされているが、元々の候補者数を見るに自民党の
半数にも達していない。これに加えて60%台の当選確率では全く手の届かない話で、議席数が改選前から
38議席も減らすのは致し方無いのだが、対する自民党も90%台の当選確率を誇りながら、74議席と最も
議席を減らした事にも言及しなければならない。議席を伸ばしたのはみんなの党の30議席だが、それよりも
諸派の45議席増、無所属の113議席増が光っている。既成政党に属さず、話題の地域新党や民主党の公認や
推薦を返上して選挙戦に臨んだ候補者が当選を果たしたのだろう。
●政令市議選
候補者数 当選者数 当選確率 選挙前数 議席増減
民主党 237 147 62% 167 -20
自民党 242 222 90% 226 -4
公明党 158 157 99% 161 -4
みんなの党 64 40 63% 4 +36
共産党 163 99 61% 114 -15
社民党 16 7 44% 8 -1
たちあがれ日本 3 1 33% 2 -1
諸派 126 73 58% 58 +15
無所属 352 178 51% 187 -9
政令市の様な都市部は従来、民主党が有利とされる地域だが、此処では自民党と比肩する候補者を並べ
ながら、当選確率は自民党の90%に対し、62%と大きく沈み、結果、議席数を増す処か最も減らした政党と
なってしまった。しかし同様に都市部に強かった公明党や共産党も議席を減らしていて、その分をみんなの党と
諸派が譲り受けた格好となっている。道府県議選同様、既存政党はみんなの党以外、拒絶された様だ。
勝者はみんなの党と地域新党と言いたい処だが、みんなの党は当選確率が決して良いとは言えず、勝者の
称号には相応しくないかもしれない。地域新党は如何だったのだろうか。
|
|
日本人パネラーの質が悪すぎる。
(T_T)
日本人が震災に対し協力的なのは『思いやり』の発露であって、単一民族だからじゃない。
そして、個人では対抗できない力には協力こそが最善の対処と知っているから、菅民主党をシブシブ支持するし、対立を煽る情報に対し忌避するんじゃー。
社会合成の誤謬を本能的に避けているのに、その理由を単一民族に帰するな。
和をもって尊しの日本文化に、その理由を求めんかい。
サンデルさんも社会合成の誤謬を例に『思いやり』、『共感』の重要性を議論したいハズなのに。。。。
まぁ、強引に結論に持って行こうとしてますけど。(藁)
*マイケル・サンデル 究極の選択 「大震災特別講義 〜私たちはどう生きるべきか〜」. 2011年4月16日 午後9時-午後10時15分にNHK総合/NHKデジタル総合で放送された特別番組を視聴しての個人的な感想です。
|




