|
会社員とかやってるとなかなか自分の思った通りに出来ないもの、小さくとも一国一城の主を目指す人も多い。 かと言って牛後の安定感も捨てがたく、信頼の置ける牛を見つければ安定した生活送れたりもする。 鶏口か?それとも牛後か?これ大いに難しいところだ。 ちなみにこの「鶏口牛後」、元はこんな話だったりする。 昔々、紀元前の中国のお話。 当時の中国には主に7つの国がありましたとさ。 そのうちの秦という国がとても強く、しばしば他国を侵略しては小国を悩ませていました。 秦は小国に対して武力侵攻や恫喝を繰り返しましたが、小国もなんとか自国を守ろうと必死。 どの国も、秦の要求を受け入れるかそれとも敵対するか、決断を迫られていました。 そんな中、ある政治家が「寧ろ鶏口となるとも牛後となるなかれ」と言って六カ国連合を説いて回りました。 その声に動かされて六国は対秦同盟を結び、秦の足元に下る変わりに合従協力して立ち向かう道を選んだのでした。 だいたいだけどこんなお話。 で・・・ 歴史を顧みるにその後どうなったのかっていうと・・・ 歴史は今の私に鶏口を勧めるのかそれとも牛後を勧めるのかというと・・・ そのようにして成立した六国合従もすぐに足並みが乱れ秦に与する国なども現れ、この同盟はその後まもなく消滅しました。 足並みの乱れを突いて秦は敵対国を滅ぼし、続いて同盟国をも次々に滅ぼし、ついに紀元前221年、始皇帝が初の中国統一を成し遂げたのでした。 結局鶏口も牛後も滅びてんでやんの。残ったの牛口だけかよ。 しかしその秦も始皇帝の没後は内部から崩壊し、過酷な専制政治は各地で反乱を招き、史上初の中国統一から僅か15年後には滅亡したのでした。 で、結局牛口もすぐに滅びちゃったと。 鶏口となるか?それとも牛後となるか? まああれだね、このあたりの歴史から見ると、あれだね。 ・鶏口も牛後も滅びて牛口だけが一人勝ち。 →驕り高ぶってるといつの間にか新しい鶏口がたくさん出てきて牛口も滅びる。 →数多くの鶏口の中から牛になるものが現れ(以下繰り返し) そんなことをずっと繰り返してるのかも? 牛が丈夫なら頼ったほうがちょっとは長生き、牛が弱ってれば鶏頭に立って次の牛を目指すって所なのかな? 力強く育つ牛に立ち向かう鶏の姿は悲しい。 しかし衰え行く牛にしがみ付く姿は哀れだ。 あなたの「牛」はどう?
|
過去の投稿日別表示
[ リスト | 詳細 ]
2010年05月12日
全1ページ
[1]
|
先週、日本が参考とする二大政党制の先駆国、イギリスで総選挙があったが、どの政党も過半数を制する事が出来なかった。
政治の不安定化は往々にして経済の混乱にも波及する為、今後、イギリスは難しいかじ取りをする事になると思う。
さて、イギリスにおいて民意が二大政党制で吸収できなくなったのは、日本にとっても大変参考になる事態であったし、示唆的な出来事だったと個人的に感じている。
結局、複雑化し加速的に変化し続ける政治・経済環境(はっきりとした敵と味方がいなくなった。米中関係等がその最もたる好例)に対し、どの政党も満点の回答を出せず、民意が割れてしまったのだと私個人は分析している。
ようは万人(有権者の過半)に納得させられるだけの回答をイギリスの二大政党は有権者に提示できなくなったのである。
翻って日本はどうだろう?
正直、二大政党制の雄、民主党、自民党に日本再生を託せるとはとても思えない。
昨年、民主党と自民党のマニフェストに絶望し、新たな選挙制度を提案した事があったが、今の選挙制度で日本が改革を行えるか甚だ疑問である。
国民をバカにする政治家について、与野党反省すべし
結局、有権者に当事者意識もなく、政治家にお任せで、同時に政治家の能力も低く、結果があのマニフェストである。
そこで、前回提案した下記項目に追加して
①地方分権を行う(利権構造から国会議員を切り離し、国でしかできない事に集中させる。) 日本再生の処方箋は地方分権
http://blogs.yahoo.co.jp/k99999five9/23359773.html 政治家の質、向上の為に http://blogs.yahoo.co.jp/k99999five9/23360578.html 有権者の意識を変える為の地方分権 http://blogs.yahoo.co.jp/k99999five9/23390625.html ②ネットを利用した直接民主主義の検討
マニフェスト選挙の限界、直接民主主義への道を検討すべき時?
http://blogs.yahoo.co.jp/k99999five9/20603722.html 国会議員の権限は政策立案のみに特化させ、議会議決の権限を奪う方式。議決は国民による。
そして、新たに
③直接民主主義前提だが、政策に詳しくない国民の為に、一議員に委託する方式を併用する事で政党政治から人物重視の政治への脱却を目指す事を提案したい。 (②同様、個人投票もあり、その都度選択出来る方式) 要は現在のように一議員が一票の価値を持つのでなく、議員の投票に重みを持たせる事で政党の党議拘束から政治家個人を脱却させ、人物本位の政治を行うのである。 人気のある議員は有権者1000万人の民意を一人で背負い、逆に人気のない政治家は50万票の民意を背負うのである。 こうすれば、煩わしい党勢拡大もしくは派閥拡大に勤しむことなく、個人の魅力、能力を前面に押し出して政治が行え、決断もスピーディーに行えるし、 同時に政党政治の欠陥であったAという政策を支持する代わりに、Bという容認できない政策を実行される危険もなくなる。(不人気なBという政策を行おうとしたら委託を解除し重みを減らす) 上記方式を取る場合、選挙は大選挙区を採用するのが良いだろう。
(一方、生活に身近な地方議員こそは小選挙区がより相応しく感じる(議員内閣制)。もしかしたら橋元府知事に近い考えかもしれない。) デメリットは政策立案能力も遂行能力もない芸能人議員が知名度で多くの委託を受ける場合だ。
ただし、上記方式が実行された場合、党の責任でなく個人の責任が明確である為、委託された政治家、及び委託した有権者の責任が明確になる事で、より良い政治が出来るのではないかと期待したい。 後は宗教票だが。。。、同様にイタミによって将来覚醒する(予定の)日本の民意を私は信じたいと思う。
どっちにしろ、今の政治体制、選挙制度では、日本は満足な改革、特に素早い改革は出来ないだろう。
改革、政策を行うの為に膨大な同僚議員の賛成が必要な状態を無くす事で、今の閉塞した日本の状況を打破してもらいたいと私は強く願う。 日本破綻、回避に向けて残された時間は、それ程(20年程)、多くはない。
今の問題は構造転換が必要であり、時間が掛るのは明白だ。 その一方で、日本の経済力、膨大な赤字国債を担保する日本の製造業の衰退は急ピッチである。 10年以内の貿易赤字はホボ確定的であり、経常赤字国になったら、おそらくボンだ。 その事実をどう捉えるか・・・。
バブル崩壊以降、日本はムダな時間を20年過ごしたが、さらに過ごそうとしている。 情けなくてしょうがない。 外需産業(輸出産業)は最悪、日本を捨てれば良い(外貨が稼げれば日本が破綻しても影響は軽微、正し税金が上がるので苦しい)が、内需関連に勤める就業人口の80%強が待っている未来は最悪だろう。
さて、破綻した時、その時の国民は誰を責めるのだろうか?
未来の破綻は我々によってもたらされる事を、個々の有権者に明記して貰いたいと切に願う。
そして、今の苦境は過去の我々が招いたモノである事も同時に明記して貰いたいと強く思う。 |

- >
- 政治
- >
- 政界と政治活動
- >
- その他政界と政治活動
全1ページ
[1]




