過去の投稿日別表示

[ リスト | 詳細 ]

全1ページ

[1]

始発駅にて


┼┼┼┼┼┼┼┼
┼┼┼┼┼┼┼┼
──┬──┬──
        ●←わし
 
 
 
 
    〜〜〜
 
 
 

┼┼┼┼┼┼┼┼
┼┼┼┼┼┼┼┼
──┬──┬──
     ○    ●
 
 
 
 
      〜〜〜

 
 
 
┼┼┼┼┼┼┼┼
┼┼┼┼┼┼┼┼
──┬──┬──
   ○ ○   ●
 
 
 
 
      〜〜〜
 
 
 

┼┼┼┼┼┼┼┼
┼┼┼┼┼┼┼┼
──┬──┬──
   ○ ○   ●
      ○
 
 
 
 
      〜〜〜
 
 
 

┼┼┼┼┼┼┼┼
┼┼┼┼┼┼┼┼
──┬──┬──
    ○  ○  ●
    ○  ○
 
 
 
 
      〜〜〜
 
 
 

┼┼┼┼┼┼┼┼
┼┼┼┼┼┼┼┼
──┬──┬──
    ○  ○  ●
    ○  ○
    ○
 
 
 
 
      〜〜〜
 
 
 

┼┼┼┼┼┼┼┼
┼┼┼┼┼┼┼┼
──┬──┬──
    ○  ○  ●
    ○  ○
    ○   ○
 
 
 
 
      〜〜〜

 
 
 
┼┼┼┼┼┼┼┼
┼┼┼┼┼┼┼┼
──┬──┬──
    ○  ○  ●「・・・」
    ○  ○
    ○  ○
    ○  ○

転載元転載元: 見たものを見たままに

まずは、口蹄疫、終息おめでとうございます。
 
ただ、口蹄疫に罹患しているか、どうかが不明な民間の種牛を殺処分するの?しないの?っとパフォーマンスを行い、最後まで後味の悪い事件でした。
 
そして、殺処分を決断、為された薦田(こもだ)長久さんは気の毒としか言いようがない状況に追い込まれ、
県に利用され、民主党に原則論を迫られ、最期は回りの圧力に屈し(配慮し)、殺処分に応じざる終えない状況でした。
 
地域の方々が薦田(こもだ)長久さんを批判したのは容易に想像出来ます。
そのような状況に追い込むことを知りながら、そう言った中途半端対応をとった東国原知事には不信感がありますし、同様に情念を感じない民主党にも異論があります。
 
特に宮崎県は特例を言いだした以上、それ相応の覚悟が求められるハズでしたが、全面移動解除を理由として、早々と薦田さんを見限ったのは、その人間性が滲み出ていて嫌らしく感じる事例でした。
 
当然、考えられる想定に対し、県は抵抗らしい抵抗をせず、総ての責任を国に押し付けて、殺処分させたような非常に不愉快な対応だったと、私、個人は思っています。
本来なら、上記、当たり前の反応に対し、国に特例を求める以上、ある程度の日数の移動制限ぐらい我慢すべきでした。
というか、初期から移動制限を掛けていれば、ここまで被害は拡大しなかったでしょう。
 
そう、この移動制限を初期においてやらなかったのが、口蹄疫蔓延の要因の一つと、現在、言われています。
 
しかも、問題にしたいのは、えびの市と宮崎県では、初期における移動制限の厳しさが、まったく違っていた事です。
 
初動で、県が設置した車両の消毒ポイントは県内でたったの4カ所
畜産関係車両のみを対象に消毒液を吹きかける方法でした(涙)。
 
一方、えびの市は市独自の消毒ポイント11カ所だけでなく交通規制(23カ所)まで敷き、
畜産関係車両だけでなく全車両を対象に消毒液を吹きかける方法でした。
 
 
結果、県が設置した消毒ポイント以外、準備しなかった川南町は、幹線道路沿いに感染をジワジワと拡大させ、一方、えびの市は早期に口蹄疫を封じる事が出来ました。
 
同様に、感染を1カ所で抑えた都城市は感染前の4月22日以降、県の消毒ポイント以外に市独自に9カ所、設置し、その予防に努め、6月の市内初感染発生後には、さらに消毒ポイントを4カ所増やし、かつ、対象を全車両に拡大して対応していいます。
 
結局、初動における消毒の徹底で明暗が分かれたともいえる結果でした。
 
なぜ?地域でこうも対応が違ったのでしょう?
 
ここで、国の責任を問う人が多いですが、
家畜伝染病防止法によると、防疫の主体はあくまで県であり、そのお手伝い(県の支援要請に応える)を国が行う体制のようです。
 
従って、上記状況を鑑みるに、宮崎県の口蹄疫に対する防疫体制は、不適当であり、えびの市の市長同様の、強い決意(えびの市は人の移動制限も行った)を持って行えば、あそこまで感染が広がったかどうか疑問と現在、強く感じています。
 
実際、感染が幹線道路上に広がった事実を鑑みて、初期における移動制限の不徹底に対する代償は相当高くついたと考えています。
 
盛んに東国原知事は国を批判していましたが、実は、宮崎県やるべき事をやっていなかったわけです。
 
口蹄疫を疑った検体の放置、感染の報告義務の忌避、非難した種牛の感染とその牛舎の危機管理等、宮崎県の体制は後手後手に回ったのは否めません。
 
ただ、東国原知事だけを責めるのは的違いだとは思います。
 
なぜなら、東国原知事は専門家でないからです。
実務は県の農水官僚の仕事。
その能力が宮崎の場合、問題があったのでしょう。
 
同様に、民主党の赤松農水大臣の外遊が責められましたが、彼は専門家でないので、まったく役に立たない人です。
その点において東国原知事と同じです。
 
何度か記事にしていますが、政治が対応を求められるのは実務的な事ではなく、超法規的な時です。
今回の場合で行くと、殺処分用の埋没地の準備(法律上、所有者に責任あり)を所有者でなく県、もしくは国が行なう為の法改正、自衛隊の早期の投入、獣医師の応援等(左記は県の要請が必要)でしたが、その対応が非常に遅かったです。
 
今回の件に関し、法律と実務上の問題がごちゃまぜになり、総て民主党の責任として報道されたのは気の毒でしたが、これも政権与党の宿命でしょう。
感染拡大が明らかになった時に、赤松農水大臣は、対策に無力と言えど、外遊先から帰ってくるべきだったと思います。
 
後は、以前書いた記事の焼き回しになりますので、これ以上の民主党の責任については、ここで触れませんが、結論から行くと宮崎県の初動における対応の不味さが一番の原因と考えています。
 
そして、今後の焦点は感染ルートになるでしょう、
これこそが、民主党の責任を一番、問える結果になるかもしれません。
 
 
関連記事
『政治主導のまやかしと口蹄疫』のフォローアップ
『口蹄疫と政治主導のまやかし』 フォロー②
口蹄疫、殺処分への疑問
 

全1ページ

[1]


.
K9
K9
非公開 / 非公開
人気度
Yahoo!ブログヘルプ - ブログ人気度について
友だち(11)
  • maybebabe234
  • うまやど
  • seitaisalonoasis
  • みずがめ座
  • dunubの窓
  • あい
友だち一覧

スマートフォンで見る

モバイル版Yahoo!ブログにアクセス!

スマートフォン版Yahoo!ブログにアクセス!

1 2 3
4 5 6 7 8 9 10
11 12 13 14 15 16 17
18 19 20 21 22 23 24
25 26 27 28 29 30 31

過去の記事一覧

Yahoo!からのお知らせ

よしもとブログランキング

もっと見る

[PR]お得情報

ふるさと納税サイト『さとふる』
11/30まで5周年記念キャンペーン中!
Amazonギフト券1000円分当たる!

その他のキャンペーン


プライバシー -  利用規約 -  メディアステートメント -  ガイドライン -  順守事項 -  ご意見・ご要望 -  ヘルプ・お問い合わせ

Copyright (C) 2019 Yahoo Japan Corporation. All Rights Reserved.

みんなの更新記事