|
みんなの正直な気持ちを聞きたいんだけど、最初に聞いた時に理由抜きで胡散臭く感じなかった
かな、例の原発安全神話。もっともらしい数字が並んでいて何となく煙に巻かれた感じはしたけれ
ども、危険から自分を守るために人間にそもそも生まれつき備わっている直観が、何となく腑に
落ちなくなかったか?原爆の親せきのようなものがそもそも何で安全なんだ。
私はそうだったね。ついでに言えば民主党のマニフェストも嘘っぽかったし、イエスが自分達一人
ひとりの罪の身代わりに死んだなどと言う大カルトも、マルクス主義の世界同時革命も、どんなに
イデオロギーを並び立てられても、というかイデオロギーを並びたてられれば並びたてられるほど
とうていますます信じられない。
今の科学技術は「直観を信じるな」と教える。「主観はたいてい気の迷いだ」とも。そしてこういう
教育を小学校の時から刷り込ませる。だから頭の良い人も悪い人も、ひたすら自分を否定して、
「客観」に生きようとする。だが果たして本当にそれでいいのだろうか。直観が納得しないものを イデオロギーで教条的に納得させる方が、むしろ非人間的なのではないのだろうか。 ここまで直観を否定する教育のおかげで、人は感性を磨くことを怠るようになり、その結果どんな
「大本営発表」を無邪気に信じるようになった。一種の為政者による愚民政策だ。そして原発安全
神話も大本営発表の一つならば、消防局の放水突撃隊を賛美するのも一種のご都合主義の神格
化作業、大本営の作為の面がある。これらの例に直観の重要さを取り戻せる者は幸いだ。
もちろん直観が絶対真だなんて言うつもりはない。気の迷いのこともしばしばある。それでもなお、
「胡散臭い物、直観の腑に落ちない物は一度は疑ってみろ」と言いたい。そしてその場合、 原発安全神話を例にとると、著作者と一緒になって個々の事象の確率や論理体系をチェックし てもネズミは出てこない。一緒にやる段階ですでに相手の土俵に乗っかっているからだ。
むしろ直観が発している警告は何か、それを深く瞑想しよう。分析行為でなくそう言う総合行為に
よってこそ、本当のウソが見抜ける。原発安全神話について言えば数値万能主義、つまりすべ
ては数字と確率で表現できると言う前提が間違っているのだ。この「信仰」はそもそも欧米の
キリスト教を起源とするもので、武士道を本懐とした昔の日本人ならだまされなかったものだ。
数字は便利だが、便利すぎて独り歩きする危険がある。我々日本人、あるいは東洋人は、数字に
できない物をこそ大切にしてきた。これからも大事にしよう。そして数字のマジック、うそを直感で
見抜けるように、感性を日々養おう。
|
過去の投稿日別表示
[ リスト | 詳細 ]
2011年04月14日
全1ページ
[1]
|
前に、日本気象学会の学会員に向けたマヌケな声明について書いた。
その「マヌケのツボ」は、次のようなくだりであった。 防災対策の基本は、信頼できる単一の情報を提供し・・
本日は続編。 俎上にあげるのは、その上部団体であるところの日本学術会議の「緊急提言」だ。 これが出されたのは、気象学会の御託宣から約一週間後のことである。 東日本大震災に対応する第一次緊急提言
平成23 年3 月25 日
日本学術会議東日本大震災対策委員会 ○ 未曾有の大震災を受けて、地震・津波、原子力関連等の問題について、速やかに専門家を招いた公聴会を開催する等、国会での審議を通じて、国民の心配、疑問に応えるとともに、事態に対する国民の理解を深め、適切な行動の基盤を早急に整える。同時に、日本の対応について、国外の信頼・理解を得ることに努める。 ○ 今回の大震災には、従来レベルの国あるいは現地行政だけの対策・体制では、短期の救済支援から災害復興まで、広汎かつ持続的な協力・提携項目に対応できない。国の総合的支援政策を推進するとともに、特に、自治体間の水平的連携の考え方に立ち、「ペアリング支援」(別紙参照)を講じることにより、真に求められる個別具体的な行動アイテムを双方が協議して進めることが期待できる。そのために、国は早急に法的整備を進め、全国知事会、全国市長会、全国町村会とともに体制を構築する。 ○ 国民が、原子力災害と状況(放射能、水・食料汚染)に対する理解と信頼を深め、適切な行動を取るために、政府の公式プレス発表に合わせて、科学的・技術的背景説明、国民が取るべき行動の詳細など、適切な専門家による補足説明を行う体制を早急に整備する。 ○ 原発施設外の環境モニタリングとそのデータの評価について、かねてから日本学術会議が提言してきたように、一元的かつ継続的な体制を至急構築する。その際、広く海外の専門家・専門機関の参画を得て、国民への信頼感の醸成と海外への科学的情報発信に努める。 (以下省略) またまた亡霊が出てまいりました。 一元的かつ継続的な体制を至急構築
どうも、最近の日本の指導層は「一」がお気に入りらしい。 一般論として、特に、今回のような国家の非常時には、リスクや負荷の分散は常識だろう。 かつて、敬愛する青山繁晴さんがどこかで指摘していたことだが、 米軍と自衛隊の合同軍事演習を丘の上から見学したとき、戦況の進展に伴って、米軍兵士たちは広域に展開して行ったのに対して、我が自衛隊員の諸君は次第に一箇所に集結して行った・・ これって、どう見ても、上官の指示を待っているようだった、と。軍事の素人の青山さんですら、こういうパターンは戦場においてはヤバい、と思われたそうな。 こういう画一的集団への憧憬というのは、日本人の抜き難い特性なんだろうか。 孤独をこよなく愛する小生には、理解できない。 いや、百歩譲って、頼る「貴方」が立派なかたならいいんですがね。 学術会議が想定している「一元化」を担う主体は誰なんだろう。 それが明示されていないけれども、たぶん、直接的には「原子力安全・保安院」のような官僚組織か、「原子力安全委員会」のような原子力の専門家組織なんだと思うけど、しかし、たとえば保安院の「西やん」のような人たちが、気象学、環境科学、地球科学の専門知識を持っているようには到底見えない。 言ってみれば、そういう素人集団に、もしかしたら数百万人の生命・健康に直結するデータを一元化して、いったい何をどうしようというのだろうか? そもそも、今の民主党政府には、どうも旧ソ連帝国の「スターリニズム」の影がチラついているように、筆者には感じられる。 低レベル放射能の安全性を力説する御用学者たちは、かつてのルイセンコ学派を彷彿とさせる。 えっと、ルイセンコ -> 農業 からの連想ですけど・・ 農家の戸別補償金の配布システムにしても、本来なら地方一括交付金のように、地方の行政・農政組織に委ねるべきなのに、なぜか農水省の地方出先機関の農政事務所を通じて行なうらしい。 (私、追記。小沢君が自民党の支持組織壊滅を目論んだ政策ですので。基本、民主党のマニフェストは自民党潰しになるようになっています。最も自民党も支持と引き換えに農業予算で美味しい思いをしていましたので、どっちもどっちです。)
いかにも菅書記長閣下からの御下賜金であるぞよ、といわんばかりだ。 (本来ならば小沢将軍でした。) 「依らしむべし知らしむべからず」 有徳有能な統治者なら一理あるが、新左翼崩れ(powered by 与謝野; 藁)の無脳な方々が調子にのっておやりになると・・ 旧ソ連と同じ結末が待っているかも。 そういえば、福島第一原発はチェルノブイリ相等だとか。 あな、おそろしやぁ〜 以上、
fusion師匠からの転載です。
以下、私のコメント。
情報の単一化を叫び、望む人々は識者、政府側だけでなく、プログの世界にもおります。 混迷を深めていた原発への想いとプログ情報 http://blogs.yahoo.co.jp/k99999five9/27502202.html で記事にしましたが、
個人は個人で対応できない非常時に対し、本能的に一致団結しようとします。
その言に対し、私は一部肯定しますが、
問題は、その情報の発信元がしっかりとした指導者でないと思われた場合です。 さて、間違っているかもしれない可能性のある指示に対し私達は一致団結して突き進むべきなんでしょうか? (戦前のような空気を思い起こします) 多種多様な情報は混乱を呼ぶ可能性は確かにあります。 ありますが、多種多様な情報を拒否する方が危ない時もあると感じます。 ならば、正しい情報で誤った情報を駆除するのが正しいやり方ではないかと思うのですが如何でしょうか? 何事もプラス、マイナスありますが、単一情報の欠点は間違った際の被害が単一であるが故に大きくなる事と、そして検証が入らない可能性に対する弊害を感じます。 原子力ムラが、自身の都合により安全基準を取り決め、津波に対し3mホドしか準備して無くても、それを想定外と嘯いた事実。 原子力行政に携わった人々は盛んに福島は安全、安全と連呼しましたが、それがレベル7になった事実。(レベル7には異論がありますが、彼等が決めた事。苦笑) 日本の単一情報とはそんなモンです。 どうしても疑いたくなります。
その疑うと言う直感を私達は何処かに置いてきたのかもしれません。
|
全1ページ
[1]



