過去の投稿日別表示

[ リスト | 詳細 ]

全1ページ

[1]

最近、震災復興に絡み巨額な財政出動を行なう事で日本経済浮揚を提唱する論調が目立つが、その点について、中身の検証のない財政出動に対し筆者は反対である。
 
なぜなら、額ありきの財政出動の無残さ(現状維持の効果はあったが。。。)は失われた20年で立証済みであるし、現にそれを否定して経済を立て治らせた先駆者がいるのだから、その成功例こそを私は参考にして欲しいと考える。
 
ところで、その成功例とはなんだろう?
言わずと知れたサッチャーである。
 
サッチャーが指導者に任命される以前のイギリス。
ゆりかごから墓場までと言われた高福祉政策と伴に、ケインズ学的な経済政策によりイギリスは深刻な不況に陥っていた。
 
高福祉政策については本項で論じたい趣旨でない為、言及を避けるが、私が言及したいのはケインズ学的な経済政策によって、なぜ?イギリスが苦境に陥ったかである
 
サッチャー登場前夜のイギリスにおける喫緊の政治課題の一つは石油ショックからの脱却であった。
その課題に対しイギリスはケインズ学的な手法(イギリスだけでなく他の欧米諸国も)を基に大規模な財政出動を。
この場合、公共投資(今も昔も公共投資は最も効率的な財政出動)を行ない景気対策としていたが・・・
 
が、景気の下支え効果は確かにあるのだが、一向に景気浮揚しない。
 
当時の知己(ケインズ学的な財政出動の失敗経験)により石油ショックからの脱却に苦労した欧米の経済学派の分析によると、
イギリスをはじめとする欧米諸国が石油ショックからの脱却から失敗した理由として、
製造業(イギリスでモノを造り輸出する能力)等の競争力が低下し始めていたにも関わらず、橋や道路等の旧来インフラ整備に拘ったからであったと現在総括されている。
 
確かに公共投資には景気の下支え効果(失業者対策)はあるのだが、当時の産業政策によって新たな産業が生まれたわけでなく結果、過剰なインフラ整備能力だけを持つにいたり持て余せてしまったのである。
 
それどころか、継続した財政出動を求める業界団体が、労働者が現出し、容易に財政出動を削減できなくなり、かつ、安易な財政出動の削減は上記業界団体だけでなくイギリス経済全体に大きな影響を与える為、非効率だが止める事が出来なくなり自縄自縛状態に当時のイギリスは陥っていたのである。
 
景気浮揚目的の公共投資が劇薬、麻薬と言われる所以である。
その効果の大きい所は間違いないのだが、一度、政策的に公共投資を行なうと、その政策実行を目的とした巨大な産業セクターが形成され事で、その財政政策を見直せなくなるのである。
 
結果、非効率にも関わらず、景気の下支えの為にもイギリスは財政出動を続けなくてはいけなくなってしまったのだ。(この状況を打破する為にサッチャーは闘い続けた)
 
故に石油危機の苦い経験により欧米では公共投資による景気浮揚策に慎重である。
 
効果ありと判断される指標とは、
公共投資を止めても、その止めた事で失職した以上の雇用が、
その公共投資によって整備されたインフラ整備により、産業が生まれか否か、雇用が確保される否かで判断されるようである。
逆に非効率な場合とは、費用の割に産業が生まれず、雇用が発生しない場合。
 
 
成熟社会におけるインフラ整備が、そのまま産業勃興になかなかつながり難いのは誰もが実感しているだろう。
(新興国はその限りでない)
 
 
日本で言うと、アクアライン等が代表例だろうか?
残念ながら巨額な費用、巨額な維持費の割に産業が生まれていない。
あの維持費を千葉・神奈川両県が委託したら両県の県民はなんと言うだろか?
 
 
バブル崩壊以降の日本軌跡は石油ショック当時の欧米に、そのまま当て嵌まるのである。
であるからこそ、欧米の識者達は日本が失敗するのを見越し日本の経済政策を冷笑し続けていた。
(金融危機以降、その冷笑が文字通り凍りついたが、以前の失敗に基づき、投資先は額を絞り慎重に選んで行なっている。)
 
 
 
『市場は基本的に不安定なものであり,自己調整機能をもたないと考え、計画的に政府が金融援和公共事業等によって需要を喚起する必要がある』と考えたケインズ。
 
ケインズ主義の極端な例が共産主義、社会主義経済。
そして、その結果はご存知の通りだ。
 
一方、
不完全な知識にもとづいて生まれ、つねに進化を続ける秩序が、あらゆる合理的な計画をしのぐ』と論じたハイエク。
 
その思想はフリードマンによって先鋭化され、サッチャー、レーガンの輝かしい成功体験を経て、金融危機で、その頂点を迎え破綻した。
 
 
さて、今の日本に巨額な公共投資を行ない、その公共投資によって形成される産業以上の雇用を生み出せる産業セクターを造れるような分野が果たしてあるのだろうか?
公共投資を止めても大丈夫な産業である。
 
公共投資(輸血)によって組織の血流が良くなっても、その輸血がなくなって組織が壊死するようなら、それは現状維持。
むしろ輸血を前提に体が出来てしまう事こそが問題とも感じる。
(公共投資の副作用)
 
輸血を止めても組織が壊死しないような治療。
それこそが日本に求められている。
 
 

全1ページ

[1]


.
K9
K9
非公開 / 非公開
人気度
Yahoo!ブログヘルプ - ブログ人気度について
友だち(11)
  • ロベルト・ジータ
  • あい
  • うまやど
  • dunubの窓
  • Yada
  • みずがめ座
友だち一覧

スマートフォンで見る

モバイル版Yahoo!ブログにアクセス!

スマートフォン版Yahoo!ブログにアクセス!

1 2 3 4 5 6 7
8 9 10 11 12 13 14
15 16 17 18 19 20 21
22 23 24 25 26 27 28
29 30 31

過去の記事一覧

Yahoo!からのお知らせ

よしもとブログランキング

もっと見る

[PR]お得情報

ふるさと納税サイト『さとふる』
実質2000円で特産品がお手元に
11/30までキャンペーン実施中!

その他のキャンペーン


プライバシー -  利用規約 -  メディアステートメント -  ガイドライン -  順守事項 -  ご意見・ご要望 -  ヘルプ・お問い合わせ

Copyright (C) 2019 Yahoo Japan Corporation. All Rights Reserved.

みんなの更新記事