安全保障

[ リスト | 詳細 ]

記事検索
検索

全3ページ

[1] [2] [3]

[ 前のページ ]

5月22日18時40分配信 時事通信
 
米軍普天間飛行場(沖縄県宜野湾市)移設問題で日米両政府は22日、外務・防衛担当の実務者協議で大筋合意に達した。政府筋が明らかにした。代替施設の建設地をキャンプ・シュワブ沿岸部がある同県名護市辺野古周辺とする一方、具体的な工法などについては継続協議とする内容とみられる。 
 
 
普天間が辺野古移設で大筋合意されたらしい。
この普天間について、政府は日本は十分議論を尽くしたのだろうか?
 
日本の安全保障は戦後65年、ほぼアメリカに丸投げ状態であった。
その状態を見直し、再構築する良い機会であったにも拘らず、その機会を日本はフイにしてしまった。
 
政権交代とは政策を見直す一つの契機である。
日本の民主党政権は事実上、その契機を放棄し、従来の日米同盟、安全保障の丸投げ政策を継続する事を明言してしまった。
 
日本人の総てとは言わないが、所感で3、4割が、長期的視野に基づいた安保の再定義を求めていると思っていたが、その民意に対し、民主党政権は0回答したわけだ。
 
日本の安全保障を考えると、私など、そのあまりの体たらくに強い危機感を覚えてしまう。
 
ここ二十年来、日米安保は日米同盟は本質的な質の転換を求めれている事に日本人は気付いているのだろうか?
理由はベルリンの壁崩壊した事で日米共通の敵が消滅してしまったからだ。
故に同盟の再定義が本質的に必要なハズなのに、その絶好の機会を日本はスルーしつつある。
 
日本の転落はベルリンの壁崩壊と時期を同じくしている。
その意味を考えると、安保の再定義は日本再生の一助にもなると私は考える。
(何気にポスト冷戦を見越し、アメリカは強すぎた日本の経済力のそぎ落としを行っており、その象徴がプラザ合意であり、日米構造協議であり、日本株式会社の解体である。
20年以上前、日本のマスコミは政府が先頭になって他国に自国の産業を売り込むのを盛んに詰っていたが、今はやらない事を詰っている。正直、何だかなぁである。)
 
アメリカは日本の事を真の同盟国と見なしていないし、日本も、また、アメリカの事を都合よく利用しようとしている。
 
所詮、Win_Lose。
これを改めるなら、Win_Winに持ってゆく努力をすべきだ。
 
アメリカは日本を自国のアジア権益を守る手先、ないし忠実な犬と思っているのは、先の日米交渉窓口のアメリカ側政府高官によるルーピー発言で明白だろう。
彼らに日本人に対する強い侮蔑感があるからこそ、そんな屈辱的な発言をしても平気だし、同時に対日交渉窓口を日本は変更させる事も出来ない。
要は日本は属国だから日本の政治指導者をバカにしても構わないと思っているのだろう。
そして、この意識は、そんなバカな指導者を選んだ日本人に対する侮蔑にも聞こえる。
外交の世界(人間関係の世界でも)であり得ない事が起き、その屈辱的な行為に遺憾の意も表明できず、耐えるしかない日本。
小国にも意地、プライドがあるが、日本にはそれさえもないのだろうか。。。
悔しくてしょうがない。
この状態の放置は、次の侮蔑発言を呼び込み、日本が益々、軽視される事になると思うのだが・・・
 
一方で日本はアメリカを都合のよい時だけ利用する、ある種、ピースボート的な安保政策を行っている。
自衛隊の海外派遣は反対するくせに、自分はちゃっかり守ってもらっている。
そんな不条理をアメリカ人は許さないだろう。
その心情は非常に共感出来る。
 
強大な敵、ソ連の存在は、日本への攻撃=アメリカへの攻撃であり、アメリカへの攻撃=日本への攻撃でもあった。
で、あるからこそ、冷戦まで日米安保は有効に機能していたのである。(バカにはされていたが。。。)
 
が、今の世界情勢は日本への攻撃=アメリカへの攻撃ではなく、逆もまたそうである。
 
あり得ない想定かもしれないが、もし、アメリカが日本を攻撃する意志のない組織・国から攻撃された時、日本はアメリカの為に参戦するだろうか?
 
逆に日本がアメリカを攻撃する意志のない組織・国から攻撃された時、アメリカは日本の為に協力してくれるだろうか?
アメリカの考え方は割合、明快だろう。
 
韓国が竹島を実効支配した際や北朝鮮への武力制裁をニクソン大統領が検討した事例等をを鑑みれば、自ずと答えも出ようモノだ。
 
 
特に、北朝鮮への武力制裁は日本にとって非常に影響の強いモノであったのにも関わらず、通告は作戦開始30分前で構わないとの扱いだったわけだから、日本人はもっと危機感を持って良いと思う。
 
この状態はルーピー発言でわかるように今も変わらないと感じる。
 
日本とアメリカはホボ同じ価値観、法治主義国で、民主主義国家だ
だからこそ、同盟を再定義し、真の友人関係になって欲しと、私は切に願うのである。
 
対ロ同盟だった日英同盟は、その対象であったロシアを失う事で、その同盟の意義を見失い、消滅する事になった。
これは、結果的に後の戦争の誘因にもなり、もし、日英同盟が継続していれば、あそこまで惨めな戦争結果にはならなかったと感じている。
 
日米安保は、過去の日英同盟であり、この同盟の決裂は、日本にって第二の戦争を誘発する事態になりかねないと思う事がある。
冷戦終結後の日米安保の存在理由の希薄化は、日本の存在、生存に対する危険信号だと強く感じる。
目先の事に囚われず、腰を添えた交渉こそを期待していたのだが。。。
 
雨降って地固まる。
同盟が深化する際、互いにそれぞれの立場を説明する以上、当然、多少のもめ事は付き物である。
そのもめ事を日本はキライ、表面的に繕う道を選択してしまった。
 
問題の先送りは、将来における不安、日本にとっては別の悲劇をもたらす気がしてならない。

普天間と安全保障

現状、普天間問題の5月決着はホボ絶望的のようだ。
自ら問題解決の時期を区切った鳩山首相には当然のように責任があるのだが。。。
 
ところで普天間の基地機能、沖縄に、日本に必要なのだろうか?
この問いかけは、日本だけではない、アメリカも含む問いかけだ。
 
現在、問題になっている普天間の基地機能は敵前上陸、反攻を目的とした海兵隊(陸上戦力)の基地である。
 
が、一方で現代戦における陸上戦力の投入は、勝敗が決した後、占領作戦を行う時のみである。
第一次湾岸戦争の際、アメリカは最期まで陸上戦力を投入せず、空軍戦力のみでクウェートからイラクを追い払っていまった。
 
台湾や北朝鮮で有事が起きても陸上戦力の投入は戦局の最終局面だろう。
 
そんな陸上戦力の必要性を、沖縄にいる意味を、日本のマスコミは、有事の際の即時対応の為と報じているが本気なんだろうか?
戦局の最終局面、ホボ勝敗の決した戦局に投入する戦力の即時性を理由にされても違和感を感じるだけである。(まぁ、日本人が私も含む私達がバカなんだろう
 
アメリカが所有する海兵隊戦力は都合4部隊あるが、事実として海外に展開する海兵隊は日本だけである。
他の3部隊は、総て本国アメリカだ。
 
有事が予想される地域に海兵隊がもし必要なら、日本以外に拠点があってもよさそうだが、ないのが事実である。
 
技術が発達した現代戦において、陸上戦力の戦力的意義、特に抑止力の意味は低くなる一方だ。
 
私などは、もう少し、根本に立ち返って普天間問題を議論しても良いのではないかと思うのだが。。。
 
冷戦時代、そのままにアメリカの戦力が残るのは日本だけである。
しかも、ホボ占領時代のままだ。
少なくても日米伴に、沖縄に駐留する必要性の低い陸上戦力については、交渉の余地があるように思える。
なぜ?駐留が前提で話をする必要があるのか、その意味が私にはまったくわからない。
 
なぜ、日本がアメリカの意味のない陸上戦力の為に3兆円弱ものカネを投入して代替の基地を辺野古に準備する必要があるのか?
なぜ、沖縄から一部撤収する海兵隊の為に2兆円もの国費を投入しなくてはならいのか?
 
鳩山首相も迂闊だが、前政権時代もカネで総てを解決しようとしており、私にとっては五十歩百歩である。
どうも外務官僚が裏で動いていたようだが、日本は未だアメリカの占領下にある事を実感してしまう。
 
何より首都近郊に大規模な外国の空軍基地と、首都の喉元に外国の駐留艦隊(世界最強)があるのは日本だけだ。
さて、彼らは何から何を守っているのだろう?
こんな状態で真の同盟関係、偽りの友情を謳うだから笑える状態だ。
 
おそらく我々日本人の感覚はマヒしてしまったのだ。
だから、外国の高官から自国の首相をルーピーと言われても日本人は怒らないでいられるのだろう。
 
むしろ誉め称えているのだから面白い。
 
別に日本人(2chとか)が自国の権力者をバカにするのは構わないのだが、外国の一般人や大衆紙でなく、外国の立場ある高官が我が国の指導者をバカにしたのである。
しかも対日交渉窓口の高官だ。
 
その意味を考えて欲しいのだが。。。
要は日本は、その程度の国としか見られていないのである。
しかも、日本は、その高官の更迭を要求しないのだから笑える。
だから、余計に侮られるし、日本の国民世論が外国の高官の意見を、発言を肯定しているのだから、どうしようない。
 
そもそも人間関係で、自分の事をバカにする人と人達と正常な関係を築く事が出来るだろうか?
おそらく無理だろう。
彼らが望むのはWin-Loseの関係だ。
その後押しを日本の世論は行っているのだから。。。
 
情けない。
 
鳩山首相は沖縄世論を焚きつけ、議論を盛り上げる事で本来、必要のない普天間の基地機能を日本から追い出そうとしていたようだが、今や日本の無知なマスコミと、自身の発信力不足で焼死しそうな状態だ。
 
今回の普天間の事態は彼の明晰な頭脳では理解できない事だったかもしれない。
理と正義において分は鳩山首相にあるのだが、理と正義だけだでは世の中は動かないのだろう。
 
どうも、どうしても辺野古の海を埋め立て、日本に意味のない海兵隊戦力を留めておきたい勢力が日本にいるようだ。
そして、その存在を鳩山首相は過少評価したのかもしれない。
 
アホらしい事だ。
 
個人的には、鳩山首相の発言、行動は日本の安全保障の根幹に関わる事であり、もう少し言葉を選び慎重に議論して欲しいと思うのだが、日本の世論は性急に答えを求め、鳩山首相も応えると発言してしまった。
 
これも日本の幼稚なマスメディアによるミスリードの結果なのだが、それに応える鳩山首相も幼稚なんだろう。
 
政権交代によってもたたらされた千載一遇の機会を、安保を見直す機会を逃した事を後悔する日は来るのだろうか。。。
気付かないかもしれないが・・・
 
 
 

普天間移設案について

国民新党、社民党が普天間に絡み、移設案を提示した。

国民新党のキャンプシュワブ陸上案と訓練の県外移管の提案は、暫定案としては良いと思う。
陸上部なら移設後の取り壊しも容易であるし、市街地にある普天間の危険軽減を図る上で、最低限の仕事をしたと考えられるからである。
無論、沖縄の負担軽減を図るのなら、普天間の基地機能全般の県外移設が望ましいが、それが難しいのはご承知の通りと思う。

なぜか?
日本に必要な防衛力の定義が日本側にないからだ。
もし、あるとしたらアメリカの都合だけだろう。
つまり交渉の論理的な根拠を日本側は基本的に持っていないのだ。
主張の正当性は沖縄の負担軽減のみである。
が、実質的な主張の裏付けである、日本にとって、どの程度の、どういった類の軍事力が沖縄に必要なのかが明確でないのである。

外交・防衛は国の安全保障における最重要課題だが、野党自民党はアメリカに、その最重要課題を丸投げしていたからである。
(日本の自衛隊の能力はアメリカの補助戦力としてある事で、初めてその能力を発揮する。また、アメリカの協力なしに戦える能力は3か月が限度とも言われている。理由は武器・弾薬・部品が自給出来ない為)
安保を他国に丸投げする事で、日本は経済活動に邁進する事が出来き、驚異的な経済復興を成し遂げたのは事実だと思う。
が、冷戦崩壊後、多極化し、不安定化を増す世界において、一国の安全保障の定義がないのは甚だ危険な状態なのも事実だ。
(過去の成功した政策の安易な継続は将来における大きな失敗を招く恐れがある。ちなみにリスク管理の基本はより多くのステークスホルダーを持つ事だが、日本のお友達というか主様はアメリカただ一国である)

日本の安全保障全般を見直す良い機会であると私などは思うのだが、残念な事に民主党(野党)はバラ色な夢を沖縄県民に公約し、政権交代=基地問題の解決と発言してしまった。
その事実は重い。

故に今、苦しんでいるのだが、良い薬だと思う。
良薬、口に苦しだ。

難しい外交課題を安易に約束したツケを、そして安易に解決できると豪語した発言責任を与党は責任をとることになるのだろう。

その一方で民主党の安全保障の方針(小沢、鳩山氏)は割合、明快である。

所謂、友愛思想と東アジア共同体創設による集団安保体制への移行である。
おそらく、この枠組みにアメリカも組み込んで、安全保障を完結させるつもりなのであろう。(日本側の都合)

もしくは、覇権国家中国とアメリカのバランサーになる事を目論んでいるかもしれないが・・・。
個人的には己が実力を過大評価し過ぎている気もする。
上手く立ち回れば、公明党のような立場で、東アジアでのキャッスティングボードを握る可能性(韓国も狙っている)があるが、あくまでも上手く立ち回れればだ。
米中情報機関が日本の言論、政治等の諸勢力に深く関わっている現状において、あっちフラフラ、こっちフラフラが出来るか甚だ不安である。
関連記事:現代の日本は古代のアルメニア王国? http://blogs.yahoo.co.jp/k99999five9/20949552.html

多分、小沢氏なら可能かも知れないが、小沢氏がいなくなれば、バラバラだろう。
だからこそ、米中は小沢氏に気を使う。
まぁ、アホらしい状態だ。
ちなみに、米中に対抗出来るかもしれない小沢氏を切り捨てようとしているのも日本の民意。
さて、これはこれで難しい問題だ。

ちなみにアメリカの方針は我慢の一言だ。
決定的な圧力を掛け過ぎると、極東アジアにおけるもっとも友好的で従属的な日本の支持が離れ、下手を打つと中国に寄り添いかねないからだ。
同時にアメリカの世界戦略の要である沖縄の住民を敵に回すのは長期的に見て、明らかにマイナスでもある。
その点を良く理解しているアメリカは妥協点を探りつつ、民主党の出方を待っている状態だった。
今回の提案で、やっと交渉可能(妥協可能)な案が出てきたわけである。

思えば案もなく県外、国外移設を訴えてい与党がいけないのだが・・・。
まぁ、自民党の名護市沖合の基地機能増設もアホらしい案ではあったが・・・。
(本来、不必要な滑走路を一本増設するなど、利権万歳政策を推進していた。国益なくして党益のみ。早く変わってくれぇ〜)

日米関係破綻は基本的にありえない。
なぜなら日米は互いを必要としているからだ。
後は、互いに妥協点を探るだけである。
やっと本来の姿に戻ったと言える状態だ。
交渉のスタート地点、政権交代後、半年かけて、やっと辿りついた状態である。
日本の調整能力のなさ、無能さを内外に示す良い事例である。
だから外国で小沢氏の価値が上がるのだが・・・。

ちなみに日米関係破綻を叫んだ大手マスコミ、評論家はネジが何本か抜けているとしか思えない。
関係の破綻とは、どちらか一方が一方を必要としなくなった時に起こる原理原則を忘れている。

もし、日米関係破綻の危険性を声高に述べるのなら、日米どちらかに、双方が期待する役割をもった地域、代替の国の登場が必要だが、そんな国がないのは自明の理だ。

日本の知的水準の低さを如実に表す報道の仕方であったと思う。
一方、アメリカは、その事を良く理解しているので冷静そのものであった。
政治家やマスメディアは、その国の知的水準を表すと思うが、存外、日本人は交渉事に関する情報処理能力が低いのかもしれない。


ところで国民新党で移設案をとりまとめた下地・国対委員長は沖縄選出の議員でもある。
氏のギリギリの選択をした背景と、その苦衷を感じ、国民新党案というより氏の案に大変、好意をもってしまった。
実際、氏は精力的に活動し、渡米などをしてアメリカとも交渉をしている。
それに対して社民党は・・・。

問題は社民党である。
この党の賞味期限(美味しく頂けません)は89年の東西冷戦で切れ、94年の野合(自社さ政権)により、消費期限(安全性に疑念あり)さえも切れた。
現在は悪臭が漂っているが、彼らの存在意義とは一体、何なんであろうか?

自民党は社民党と違い対案らしきものを提案する能力はある。
一方、社民党は対案も出さず、丸投げである。
一種のサボタージュに見えなくもない。

政治の本文は利害調整である。
その利害調整を行わず、問題点だけを指摘する党。
正直、誰にでも出来る行為である。
そこに一切の付加価値も見出せない。
ただの伝言ゲームの参加者である。
責任者にも関わらず、同時に修正する能力を有するにも関わらず、提案をせず評論しかしない輩を、私は大嫌いである。
国民新党の下地氏が社民党に怒りを覚える理由もおそらく同じであろう。

理念と現実の狭間で苦しむのが政治の本質である。
彼らは、その狭間で本当に苦しんでいるのであろうか?

少数意見の代弁者の必要性は理解できるが、彼らは与党である。
ならば責任政党らしく現実的な対案を出すべきだと私は思う。

イタイから嫌だで、基地問題が解決できるのなら、誰もここまで苦労はしない。
社民党案からは、その苦衷、政治の苦悩がまったく伝わってこない。

海上自衛隊のソマリア派遣を反対しつつ、支持団体が主催する気楽なボートの旅にいては、その護衛にあずかる論理破綻政党。
このお気楽さこそが社民党の本質であろう。
そして、この社民党特有のお気楽さが、拉致問題でも如何なく発揮されたのはご存じの通りである。

おそらく、社民党福島代表も私が考えている事は十分、理解していると思う。
当然、社民党案が如何にお粗末なモノである事も理解していると思う。
その上で、それを提案せざるおえないのが社民党の現実なんであろう。

今夏の参院選で、社民党の党勢は決定的に減衰すると思われる。
彼らは与党になる度に、その支持を大きく減らして来たが、その轍を再び踏むのであろう。




尚、社民党の賞味期限と消費期限の違いについては下記webで
http://homepage1.nifty.com/ukyou/convenience/items/20060717.html

2010年 2月10日号

普天間問題 グアムも嘉手納も『失格』な理由とは?

日米間で頭痛のネタになっている米軍普天間飛行場の移設問題。
これまで鳩山政権はさまざまな代替案を検討してきたが、アメリカ側が難色を示している。

なぜか。

作戦上や運用上の問題からして、グアムへの移設は論外だ。
普天間には主に兵士や武器、物資を運ぶためのヘリや輸送機が駐留しており、戦闘部隊などの移動に欠かせない。
グアムだと、海兵隊の機動力が大きく損なわれてしまう。

沖縄の離島も同じだ。
米軍は運用上、移設先の条件を沖縄海兵隊基地から185キロ以内としているので、約350キロ離れた下地島は対象外となる。
沖縄本島から約9キロの位置にある伊江島はこの条件を満たしているが、既に海兵隊の補助飛行場があり、住民はこれ以上の負担を拒否している。

嘉手納基地はどうか。

軍事施設だけでなく、嘉手納には学校やスーパーマーケット、映画館、ゴルフ場まである。
ゴルフ場を撤去すれば、普天間のヘリ部隊を受け入れる為の面積は確保できる。
それでも問題は多い。
住民の反対はもちろんだが、事故が起きる可能性が格段に上がってしまう。
嘉手納にはF15戦闘機部隊や輸送・給油部隊などがあり、離発着回数は膨大だ。
そこにヘリ部隊を移転させれば管制が混乱し事故が起きるのは目にみえている。(ホントか?)

『ゼロベース』で代替案を5月までに決めるとしている鳩山首相。

軍事問題や沖縄の事情を少しでも理解していれば、代替案がすぐ見つからないことくらい、見通せたハズなのだが。

転載終わり。



ごもっともです。
アメリカ様のご都合も考えず、基地の移動など考えてしまい、申し訳ありませんでした。
5月には鳩山、小沢両氏が責任をとって辞めます。
岡田氏も平野氏も勿論で御座います。
どうか、お怒りをといてくださいませ。へぇっへ〜。

って事になるのかな?
どうみてもコンセンサスに時間の掛かる問題を、鳩山さんは安易に約束してしまいました。
身から出た錆ですな。

軍事的理由で、もし県外に普天間基地を移設するなら、他の付随施設も動かさなくてはいけないのでしょう。
アメリカ側の主張を鵜呑みにしたくありませんが、主張としては理解できます。
玉突き的に、極東基地の再編に絡む問題、短期に結論が出ないのは当たり前。

それでも基地を移動させたいのが沖縄県民の気持ちなら、予め、時間の掛かる問題 として対応すべきでした。
日本が安全保障の丸投げ状態から脱する良い機会でしたが、議論をする時間が如何にも少ないです。

非常に残念です。

鳩山氏
国外移設が良い
県外移設だ
いや、名護市長選を参考にする。しない。
トラスト ミー
やっぱり名護。
年内に結論を。
いや来年5月だ。

岡田氏
嘉手納だ。
名護だ。
結局、普天間だ。→素晴らしいセンス。さすが原則論の鬼。

北澤氏
グアム だめだよね。

平野氏
名護市長選直後に選挙結果は考慮しない。→凄い政治的センス、調整役が場を乱してどうする?

福島社民党党首
国外、県外。それ以外は嫌→何か代替案だしてよ。


アメリカは怒っていないと思います。
困っているでしょう。
呆れているでしょう。

意思を感じない発言。
いったい何を考えているんですかね。
国民もわかりません。

あなたがたはいったいどうしたいのですか?

全3ページ

[1] [2] [3]

[ 前のページ ]


.
K9
K9
非公開 / 非公開
人気度
Yahoo!ブログヘルプ - ブログ人気度について
友だち(11)
  • dunubの窓
  • yatugatake
  • ロベルト・ジータ
  • seitaisalonoasis
  • maybebabe234
  • うまやど
友だち一覧

スマートフォンで見る

モバイル版Yahoo!ブログにアクセス!

スマートフォン版Yahoo!ブログにアクセス!

1 2
3 4 5 6 7 8 9
10 11 12 13 14 15 16
17 18 19 20 21 22 23
24 25 26 27 28 29 30

過去の記事一覧

Yahoo!からのお知らせ

よしもとブログランキング

もっと見る

[PR]お得情報

ふるさと納税サイト『さとふる』
11/30まで5周年記念キャンペーン中!
Amazonギフト券1000円分当たる!

その他のキャンペーン


プライバシー -  利用規約 -  メディアステートメント -  ガイドライン -  順守事項 -  ご意見・ご要望 -  ヘルプ・お問い合わせ

Copyright (C) 2019 Yahoo Japan Corporation. All Rights Reserved.

みんなの更新記事