|
新聞は 読解力を養うと言います。
授業での新聞活用は、日本新聞教育文化財団のＮＩＥ（教育に新聞を）実践指定校が２００９年度で５３６校に上るなど、多くの学校で取り入れられてきています。
取り入れている学校の卒業生からは「『新聞コラムの自習が一番しんどかったけれども、あの時の努力が、大学入試にも役立っています』と声を掛けられるそうです。
そして、読売新聞によると以下のように教材として使っているそうです。
〈１〉まずコラムを読む〈２〉印象に残ったところに波線を引く〈３〉筆者が最も伝えたい主題に赤の２重線を引く〈４〉タイトル（題名）をつける〈５〉難解漢字の読みを書く〈６〉難読語句を辞書で調べる〈７〉感想や意見、反論を１１０字程度でつづる〈８〉語句の文法を答える
（2011年1月13日 読売新聞）
近年、日本人の読解力は下がる一方と言われています。
そこで、本日は読売新聞社説を読み、私達の読解力を鍛えたと思います。
小沢系「離脱願」 問われる菅首相の統治能力（2月18日付・読売社説）小沢一郎元代表の処分問題を機に、民主党の内紛が顕在化してきた。 小沢氏に近い衆院議員１６人が、民主党の衆院会派からの離脱願を岡田幹事長に提出した。
いずれも比例選出の当選１、２回議員で、「民主党政権交代に責任を持つ会」という新会派を結成する、としている。
小沢氏の党員資格停止処分をめざす岡田氏ら執行部を 牽制 ( けんせい ) しようとしているのだろう。
だが、執行部が受理しない限り実現不可能な会派離脱を一方的に表明するのは、 姑息 ( こそく ) な印象がぬぐえない。いっそ集団離党する方がすっきりするのではないか。
記者会見した渡辺浩一郎衆院議員らは、「無原則に政策の修正を繰り返す菅政権に正当性はない」などと、事実上の倒閣運動とも言えるような激しい政権批判を繰り返した。
来年度予算関連法案の採決での造反の可能性にも言及した。１６人が造反すれば、関連法案が参院で否決された際、衆院で再可決するのに必要な３分の２の議席確保が絶望的になる。
渡辺氏らは、小沢氏の処分問題は無関係と言うが、この時期に造反を示唆したことを見ても、関連なしとは言えまい。
岡田氏ら執行部が、ここで小沢系議員の揺さぶりに屈するようでは、民主党の統治能力のなさを露呈させるだけだろう。
渡辺氏らは、菅政権が前向きな姿勢を示している衆院選政権公約（マニフェスト）の見直しや消費税率引き上げについて、「国民との約束を捨てた」などと強く非難している。
民主党の内紛は今後、政権公約をめぐる路線対立の様相を深めることが予想される。
しかし、予算の無駄を洗い出せば、子ども手当などに必要な財源を簡単に捻出できるとした政権公約が破綻しているのは、誰の目にも明らかだ。
毎年１兆円ずつ増える社会保障費を賄いつつ、危機的な財政を立て直すには、消費税率の引き上げしかないことも明白である。
にもかかわらず、小沢系議員が「マニフェストを守れ」などと教条的に振りかざすのは、与党議員として無責任過ぎよう。
菅政権は、政権公約を大胆に修正すべきだ。財源を含む社会保障と税の一体改革の具体案作りも急ぐ必要がある。
それこそ、小沢系議員が掲げる「国民の生活が第一」にふさわしい姿勢である。
（2011年2月18日01時20分 読売新聞）
さぁ、皆さん、日本の誇る大新聞、世界最大の発行部数を誇る新聞社の社説にふれ如何思いましたか？
上記文章を読み、すんなり読み込める方は読解力に問題があるかもしれません。
読解力を鍛えたいと思う方、答えを知りたいと思う方はfusion さんのプログを是非、訪れて見て下さい。
尚、日本の新聞に対する日本人の信頼度は８０％を超え、日本が世界に誇る情報機関でもあります。
情報を信じれる日本は平和です。
ウィキリークスと日本
西松事件の顛末とマスコミ
朝日の新聞大賞受賞に想う
|
報道の在り方、情報の解析
[ リスト | 詳細 ]
コメント（7）
|
ウィキリークスの機密情報流出に関して論じた記事（例、知る権利云々のお話）は多々ありますが、皮肉屋さんの当Ｋ９商店は別の見方で、ウィキリークスを論じたいと思います。
正直、旬の内に料理しないと料理人たる私が、そのネタの存在を忘れてしまいますが、この間のアホらしい番組（小沢問題を扱った朝ズバの議論）を見て、改めて日本のメディアのレベルの低さ（一方で小沢支持派の法律論でなく、一般論で小沢氏を擁護する論拠の弱さも露呈、そこを正しく切り分けて報道し、論じあって欲しいモノです。）と、そして朝日新聞の新聞大賞受賞の喜びに沸く記事を読むにあたり、いや、バカですね私達（私も）と、気持ちを新たにしてしまい、この記事を書いています。
ところで、皆さん、アメリカの外交文書流出に関して何か奇異を感じませんでしたか？
私が一番に奇異に思った事は日本情報の少なさです。
世界第二位（三位？）の経済大国に関する機密情報が刺身のツマというか、ほとんどメディアから伝わって来ませんでした。
普天間問題等もあり、さぞかし辛辣なアメリカの本音を聞けると思い楽しみにしていたのですが・・・
アメリカの立場に立てばですが、
地政学上、日本はアメリカの対中外交の切り札（先兵）的存在と言って良い位置に坐していると私自身は分析してます。
その重要度は欧州各国と比較しても優るとも劣らない存在であり、日本を失う事とはアメリカの軍事的な視点で考えた場合、太平洋の半ばを失う事と同義になります。
つまりはアメリカの防衛ラインが第二次世界大戦前の状態まで後退する事を意味します。（軍事技術の発達、特にミサイル技術の発達もありますので意味合いは大分違いますが・・・）
その重要な同盟国モドキの日本に関して記されていると思われるアメリカの機密情報についてウィキリークスは、ほとんど伝えていません。
ネタはたくさんあるにも関わらずにです。
（鳩さんや管ちゃん、そして実質、機能不全の日本政府、国際テロ情報も漏洩しますしねぇ。）
なぜ？って思いませんでした？
その理由は簡単で、実は日本のメディアがウィキリークスに信用されていない事に理由があるようなんですね。
機密情報流出に関して、ウィキリークスは入手した情報を信頼できる外部のメディアに検証してもらってから公開しているそうです。
アメリカはニューヨークタイムス紙、イギリスはガーディアン紙、フランスは仏ルモンド紙など・・・
で、日本は？
ないんです。
はい。日本のメディアは信用されていません。
日本に関して論じた機密情報がないわけでないようなんですが、日本の事を主体的に検証してくれる信頼にたるメディアがいないとウィキリークスからは見られているわけですね。
どう？思われます。
日本人の多くの方は日本の新聞を保守系（読売、産経）、革新系（朝日）と分けて考えますが、実はそれほど差異がない事をご存知ですか？（世界からは見られていない）
私に言わせると、小麦粉という素材でラーメンしか作らない偏屈さを日本の記者クラブ系のメディアからは感じます。
違いはトンコツ系、味噌、醤油の違いはありますが、ラーメン以外はない・・・。
本当はパスタや、うどん、パン、グラタンetc、他にも料理が出来るのにも関わらず、ある一定の枠組みから出れない。
作らない。
今週のエコノミストで中国人の民主化活動家から日本のメディアは総て政府系とバカにされていましたが、まぁ、私自身も記者クラブ系に、その感があると思っていますので、妙に納得してしまいました。
この政府系って実に微妙なんですが、政府と言うより商業主義と言うか、何と言うか。。。
自分達の生活を優先して報道していると感じますね。
日本の中でも有数の給与を誇り、かつ保護された世界。
イロイロ、大人の事情があるんでしょう。
実際、記者クラブにお勤めのお友達に聞くと、韓国の哨戒艇沈没は北朝鮮の所為でない事が濃厚とか言ってましたけど、報道規制が掛かっていて報道できんと言ってました。（アメリカの９１１もそう）
本当は、そんなの無視して報道して欲しいのですが、生活を壊してまで報道はしたくないのでしょう。
無論、私達が、それを熱烈に支持し後押しをすれば可能とも言ってましたが・・・
ところで、そんな記者クラブ系の政府系（苦笑）メディアに対する日本人の信頼度は群を抜いています。
上記データは世界各国の組織に対する信頼度ですが、日本のメディアに対する盲目的な信頼度を垣間見る気がします。
政府に対する信頼度は低いのですが、その政府の影響を強く受けているメディアの信頼度が一番、高いって変でありません？
バカですね。私達（私も）。
一般に、フィリピン、中国、インド、ナイジェリアといった途上国において、新聞・雑誌の信頼度は高く、
一方、成熟社会である先進国の場合、英国の14.2％、米国の26.3％を典型に、概して新聞・雑誌への信頼度は低くなると説明されていますが。。。
なぜ？途上国で信頼度が高く、先進国で低くなるか？
これはこれで記事になりますけど、単純に情報量の多さに依るモノと分析してます。
イロイロな意見が担保される先進国では、その意見のウラを疑う事が出来るんでしょう。
一方、途上国では、情報が限られますので、疑問に思う事が少ない。
で、日本は。。。。
何でもそうですが、企業は受益者によって鍛えられ育てられている面があります。
その面において日本のメディアは育てられていないかも知れませんね。
いやはや。。。
中国の方（情報統制されているのにねぇ）にバカにされるわけですねぇ。
|
|
今の国民の想いを上手くまとめたコメントと思います。 テリーさんの主張は全体の７０％感じ想いであり、勝谷氏の想いは３０％程度（数字が大きいか？）に通じる想いです。 共通する想いは、
そこは一致するところでしょう。 強大な権力を有する為政者、公人は国民に説明責任があるのは言うまでもありません。 その説明責任の不備に怒り、追及するのは正しい姿だと思います。 そして、与党の権力者に対し、小沢氏は何かをしている？っと、疑惑の喚起、それ自体は、日本における言論の多様性、自由を保障している素晴らしい状況と思います。 が、一方で検察も日本の権力の一つです。 権力の一方を批判し、一方を一方的に擁護するマスコミに対し、テリー氏は疑問をもたないのでしょうか？ （逆説的に勝谷氏にも言えるが・・・、そこまで小沢氏を擁護できる根拠があるのだろうか？） 個人的には小沢氏を批判するのと同様、検察の捜査を、マスコミの報道の在り方を疑問に持って欲しいと思います。
ゴーマニズムの作者は言っています。 自分の記事を信じるな疑えと。 『小沢氏の指示で意図的な虚偽記載を行った』と石川議員が供述したと旨の記事を新聞各紙は報道しましたが、 実際は供述していません。 また、あたかも小沢王国が岩手に現出し、建設会社が小沢氏に献金していると報道していますが、当時、県（反小沢の増田知事）、国で 野党であった小沢氏に、果たしてその力があったのか？その根拠は極めて希薄です。 （この解明こそが仕事のはずなのだが・・・、説明せずに疑惑だけを報道） 昨年、西松の事件で多くの国民が新聞、ＴＶの報道で小沢氏に疑問を持ち、一方で検察の捜査姿勢に疑問を持ちました。 その疑問の源泉は、企業献金は他の政治家も行っており、小沢氏だけの問題でなかったからです。 ですので、大手マスコミの報道に多くの国民が疑問にもったんだと思います。 ところで、私は今年の小沢事件（疑惑）は、昨年の西松より性質が悪いと思っています。 疑惑の捜査は当然、行うべきと思います。 が、疑惑は疑惑です。 通常、公的機関に疑われた時点で、人はその人の行動、信用に疑問を持ちます。 ですので、確かな証拠が集まるまで、捜査は極秘理で行われます。 そして、満を持して公開捜査を行います。 検察の起訴、９９％有罪もあながち、根拠のない事と思います。 捜査、起訴、その時点でその人、対象の組織の信頼はガタ落ちです。 そこを考慮し、確実に勝てる事件のみを起訴しているのでしょう。 が、今回はどうだったでしょう？ 公開捜査の時点で疑惑の捜査です。 疑惑を公開捜査したら、人は社会は、その捜査対象を疑います。 先入観で、この人は怪しいと思い、情報解析を行うと思います。 そして、さらに西松と違い悪質なのは、疑惑を煽る捜査を行った事です。 前回は、西松の迂回団体献金を標的にし、ある意味罪を明確して捜査を行いました。 対して、今回は罪を明確にせずに疑惑の喚起のみです。 虚偽記載（小沢氏側にたつと記載ミス）だけでは形式犯です。 この虚偽記載に意図を持たせた事で、その意図に対する疑惑？ なぜ？虚偽記載をする必要があったか？ それを捜査するのが検察の仕事ですが、彼らは疑惑の喚起のみです。（疑惑に対する証拠なし） 確かな証拠がない状態で、公開捜査を行い疑惑の喚起をする事は法の番人、検察のやる仕事だったのでしょうか？ 私はその点において、甚だ疑問です。 もし、疑惑の喚起を行うのなら、マスコミが責任をもって行うべきです。 が、そのマスコミも検察の情報を垂れ流しする事で、その説明責任を回避しています。 情報ソースは明かせない。 それは理解できますが、その情報のウラを彼らはとっているのでしょうか？ 人の発する情報は意思を伴います。 どんなに客観的にあろうとしても、発した時点で意図、意思が宿ります。 疑惑は罪確定でありません。 あなた怪しいですよね。です。 新聞、ＴＶの報道、特に新聞の報道は、あなた怪しいと思っている側の情報に偏っています。 本来はその情報を咀嚼し、その情報の意図を感ずるべきですが、その精査が行われているとは思えません。 新聞に対する信用は、総ての世代において８０％を超える情報です。 その情報媒体が、情報を疑わず、生の情報を流していたら、彼らの報道は害悪以外の何物でもありません。 本当は、国民が情報を疑うべきなのかもしれませんが、生業に勤しむみたい我々の多くは生きる事に精一杯です。 だからこそ、お金を払い、マスコミに自分たちの代わりを託すのですが、その期待、信頼に彼らは応えているのでしょうか？ 大本営発表の情報に痛い目にあい。 松本サリンの推定有罪報道で一市民の人権を侵し。 供述至上主義の検察によって冤罪事件を起こされた足利事件。 マスコミはその失敗に対し、どう思っているのでしょう。 一般民間企業、個人は失敗に対し、その生存権を賭けて必死に対応しますが、なぜ？マスコミは同じ過ちを繰り返すのでしょうか？ 今回のケンカは政治権力 対 検察権力の戦いです。 どっちにも正義はありません。 正義のない戦いを裁くとしたら、私は民意、そしてその民意をリードするマスコミと思いますが、そのリードの仕方間違っていませんか？ 今回の小沢氏の仕儀を小沢氏個人の特別な行動と思ったら間違いです。 与野党伴に類似例はたくさんあるようです。 この類似例をマスコミ（記者クラブ）は報道するのでしょうか？ もし、報道をしたら記者クラブ加盟のマスコミの見方が変わります。 が、期待していません。 多分、記者クラブに加盟していない雑誌、フリーライターが報道するのでしょう。 が、残念ながら、その情報は国民の目にふれないのでしょうね。 こうして新聞会長の言う『健全な民主主義』が形作られてゆく。 個人的に恐ろしい状況と思っています。 読売の『バンキシャ』問題を指して、『まず疑う、の基本欠く』と、社説、一面で批判していた、朝日新聞、あなたは大丈夫ですか？
|
- >
- 政治
- >
- 政界と政治活動
- >
- その他政界と政治活動
|
前回記事 http://blogs.yahoo.co.jp/k99999five9/23529641.html |
- >
- 政治
- >
- 政界と政治活動
- >
- その他政界と政治活動
|
資本の劣る新聞社がつぶれれば、言論が寡占化し、健全な民主主義にならない』 |
- >
- 政治
- >
- 政界と政治活動
- >
- その他政界と政治活動
