![[11]](https://s.yimg.jp/i/jp/blog/p3/images/paging_for2.gif){kind=small}
|
昨日は統一地方選前半戦である都道県知事選、道府県議選、政令市長選、政令市議選の投開票日だった。
報道では民主党の敗北と自民党の勝利とする論調が強いのだが、果して本当にそうだろうか。
●道府県議選
候補者数 当選者数 当選確率 選挙前数 議席増減
民主党 571 346 61％ 364 -38
自民党 1244 1119 90％ 1193 -74
公明党 172 171 99％ 169 +2
みんなの党 103 41 40％ 11 +30
共産党 225 80 36％ 93 -13
社民党 45 30 67％ 43 -13
たちあがれ日本 1 1 100％ 0 +1
国民新党 2 0 0％ 1 -1
諸派 160 98 61％ 53 +45
無所属 934 442 47％ 329 +113
※千葉県議選浦安市選挙区の2議席は未確定
民主党はいずれの道府県でも第一党は確保出来ずとされているが、元々の候補者数を見るに自民党の
半数にも達していない。これに加えて60％台の当選確率では全く手の届かない話で、議席数が改選前から
38議席も減らすのは致し方無いのだが、対する自民党も90％台の当選確率を誇りながら、74議席と最も
議席を減らした事にも言及しなければならない。議席を伸ばしたのはみんなの党の30議席だが、それよりも
諸派の45議席増、無所属の113議席増が光っている。既成政党に属さず、話題の地域新党や民主党の公認や
推薦を返上して選挙戦に臨んだ候補者が当選を果たしたのだろう。
●政令市議選
候補者数 当選者数 当選確率 選挙前数 議席増減
民主党 237 147 62％ 167 -20
自民党 242 222 90％ 226 -4
公明党 158 157 99％ 161 -4
みんなの党 64 40 63％ 4 +36
共産党 163 99 61％ 114 -15
社民党 16 7 44％ 8 -1
たちあがれ日本 3 1 33％ 2 -1
諸派 126 73 58％ 58 +15
無所属 352 178 51％ 187 -9
政令市の様な都市部は従来、民主党が有利とされる地域だが、此処では自民党と比肩する候補者を並べ
ながら、当選確率は自民党の90％に対し、62％と大きく沈み、結果、議席数を増す処か最も減らした政党と
なってしまった。しかし同様に都市部に強かった公明党や共産党も議席を減らしていて、その分をみんなの党と
諸派が譲り受けた格好となっている。道府県議選同様、既存政党はみんなの党以外、拒絶された様だ。
勝者はみんなの党と地域新党と言いたい処だが、みんなの党は当選確率が決して良いとは言えず、勝者の
称号には相応しくないかもしれない。地域新党は如何だったのだろうか。
|
政治
[ リスト | 詳細 ]
転載元: 
コメント（5）
|
東北地方太平洋沖地震への対応 -首相官邸ホームページ
政府の最新の対応状況 ■ 平成23年（2011年）東北地方太平洋沖地震について (平成23年3月12日10:00現在) ■ 官房長官記者発表（テキスト版 / 動画版） (平成23年3月12日 10:00) ■ 第２回原子力災害対策本部会議（動画版） (平成23年3月12日 09:15) ■ 第４回東北地方太平洋沖地震緊急災害対策本部会議（動画版） (平成23年3月12日 08:12) ■ 官房長官記者発表（テキスト版 / 動画版） (平成23年3月12日 03:12) ■ オバマ大統領との電話会談について (平成23年3月12日 00:15) ■ 官房長官記者発表（テキスト版 / 動画版） (平成23年3月12日 00:15) ■ 平成23年（2011年）東北地方太平洋沖地震に伴う帰宅困難者等の一時収容施設について (平成23年3月12日 00:00現在) ■ 官房長官記者発表（テキスト版 / 動画版） (平成23年3月11日 21:52) （後略） っと、張り切っている我らが首相を評し
お友達のfusionさんが、『腐っても鯛』とコメントして頂いたのだが、ふっと。。。
腐ったら意味ないじゃんっと思いググってみました。（笑）
で面白かったのが以下のコメント。
｢腐っても鯛｣を辞書で引くと、こうある｢本来すぐれた価値をを持つものは、おちぶれてもそれなりの値打ちがあることのたとえ｣とある。 ここで、個人的に言いたいのが、
本来の意味である
＞鯛という魚が大変すぐれた価値
菅首相に価値があったのか？という突っ込みと（笑）、ぷっぷっっ。
＞鯛は、腹がちゃんとしているから、内蔵が腐っていても外観からは分からない。
また、魚屋じゃありませんが、腐ったらやっぱダメじゃん。
外観が立派でも中身が腐ってはねぇ。。。っと思いつつ、
うん？
菅首相も腹が据わっているので、性根（内臓）が腐っていても外観からわからない。
おっ、そうすると、当に菅首相は鯛だーっと思いましたが、でも、やっぱり本来の意味である大変優れた価値があると言う所でケチがつく。
あっはっっ。
それでも菅ちゃんには頑張って貰いたいです。
いよっ、性根が腐っても総理大臣。
注記：
政権与党の代表であり、総理大臣という大変偉い職に就いている時点で菅ちゃんは鯛です。
ですのでコトバの用法は間違ってないと感じます。
ただ、総理大臣という外観と菅首相という中身の乖離で記事にしてみました。
私も腐っています。ぷっぷっっ
でも、腐って味が出るのを目指しています。（藁）
|
|
昨年１１月、ロシアのメドベージェフ大統領は国後島に不法入国したあと、横浜に再上陸した。
同月１３日に日露首脳会談が行なわれ、その席で菅首相は、「大統領が国後島を訪問したことは，我が国の立場，そして，日本国民の感情から受け入れられないとして，抗議した」（ソース） そして、今年の２月７日、北方領土の日、東京都内で開かれた北方領土返還要求全国大会において、菅首相は、「許し難い暴挙で、首脳会談で強く抗議をした」と述べた。（ソース）
ロシアは後者の発言に激しく反応した。（ソース）
ということは、昨年の首脳会談において、菅首相は「許し難い暴挙」とは言っていない。 許しがたい暴挙を行なった当人に対しては、面と向かってそのことを指摘せず、忘れた頃になって、目の前に相手がいもしないのに罵り非難する。
これは例えて言えば、道端でうっかりうんこを踏んだ時には知らん顔で、数日たってから「クサい、くやしい〜」とわめき散らすようなものだ。
このような言語行動は、ロシアに言われるまでもなく、明らかに病的である。
この一連の党首討論研究は、テキストマイニングの手法を用いて、そのような病理の一側面を、定量的に明らかにしようとする試みである。
分析対象のテキストは、下記のウェブサイトに掲載されている討論全文を用いた。
（１）首相、小沢氏の処分に「党としてのけじめはできた」
（２）谷垣氏「菅さんのリーダーシップ、ペケが付いている」 （３）首相、「丸飲みできる案をぜひ出して」 （４）谷垣氏、「首相が長い間留まるのは、国益に反する」 これらの資料をもとに、菅首相の発言のみのテキスト、及び、谷垣総裁の発言のみのテキストの２つに分割し、それぞれを形態素解析エンジンMeCabと電子辞書UniDic（現代語版）により、「分かち書き」テキストに変換した。 実行したコマンドは以下のとおりである。 mecab -O wakati -d /usr/local/unidic/dic/unidic-mecab < INPUTFILE > OUTPUTFILE 続いて、統計言語Ｒで、次のスクリプトを実行した。 path <- '/path/to/the/textfile' 前回の分析で、ユールのK特性値が、語彙の豊富さについて比較的センシティブな指標であることが示唆された。 なので、今回はこれに絞って結果を示す。 まず、テキスト先頭から２００語ずつ累積して行ったときの、Ｋ特性値の推移である。両者ではそのレベルに歴然とした違いが認められる。  テキスト全体のユールのＫ特性値は下表のようになった。  因みに、前回の結果は以下の通り。  上のグラフ・データをも考慮すれば、前回同様、菅首相と谷垣総裁とで、語彙の豊富さの水準差は依然として明確である。 なお、前回と今回の菅首相の語彙の豊富さの違いを「改善」と見るべきか、単なる「変動」と見なすべきか、これら２つのサンプルからは断定できない。 谷垣総裁については、ほとんど変化が認められない。しかし、このことが彼の言語行動の「安定性」を表しているか否かも、同様に確かではない。 今後、数回の党首討論が行なわれれば、この点に関する統計的な推測が可能になるものと期待される。  転載元: 融合のときを求めて・・・ |
|
今回の造反劇で一番、声望を落としたのは誰だろう？
それは間違いなく小沢一郎だ。
造反以前に菅直人首相の声望は実質的に地に落ちており、信なくば立たず というコトバにあるように、まったく誰からも信頼されていないし、相手にもされていない。
ある意味、これ以上、落ちようのない状態である。
実際、与野党協議を呼びかけても、協議不成立を交渉相手の野党に負わせる可能性があると疑われて（実際、菅直人は回りの責任になすりつける天才、昨年は参院の敗北の責任を小沢氏と鳩山氏に、尖閣は司法に、ビデオは海保になすりつけた）、自民、公明は交渉相手として菅首相を見ていない。
同様に他の諸外国も同じだ。
誰も交渉相手として見ていないのである。
だから、盛んにアメリカを初めとして次期首相候補に秋波を送る。
それが我慢ならん菅首相はＴＰＰやら、日米安保（同盟？）の深化やら、各種従属外交に勤しむのだが、現状、相手にされていないようだ。
さて、今回の仕儀により確実に声望を落とした小沢一郎はなぜ？こうのような行為に及んだんだろう。
小沢氏なら、先日の読売新聞のような趣旨で記者クラブが小沢氏を攻撃することぐらい十分予見出来たろうし、何より、その記者クラブ（大マスコミ）の日本における影響は絶大（信頼度８０％以上）だ。
攻撃材料を与える＝自身の声望を落とす。
この時点で声望を落とさなくてはいけない理由が見当たらない。
あるとしたら、自身の声望を落としてまで何かの成果を得ようとしていると読むべきである。
菅首相が自民、公明から相手にされない事で一時、社民党を引き込む事による衆院の再可決を図っていたが、
小沢氏（石川議員も含む）を含まない状態での衆院の再可決は数字上、ありえず造反のアリナシに関わらず、政権側の都合で小沢氏の処分は穏当（？）な処分で済むハズだった。
にも拘らず、自身の声望を下げる事を引き換えに小沢は波風を立てた。
最早、生きるか死ぬかの党内抗争に打ってでたわけだが、御承知の通りに彼には大義がない。
それは裁判で、その大義を問われる身であるからだ。
こんな状態で、勝てるのか。。。
この勝算をどう計算したかが、小沢氏の今回の行動を考える上でキーポイントになると思う。
小沢氏はリアリストである。
これまで何度となく幾多の政敵と手を結び、土下座をし、政界の荒波を乗り越えて来た猛者である。
そこも推理を働かせる上で重要なポイントでもある。
現在、菅首相に対抗出来る民主党の人財、駒は限られている。
そして、昨年、敗北した民主党代表選の結果から導き出される答えは菅陣営の切り崩しの必要性である。
上記命題を解決する手段、
要は首相候補を含め菅陣営より在る程度の声望をもった人物の一本釣りをすれば良いのである。
次期首相候補で菅直人と距離を置き、かつ、昨年の代表選で菅直人陣営で戦った有力政治家は一人しかいない。
前原誠司外務大臣。
なお、記者クラブも前原氏を支持しているようである。
今回の一件、各種閣僚の発言を聞くが、なぜか？前原氏の発言がまったく聞こえてこない。
次期首相候補として対抗馬の岡田幹事長などしつこいぐらいに、その処置を聞かれているのとは対照的に、次期首相候補として最右翼の前原氏の談話が流れて来ない。
ある種の出来きレースとも感じなくはないが、アメリカ（http://blogs.yahoo.co.jp/k99999five9/27052297.html）や記者クラブの論調は明らかに前原氏を次期首相として押し出そうとしている。
（但し、小沢氏の復権を願ってのモノではない）
その流れに対抗してるのが管直人首相だ。
本来なら前原氏は期を熟すのを待って菅首相を追い落とせば良いはずだった。
が、どうも仙石氏の発言の推移を聞くと、菅直人首相は前原氏を明確な対抗馬と認め、前原氏の追い落としに掛かり始めたようなのである。
実際、菅首相の対外政策には前原氏への対抗心の存在を感じざる終えないし、前原氏自体もその野心を最早隠そうとしていない。
その窮鼠、猫を噛む的な菅首相の愚かな行為（権力への妄執）により、前原氏は行動を早めた可能性を感じる。
が、一方で前原氏の党内基盤はそれ程、強固でない。
同じ派閥に属する仙石氏や枝野氏との隙間風を感じる発言を聞くようになったが、元々、政策に彼らとの一致性が高いとも思えず、袂を分かちつつあるようにも感じる。
次期首相への最右翼だが党内基盤の弱い前原氏と、党内基盤は今回の造反事件を見るまでもなく、ある程度ある小沢氏、厳密に言うと小沢氏、鳩山元首相（自身に相談なく、自身の政策の総てを否定した菅首相の事を深く恨んでいるようである。同時に党内融和より党内抗争を選んだ事も。海兵隊の抑止力は方言だった発言は自爆テロか？、残念ながら輸送ヘリ部隊に何の抑止力もないのは事実だから、菅直人他の現役閣僚は何も答えられない。）連合に前原氏が加わった可能性を感じてしまう。
以前、前原氏は、反小沢氏の急先鋒として盛んに小沢氏への批判を繰り返していた。
が、次期首相を意識し始めた頃から、小沢氏に関する論評を避けていた事が実を結んだようである。
当然、そのシグナルは小沢氏も受け取っていただろう。
どんな条件で手を結んだかは不明だが、連合がなったとすれば、今の政治状況を鑑みて事実上のワンサイドだろう。
昨年の尖閣における不首尾について自民党から批判が少なかった事（なぜか馬渕交通大臣が代わりに更迭、一方で漁船衝突事件当日、所管大臣であり、かつ尖閣外交を主導した前原氏は無傷）や、参院幹事長選における安倍元首相の動き（主導権争いに前原氏と関係の深い安倍氏が勝利）を鑑みると、前原首相の誕生は紛糾している国家審議の進展を予感させる。（取りあえずの）
この一連の動きに抵抗しているのが管首相である。
退陣への勧告を無視し、一切の妥協、ある意味、首相にいられるのなら、一切の妥協を許しかねない菅直人が現在すがっているモノは伝家の宝刀解散権。
自ら現役総理大臣の落選という不名誉な可能性も考慮せず、予算執行前の時期に関係なく、「国民（菅首相）にとって何が一番重要か、必要かと考えて行動します」と、言外に解散権（民主党を道連れにした集団自殺）の可能性をチラつかせ始めたのは、権力への飽くなき妄執ゆえか。。。
その発言に野党の動きは止まりつつある。
今、民主党が解散に訴えれば、勝利は疑いのない状況だ。
ならば、解散させようが、自民党の方針のようでもある。
すんなり前原首相が誕生すれば連携する可能性もあるだろうが、一番望ましいのは自身が政権与党に戻る事である。
さて、首相の破れかぶれ解散の示唆に対し、民主党の諸議員達はどう動くのだろうか？
たった一人の権力への妄執の為に国民全体が付き合わせられようとしているが、どうせ約束された混乱だ。
ならば、早い方が良いだろう。
アホらしい事に、本来、あり得ない政治空白（解散すれば負ける状況故に解散があり得なった）が一人の妄執により訪れようとしている。
その結果起こる文字通りの政局により日本はどう変わるのだろう。
そのキーは菅直人の妄執。
解散によって起こるだろう合従連衡。
政界再編につながる政治混乱を望むが故に菅首相の頑張りに期待したい。
どうみても民主も自民もレゾンデテールを消失している。
民主党代表選、勝者なき混迷の時代への予感
長期の政治混乱を覚悟していたが、少し早まるかもしれない。
それ故に菅直人を応援する。
ガンバレ、菅直人。
|
|
今日、民主党所属衆議院議員16名が民主党会派からの離脱届を提出し、新会派民主党政権交代に責任を
持つ会を結成した。メンバーは以下の通り。（当選回数順、年令順）
渡辺浩一郎 比例東京ブロック 2期 単独29位 66歳 日本新党 新会派会長
豊田潤多郎 比例近畿ブロック 2期 単独51位 61歳 新生党 菊池長右ェ門 比例東北ブロック 1期 単独24位 76歳
高松和夫 比例東北ブロック 1期 単独23位 68歳 三輪信昭 比例東海ブロック 1期 単独38位 68歳 熊谷貞俊 比例近畿ブロック 1期 単独46位 66歳 川口浩 比例北関東ブロック 1期 単独30位 56歳
水野智彦 比例南関東ブロック 1期 単独36位 55歳 石田三示 比例南関東ブロック 1期 単独37位 54歳 渡辺義彦 比例近畿ブロック 1期 単独48位 54歳 石井章 比例北関東ブロック 1期 単独31位 53歳 川島智太郎 比例東京ブロック 1期 単独27位 46歳
笠原多見子 比例東海ブロック 1期 単独34位 45歳 新会派幹事長 大山昌宏 比例東海ブロック 1期 単独40位 40歳 小林正枝 比例東海ブロック 1期 単独39位 39歳 相原史乃 比例南関東ブロック 1期 単独39位 36歳 全員が比例ブロック単独選出議員で、14名は一期目、二期目の二人も渡辺氏は一期目が日本新党所属時代、
豊田氏は新生党時代と今から15年近く前の事になる。民主党や自民党など大政党は比例ブロックの名簿
順序では小選挙区立候補者を優先している。比例ブロックで得られた議席は小選挙区で落選した候補者に
優先的に割り当てられ、残った議席が比例単独候補者に宛がわれる。が故に風が吹かない選挙で比例単独
候補者が当選する確率は低い。ましてや逆風下では当選は絶望的だ。300小選挙区の大半に既に民主党の
現役議員が居て、残る選挙区は自民党他、他党の有力議員の選挙区で有る事を考えれば、選挙区への転出は
難しく（小泉チルドレンの多くがそうだった。）、その意味では今期限りの国会議員生活と考えてほぼ間違い
無い。（実際、年令的にも60代、70代で一期目を迎えていては大成する時間が無い。今更ながらの新人研修も
さぞかし辛かったろう。）彼等は自分の人生に国会議員という輝かしい経歴を加えてくれた小沢氏に、感謝の
念を込めて最後のご奉公をと思い立ったのだろう。（離党せず新会派という姑息な手段を自分達で考えたか、
誰かに入れ知恵されたかは分からぬが。）
彼等は新会派設立主旨にあたる約束を果たす民主党への回帰宣言で次の様に述べている。
菅政権は国民との約束、マニフェストを捨てたのである。
菅政権は政治主導の御（み）旗も捨てたのである。 菅政権は、民主党の理念、そして「国民の生活が第一」という国民の皆様への約束をも捨て去ったのである。 菅政権が本来の民主党の政策を捨て、本来の民主党の政治主導を捨て、本来の民主党の国民への約束を
捨て去って省みないならば、それは国民が願いをかけた本来の民主党そのものを捨て去ることになる。
ならば果して頂こう、09マニフェストに記載されている衆議院議員比例ブロック80議席の削減を。彼等が 自らの血を流そうと言うのならば、彼等を信用しても良かろう。どのみち彼等に次は無いのだから。
|
