ヒルティとカント

　最近、ある方から「ヒルティはカント派である」という趣旨のヒルティの信仰をネガティヴな文脈で語る御意見を伺いました。
　僕自身のヒルティ理解とは、かなり異なった意見でした。

　僕は、「哲学書の中で唯一読むに値するのはカントの著作である」という趣旨のヒルティの言葉を読んだことがありますが、それもかなり限定的な文脈の中で語られていたと記憶しております。

　確かにヒルティはカントの言葉を引用することもあるので、ヒルティのカントにたいする見解について、ヒルティの著作を読み返して、少し調べてみようと思っております。

カントは、キリスト者からは、所謂「懐疑派」として見られるようなところがあるのではないでしょうか。カント哲学は、必ずしも「神」の存在を必要としませんから。

NANAMIさん、僕はカントの最大の功績は「理性だけでは解らない領域がある」ことを論理的に説いたことであると思っております。信仰の領域を再確認したことであると考えております。
キリスト者としては、一定の距離をおいて接する必要があると思っておりますが、尊敬に値する哲学者であると思います。

[近い人]

ヒルティの「幸福論」を少し読んだ事があります。
しかし、詳しいことは判りません。

聖書からの引用や解説が多いので、最初は読むのが困難かも知れませんね。
僕は、時間の無い時は、本文のみを精読することにしております。