|
まだ存在するんですなぁ。
「勝ち組」「負け組」って、社会を幼稚な二元化で考える人って。
まぁ、この言葉が出てきた当初から私は嫌悪感を抱いていたので、ここまで執着しているのかもしれないのですが…。
確かに他人に説明を行う場合、例を示すってのは常套手段です。それが面白ければ面白いほど良いし、勿論そこにはある程度の整合性が必要とされます。
んー、でもねぇ…そう、ある程度…なんです。
例え話に厳密な整合性を求めるのはナンセンスってやつです。だもんで、ある程度の歪曲表現は許されるんです。
で、二元化です。これは恐らく有史以来ずーっと人間が繰り返してきた例え話の中でも、定番中の定番。善と悪。金持ちと貧乏。勝利者と敗北者・・・。
そうなんです。勝利と敗北ってのは、有史以来・・・戦争に明け暮れていたころから必ず対面する現実…勝ち負けがあったのです。そして、それを引き合いに出して人間は人間を語ってきたのです。
だから逆に、深いとも言えるんです。勝ちと負けのみで人間を語るってのはいろいろな哲学的な思惟を含みます。だって、勝利はなぜ敗北と異なるのか、勝利は敗北への第一歩ではないのか、いや、そもそも勝利や敗北を規定しているものとは何なのだ。死人か、経済活動か、名声か。ね、ちょっと哲学的でしょ。
でも、この二元論を引き合いに出して語る現代の人間は、他者を先導するための道具としてこの言葉を多用するのです。その薄っぺらさに辟易することもありますが、この言葉が薄っぺらいほど使用している人間にとっては都合が良いのです。
なぜか。
この言葉を使用している人は、他人（話し相手）を薄っぺらいと思っているからこの程度の言葉で例えて言っているんです。つまり、この例えを出された時点で、あなたはその人に見下されているといっても過言ではないでしょう。あなたには高度な例え話はムリでしょう…そうだね…じゃあ、勝ち組負け組の話をしようかぁーって。それだと分かりやすいでしょ。負けたら悔しいでしょー、感情的にもなるでしょうって。
そして、相手が感情的になればシメたもんです。感情的になった相手ってのは合理性を失います。言わば、主導権は相手に奪われているんです。例えば「負け組みになりたくなかったら、この本を買え！」とかあるでしょ。感情的になると買ってしまうんです。こうやって、相手の自尊心をくすぐり、感情をコントロールしながら日本経済新聞を買わそうとしているんです（笑）
ん。おいら、日本経済新聞嫌いだから・・・すんません。
つまり、もっとも良いことを言っているのはガンダムの主題歌だったりするんです。
ガンダム００８３で・・・
勝利者などいない〜って
つまり、例え話ってのは曖昧さがあるのは当然。そして二元論のように太古から語られているような例に関しては、語り手による。その語り手が、真に哲学的な解釈で二元論を持ち出すのは構わないが、単に理解を求めるために安易に持ち出すことには弊害がある。悪意を持ってそれを使う人間も存在するから。そして、知らず知らずの内にそれに毒されると、自分もその二元論を用いて悪意を持っていなくても他者に悪影響だけを残すという社会的な悪循環は形成されていくのである。
|
全体表示
[ リスト ]
コメント（0）
