|
生物の多様性を是とする人も、否ってする人も・・・同じコトを言ってる気がするんです。
例えば…「どの生物がどのような影響を環境や生物に及ぼしているかが未だ証明されていない事象も無限に有るといっても過言では無い」ってことを両者共言っているわけで…。
そっから分かれている気がします・・・。
つまり、よくわからないから・・・とりあえず保護しとこうよ、次の世代が考えたら良いんじゃね、選択肢は多いほうが良いから、遺伝子の種類が多ければ多いほど人類に役立つ可能性も増えるってことだし・・・ってグループ。
もう一つは・・・人間が環境を破壊したって証明できないのに、なんで贖罪のごとく環境サマに頭下げなきゃいけないんだ、証明できないのだったら人間も自然の一部に過ぎないんじゃないか、人間の行動を規制するほうが自然の原理に反しているんじゃないのか・・・ってグループ。
まぁ、私はどちらかというと・・・後者に思い入れが強いから、きちんと客観的に判断できているかは迷うところだけど・・・。
今のところの、私の考えは以下。後者の意見に近いっす。つーか、後者ですな。
後者のグループも決して環境破壊だの生物が絶滅するってことに安穏とする人はいない。けれども、過剰な保護政策や倫理的問題が足かせとなり人間の行動（生命活動）を規制するようでは人類の発展は無いのではなかろうかって考えている人が多いのだと思う。
そもそも科学なんて不安定な理論に立脚しているものだし、その科学を否定し始めたらキリが無い。でも、その科学で我々人類は多くの繁栄を築いてきた。そして、人類が他種を絶滅させてまで繁栄を謳歌しているなんてことも証明はできない。確かにちっぽけな利益・・・乱獲によりヒトが主な原因となって絶滅させた種はあると思います。でも、それにより人間は学んだんじゃないのでしょうか。人間の経済活動が他種に影響を及ぼすことがあるって。で、恐怖に曝された。
でも・・・私は単に分からないからって理由で、科学の発展が阻害されるのは納得がいかない。
科学は分からないところから発展していくものでしょ。そこから知的好奇心が育まれて、大きなうねりとなって時代を動かすんでしょ。環境の保護も大事ってのは皆分かっているんです。でも、過剰な保護は・・・ってところで迷っているんです。
そして・・・科学の発展は、タブーの破壊にあるんです。ガリレオ、コペルニクス、ダーウィン、ウェゲナーなどはタブーに挑み迫害を受けたことで有名です。日本では杉田玄白らが・・・死体の解剖はタブー（死者は死後の世界では平等。罪人の死体といえど簡単に解剖の許可は下りなかった。死は神聖なものだったから。）の当時、これを打ち破り「解体新書」を発表したことは有名です。
環境だの、エコだの、砂漠だの、二酸化炭素だの、シロクマだの、異常気象だの、ダイオキシンだの、環境ホルモンだの、酸性雨だの、光化学スモッグだの・・・からはじまり、マイ箸だの、マイ買い物袋だの、マイ水筒だの・・・。←この帰結地点がおかしいってのは科学を信奉している人間なら普通に思うはずなんです。
科学は万能ではないってことは、実は恐らく・・・科学を信じずに背後霊を信じている人たちよりも、科学の信奉者が一番分かっているのではないでしょうか。そして安易に科学不信任案を出して科学の発展を萎縮させることが、結局は多様性の解明の足かせとなったーってなことになったら悔しいなーってことです。でも、環境を保護しようとする人たちの意見も貴重なことは間違いありません。
・・・科学の暴走を止めるのは彼らしかいませんから。
|
全体表示
[ リスト ]
かやけんさんのような考えの方が最も多いようですね。。。(^^;;
ただ。。。生物多様性に関する考え方を２つのグループに別けていますが、この２つだけではないと思いますよ。
少なくとも僕はどちらにもまったく当てはまらないのですが。。。
そもそも、文を読んでいる限りでは、かやけんさんは”生物学的多様性”という言葉を完全に勘違いしていらっしゃるような気がします。
”生物学的多様性”とは「種や遺伝子の種類が多ければ多いほど良い」という話ではないですよ。（笑）
2010/10/20(水) 午前 2:43 [ - ]
コメントありがとうございますー。
私自身もまだまだ勉強中ですので、よく分かっていないんですよね…。申し訳ありません。
確かに…私は種の多様性を「数」を重点に言っている気がします。
で、種の「均等」も多様性には必要なんですよね。ほんで、相互関係がどうのこうのって話しになるのかなぁ…と認識してましたが…。
うーむ…、結局分からないっす。
で、私がブログに書いているように、本当に多様性の保護をすると科学の発展は阻止されるのかも実は分からないわけで…。
まぁ、勉強ですね。
ってな逃げ口上…すみません（笑）
2010/10/20(水) 午後 2:33 [ かやけん ]