すべての機能をご利用いただくためには、JavaScriptの設定を有効にしてください。
設定方法は、ヘルプをご覧ください。

株式投資で自分年金をつくろう

老後に備えて自分年金をつくるための起業ブログです。

お気に入りの人に登録/削除

ゲストブック

なんだか、最近は、その時々の気になる話題を僕の気分で書いてます～～

http://img.blogs.yahoo.co.jp/ybi/1/d6/58/kaesaru928/folder/1154612/img_1154612_27256821_17?1243828805

投稿数:666件

このゲストブックでは、ログインしている人のみ書き込みを許可しています。

ログイン

全134ページ

[11] [12] [13] [14] [15] [16] [17] [18] [19] [20]

[ 前のページ | 次のページ ]

2012/2/14(火) 午前 1:25

http://img2.blogs.yahoo.co.jp/ybi/1/41/c3/asahi010107/folder/1714749/img_1714749_66197519_0?1329148711//LinkURL

コメント（1）

このページのURL: https://blogs.yahoo.co.jp/kaesaru928/GUEST/36692091.html

yasuyuki

2012/2/3(金) 午後 4:54

返信ありがとうございます。感激しています。

この歌は忘れられない恋の歌として作り始めたのですが
震災があり鎮魂の祈りも込めています。なるべく暗くならない様に。
　曲もあるのですが譜面が読めないので。

失笑ものですが、CDデビューしたいのですがレコード会社には
門前払いです。
ブログ発のデビューを目指しています。お友達にお伝え頂ければ幸いです。

あなた様のご多幸をお祈り申し上げます。

コメント（1）

このページのURL: https://blogs.yahoo.co.jp/kaesaru928/GUEST/36647106.html

2012/1/31(火) 午後 9:25

記事が面白かったです

ファン登録させてください

コメント（1）

このページのURL: https://blogs.yahoo.co.jp/kaesaru928/GUEST/36635643.html

-

2012/1/21(土) 午後 5:13

　こんにちは。唐突ですが、つばささんは「効用均衡論」というのを聞いた事はありますか？

　この「効用均衡論」こそが、政官界始めあらゆる社会や組織の、腐敗や堕落や不正を是正出来る、最も有効な論理ではないのかと思えるのですが、如何でしょうか？
　日本のみならず、世界中で実施して欲しいです。

　簡単に言えばこれは、徳川家康も実行した「禄ある者には権少なく、権ある者には禄少なく」の論理だと思います。

　まずは↓↓にジャンプしてみて下さい。

http://kokutaigoji.com/books/kokutaigojisouron_5.html

　そして↑↑に飛んだら、目次の≪第四節　統治原理≫≪第五節　効用均衡理論≫≪第六節　国家機構改造≫の箇所を御覧下さい。

　核心部はタイトル通り≪第五節≫です。まずはここに目を通してから、その後で第四節・第六節に目を通された方が、理解し易いかも知れません。まあそれは勝手なのですが。

　あ・・・でも文章が旧字体で、平仮名も旧仮名遣いですから、どっちにしろ読み辛いかも（＾＾；）。

コメント（11）

ご紹介ありがとうございます。。

後ほど伺いますね！！

2012/1/21(土) 午後 8:31

うぎゃ～～～

よ・・・読めないですよ！！

あはは。。

2012/1/21(土) 午後 9:36

どうも遅くなりました。
読めませんでしたか？それは残念でした（＾＾；）。

この効用均衡理論の趣旨を簡単に言えば、「効用（利益獲得度、欲望の満足度・充実感・達成感）のバランス（均衡）を図って、不満や不公平感を生じさせないようにする。」という事です。

その為には特定の層や集団だけに効用が集中する事を阻止して、あらゆる層に効用が行き渡るように配慮するという事です。
つまり日本だけでなく、世界中で当たり前に罷り通っている「ウィナー・テイク・オール（勝者が全てを取る、勝者の総取り）」「オール・オア・ナッシング（全部を得るか、無か）」といった在り様を排除する為の論理です。

その効用均衡論には二種類のスタイルがあり、「羊羹方式」と「焼き魚方式」があるという事です。
両者の代表的な適用例を挙げれば、そうですね・・・・・。

おっと！まずはその前に「羊羹方式」「焼き魚方式」というネーミングの由来から説明した方がいいでしょうか。
これだけじゃ一体何の比喩だか解らないと思いますから。

2012/1/26(木) 午前 11:04 [ - ]

まず「羊羹方式」ですが。
羊羹をＡとＢの二人で食べようとする時は、半分ずつに切り分けますよね？
それに付随して二種類の役割が発生します。

つまり「羊羹を切り分ける役」と「（切り分けられた羊羹の）どちらかを先に選ぶ役」です。
最初にどっちが切り分ける役になるかを、ジャンケンでも何でもして、とにかく何でもいいのですが任意に選出します。

そして切り分け役がＡに決まったとしたら、もう一人Ｂの方は、その羊羹が適正に切り分けられたかどうかを検分する役を担います。
そして検分した後、Ｂは先にどっちの断片を取るかを選ばせる権利を持たせます。

ここで注意しなければならないのは、くれぐれも切り分けたＡに選ばせたり、ＡＢどちらでもない第三者に切り分けさせたりしてはダメです。

そのようにすれば、Ａの方は自然と同じ大きさに切り分けざるを得なくなります。
もし両方の大きさに違いが出たら、Ｂに少しでも大きい方を取られてしまうので、結果的にＡは損をするからです。
これを繰り返して行けば、公平性は恒久的に保たれる訳です。

2012/1/26(木) 午前 11:05 [ - ]

そして「焼き魚方式」ですが。
これは紹介ＵＲＬ先では、江戸時代の商家の、番頭と手代が共に食事して、一匹の焼き魚を二つに切り分けて食べるシチュエーションの比喩ですね。言うまでもなく番頭の方が年長で、立場も上です。

魚だとお頭の方と下半身の方に分かれます。
羊羹と違って、お頭付きの部分と、尻尾までの下半身の部分とでは、見た目も違えば身（肉）の量も違います。
言うまでもなくお頭の方が食べられる部分が少なく、尻尾までの下半身の方が食べられる部分が多いです。

しかし当時の仕来りとして、こういう場合は目上や年長の方に対して、お頭の方を差し出すのが礼儀でした。
だから実質（食べられる部分）が多いからと言って、逆に下半身の方を出すのは非礼だった訳です。

これで効用の均衡が達成出来る訳です。
どういう事かと言いますと、お頭の方を差し出された事で、番頭は礼に適った扱いを受けて面子も立ち、満足出来ます。
それに当時の一般論を言えば、番頭ともなればまず若いという事はなく、決まって年配者です。

2012/1/26(木) 午前 11:06 [ - ]

つまり年齢的・体力的に食欲もさほどではありません。
だからお頭の方だけの量でも十分です。

反対に手代の方は若いので、年齢的・体力的に食欲もあります。
だから身（肉）を一杯食べたいでしょうから、お頭の方じゃ不満でしょう。だから下半身の方でいい訳です。

お頭を番頭が食べ、下半身を手代が食べる事で、名目的にも実利的にも、両者の効用が満たされる訳です。

以上が両方式の比喩です。
これ等二種類のスタイルを実際に適用する代表的な例としてですが。
「羊羹方式」は主に国政選挙で、「焼き魚方式」は省庁の官僚人事なんかで効果を発揮するでしょう。

「羊羹方式」だと選挙で「羊羹を切り分ける役（当選者、国政運営・執行に携わる役）」を選出するのですが、選挙戦で敗れて落選した側には、何の見返りもありません。
「羊羹の大きさを検分する役、選択する役（不正を監察する役）」も同じ勝った側から選出されますので、自然と御手盛りで馴れ合いな監察に堕してしまいます。
正に従来の選挙だと「ウィナー・テイク・オール」「オール・オア・ナッシング」です。

2012/1/26(木) 午前 11:08 [ - ]

そこでこの効用均衡論の「羊羹方式」を当て嵌めて、「羊羹の大きさを検分する役、選択する役（不正を監察する役）」を、選挙で落選した側に委任するのです。

国政の運営・執行に参与するという効用に関与し損ねた埋め合わせとして、国政が正しく運営・執行されているかどうかを監察する権利という効用を与えるのです。
そうすればどちらも不満感を生じさせないで済み、公平性が保たれ、最も効果的に腐敗が防止出来ます。

そして「焼き魚方式」だと、主に各省庁官僚の人事に適用します。
報酬を局長以上は大幅に減額させるのです。つまり局長以下のクラスの方を、実入りが良くなるようにさせるのです。

これは徳川家康も実践した「禄ある者には権少なく、権ある者には禄少なく」という論理であり、他には西郷隆盛の「徳と官と相配し、功と賞と相対す」という言葉にも表れています。
人徳のある者、つまり忠誠心や人格の高い人間は薄給でも良いから高い地位と権限を与え、そうでなく単に能力や功績があるだけの者は、金や物や勲章なんかで賞を与えれば良いという事です。

2012/1/26(木) 午前 11:09 [ - ]

そうすれば本当に志の高い人材が高位に就きます。
薄給が嫌だと言うのなら、それまで通りに下の地位に留まっていれば良いのですから。

従来では人徳のない人間に「官（地位、権限）」と「賞（報酬）」の両方の効用をワンセットで与えてたからマズかったのです。両者を分離させれば良いのです。
どちらか一方を選ばせたら、もう片方は諦めてもらうのです。そうすれば効用の均衡が取れます。

更に言うなら、国政の官僚支配を打破する為にも、各省庁で局長クラス以上の人事には志願制を採用するのです。
薄給となる事を承知の上で志願して来るのなら、まず低劣な人間性の者ではないと安心出来るでしょう。
中には金銭欲より権力欲・支配欲の強いのもいるかも知れませんが（笑）。

そうしてその候補者たちの中から、内閣がこれはと思う人間を選び出すのです。そうすれば内閣の官僚支配が復活します。

2012/1/26(木) 午前 11:10 [ - ]

後付け加えておけば、内閣及び官僚が法案を提訴する行為を一切禁止する法律を立てておく事です。
完全に行政に職務範囲を限定する事です。そうすれば国会の存在意義が取り戻せます。

以上が効用均衡理論の概要です。
これら「羊羹方式」と「焼き魚方式」は、国政選挙や官僚人事以外の局面でも応用可能です。

まだ解り辛いでしょうか？

2012/1/26(木) 午前 11:11 [ - ]

理解できました。ありがとうございます。

「羊羹方式」は一見すると議席数で勝った与党、議席数で劣ったの図式に似ていますが、野党が選挙に落ちた訳でもなく、だからといって好き放題言っても平気な立場でもあります。。

しかし、落選した議員ではそうはいかないですよね。

こういう図式は日本の選挙制度を良くする意味で大切な考え方ですね。

2012/1/26(木) 午後 9:09

かわって「焼き魚方式」は、徳があり、真に国民のために頑張る人が志願で上に立つのですから、これまた野心家や不正をする人が上に立ってしまう可能性を排除できます。

役人でも政治家の○○大臣を志願制にすれば適任がシッカリ椅子にすわることになりますね。

教えていただき、ありがとうございました。

2012/1/26(木) 午後 9:11

このページのURL: https://blogs.yahoo.co.jp/kaesaru928/GUEST/36591593.html