|
今日は「五十歩百歩」と言う言葉の語源をお話ししたいと思います。 あまり使うことはない言葉だと思いますが、どちらかいうと笑い話で使う場面がおおいのでしょうか？ この話もポピュラーな話のような感じはするけど・・・・。 知ってるかな〜？(笑) ２５００年前くらいの古い話です。 古すぎて知らないよね(笑) 孟子が諸国遊説に出てた時、最初に選んだのが魏である。魏は文侯（ぶんこう）の在位中は国力が伸長したが、孫の恵王の時代になると隣国の斉や秦に攻められて、弱体化していた。 恵王は国運の挽回に躍起となり、これこそ強国策の妙案とばかりに考えたのが人工を増やすことだった。つまり、人口増加による農業振興と兵力増強である。 そのために、難民救済をとれば、他国からも人が流れてきて人口が増加する。恵王はこう考えて、自分が大いに善政を敷いているつもりだった。 だが、恵王の思惑通り事が運ばず、一向に人口の数が増える様子はない。 どうしてだろうか、といぶかっているところへ、王道政治を説く孟子がやってきた。 恵王はさっそく孟子を宮中に招き「私は人民を慈しむ政治を実行している。しかるに、人民は私を慕う様子がない」と、悩みを訴えた。 孟子は恵王が自分では善政と思っていることが、真に心からのものではなく、隣国の政治と似たり寄ったりの独りよがりであるのを見抜き、 「王は戦争がお好きでしたな。一つたとえ話を申し上げましょう」 と言って、次のような話をした。 「戦争でいましも進撃の陣太鼓が鳴り渡り、いよいよ白兵戦と言う時です。兵士の一人がおじけづき、後へ逃げ出しました。しかし、卑怯と言われるのは嫌だと思い直し、百歩逃げたところでなんとか踏みとどまりました。 さらにもう一人、おじけづいた兵士が逃げ出しましたが、五十歩下がったところで踏みとどまりました。その時、五十歩逃げた兵士が、百歩逃げた兵士を見て、俺の倍逃げたお前は弱虫だとあざけったとします。王はこれをどう思われますか？」 恵王は笑って答えた。 「馬鹿にもほどがある。五十歩も百歩も逃げたのに変わらないではないか」 すかさず孟子が言上した。 「只今、王のなさっておられることも、これに似ております。ご自分では、何処の国よりも善政を敷いているつもりでしょうが、真の善政ではないという点では、隣国の政治と似たり寄ったりでございます。ですから、王が思うようには人民が慕って来ようとはしないのであります」 この故事も「孟子」に出ており、ここから「五十歩を以って百歩を笑う」という成語ができ、更につづまって「五十歩百歩」という熟語になった。 含む意味は、似たり寄ったりでほとんど差がないこと、表面的には少し違うが本質的には変わらないことである。 人の行為行動を見ていて、この「五十歩百歩」現象のなんと多いことか。競争原理が働くビジネス社会でも、そうである。 イノベーションのつもりで、組織や体制、システムなどの改革に取り組む。ところが、あまり効果があがらないのは、相当に大胆にやったつもりなのに、実はたいした改革ではないし、他社とも大差ないからである。 多くの会社がトヨタの成功例を見習ってトヨタ生産方式を実践するが大抵、たいした結果が得られず頓挫するのも五十歩百歩と言えるのでしょうね。。 やっぱ他人と違うことを行うことが大きな結果を生む原動力なのかも知れないですね。。 他と違うブログか〜〜。。 愛を語るブログでちょうか(；一_一)？ |
過去の投稿日別表示
[ リスト | 詳細 ]
2009年06月20日
全1ページ
[1]
コメント（25）
|
自分の子どもの臓器提供の判断ができる？
http://polls.dailynews.yahoo.co.jp/quiz/quizvotes.php?poll_id=3969&qp=1&typeFlag=1臓器移植法改正をめぐり、15歳未満の臓器提供を禁じる現行法の年齢制限を撤廃するといった内容のA案が衆院で可決。あなたに子どもがいるとしたら、自分の子どもの臓器を提供するかどうかについて判断できそう？ 一転、臓器移植法案「Ａ案可決」賛成２６３票
6月18日13時25分配信 産経新聞 子供の臓器移植に道を開くかどうかが焦点となっている臓器移植法改正４案は、１８日午後の衆院本会議で採決が始まった。臓器移植をめぐる法案の採決は平成９年以来１２年ぶり。採決は国会提出順にＡ〜Ｄ案が採決され、最初に採決にかけられたＡ案が２６３票と過半数を得て可決された。反対は１６７票だった。今後、参院で審議されるが、Ａ案を成立させる流れが強まった。 Ａ案は「脳死は一般に人の死」と位置づけ、本人が生前に拒否しなければ、家族の同意で臓器提供を可能にする。また、１５歳未満の臓器提供を禁じる現行法の年齢制限を撤廃し、子供の臓器移植に道を開く内容。 共産党をのぞく各党は「死生観にかかわる」として党議拘束をかけず、議員個人の判断で投票した。共産党は「議論が尽くされておらず採決は時期尚早」として全員棄権した。与党と民主党は４案とも否決されれば全案を廃案とし、各案の獲得票数をもとに新改正案を作成して提出する方向で調整していた。 ４案は提出順に、Ａ案のほか、移植可能年齢を１２歳以上に引き下げるＢ案▽脳死判定基準を厳格化し、当面子供の臓器移植を認めないＣ案▽１５歳以上は現行法を維持し、１５歳未満は家族の承認などを条件に提供を認めるＤ案。 ４案は国会提出順にＡ〜Ｄ案の順に記名投票で採決する予定だったが、Ａ案が可決されたため、残りの案は採決されなかった。 僕個人はいざとなった時に「子供の臓器提供」の判断できるかどうかわかりません。 ですが、私は医療の事は詳しく解りませんが、臓器提供を待っている人達が多いらしいですね。 また、脳死は死か？という議論もあります。 でも、いつまで経っても外国で臓器提供を受けるのも如何なものか？ 実際に外国では自分の国の臓器を待っている人を優先にしているらしいですね。 金額も目玉が飛び出るほどの金額をふっかけるらしい。。 それについては、なんとも言えませんが、日本も先進国として、また、救える命があることを考えるとこの話を嫌がって先延ばしにできる話ではありませんよね。。 正直、僕は自分で判断できないので、国会議員の人に脳死は「死」ということをお願いしたい。 表向き僕は、人の死について「もっと議論しなきゃいかん！」「脳死は死じゃない。心臓は動いている」っていいます。倫理感疑われるのも嫌ですから。。 しかし、心の中では脳死は死としなければ・・・・。と思います。 東洋の考えと西洋の考えがあるのですが、僕は科学的な西洋の病院に通いますし、科学的な治療を好みます。 肉体が死んでも魂は生きている。とかあるとは思いますが。。 それならば臓器提供を受ける人まで倫理感に欠けるということになります。 これは非常にシビアな問題ですよね。 僕は議員さんに任せます。。
|
全1ページ
[1]
