|
魏・呉・蜀の三国のうち、もっとも国力のある魏をつくるのが曹操である。
曹操は黄巾の乱が起こった時には、騎都尉（近衛騎兵隊長）として鎮圧に出陣し、華々しい戦果をあげて有名になった。 しかし、その後十数年、雌伏期間が続いた。 その間には、後漢随一の名門で出である袁紹（えんしょう）が、もっとも天下人になる可能性を持っていた。 袁紹は冀州（きしゅう）を中心に河北一帯を支配し、いずれは後漢王朝の献帝から弾譲を受けて新しい王朝をつくろうとの野心を燃やしていた。 一方、河南に勢力を張りつつあった曹操は、袁紹の圧力をもろに受けた。 しかし、よく持ちこたえただけでなく、少しづつではあるが地盤を拡げていけたのは、曹操が人材を重視したからだった。 曹操は能力ある者と見れば吐哺握髪（食事中でも髪を洗っている最中でも礼をもって迎える）の姿勢で招き、適材適所で使った。 曹操の勢力が拡大するのを見過ごせなくなった袁紹は、ついに大軍を発して曹操に決戦をせまった。 曹操は自軍に倍する袁紹軍を黄河流域の官渡（かんと）で迎え撃った。 これがすなわち西暦二〇〇年の官渡の戦いであり、人材に恵まれた曹操は、智謀の限りを尽くした戦術によって勝利を得た。 曹操が天下を狙う最右翼の人物に位置付けられるのは、この時からである。 ところで、黄巾の乱が起こるより前の、若い時の曹操であるが、とてもこのような英雄になるとは見られていなかった。 その頃の曹操は、文武両道に優れた才能を持っていたが、相当に放漫し、素行もおさまらず、ひんしゅくを買うことも多かった。 だから、彼が大きな人物になろうなどとは、ほとんど誰もが思ってもみなかった。 しかし、見抜く者もいた。 当時は人物鑑定が流行っていて、それがよく当たると鑑定名人として評判を取った。その一人で、とりわけ有名なのが許劭（きょしょう）である。 許劭は毎月、月初めに人物評定の会を開き、それらの人物ランク付けをしていた。 それがあまりにもよく的中するので、鑑定を頼みに来る者が引きも切らなかった。 曹操もその評判を聞き、出かけて行った。許劭はじっと曹操を見ていたが、一向に口を開かない。 じりじりした曹操が「なぜ黙っている。言ってくれ」と怒鳴ると、ようやく許劭は答えた。 「子は治世の能臣、乱世の姦雄なり」 君は太平な世なら有能な役人にすぎないだろうが、乱世にめぐりあったら、それにふさわしく暴れまわる人になるだろう、というわけで、許劭は見立てた。 『姦雄』という言葉に曹操が腹立てるのではないかと恐れ、返事をしぶったのだった。 しかし、姦雄と聞き、曹操はかえって大喜びして帰って行ったという。自分に相応しいと思ったのだろう。 実際にそうなったわけだが、名言としては、姦雄のところを置き換えて「治世の能臣、乱世の英雄」と言う向きもある。 英雄とか姦雄とかは抜きにしても、人は平時向き、非常時向きの性格があるように思う。 自分はどちらかを心得ておく必要もあろうか。 http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/c/c8/Shao_cao_195-200.png 赤が袁紹の領土で青が曹操の領土で、天下統一のためには雌雄対決は必死だった。 官渡の戦いは後漢王朝を４代にわたって３公の地位についていた名門中の名門の袁紹７０万の軍と新興勢力の曹操の軍１０万前後の戦いだった（三国志演義） ７倍の袁紹軍を相手に智謀、策謀の限りを尽くして、曹操が撃破した戦いです。 この官渡の戦いは三国志の中でも一番重要な戦いであったと思います。 何しろ、北の広大の土地を有している袁紹は曹操にとって天下統一の目の上のコブであるだけでなく、名門一族の袁紹が、その頃では天下人に一番近かった人物だからです。 この戦いの勝因は２点あると思われます。 �‖臂�の才能の違い。 これは袁紹と曹操の人物の器の違いは歴然である。７０万の大軍を有していても袁紹の決断力の無さと、曹操の鬼才がモロに出てしまった戦いです。 ７０万の袁紹軍は兵糧（食糧）を曹操軍に奪われ、身動きができなくなってしまった。 �⊃雄� 曹操は能力ある人材を大切にして適材適所で活用することに長けていて、人材はキラ星の如くで、戦いの作戦や謀略、知略のアイディアは次々に繰り出される体制であった。 この官渡の戦いによって曹操は天下人になる一番星に輝いたわけであります。 その曹操が若いころの人物鑑定が「治世の能臣、乱世の姦雄」ということです。 姦雄ではなく、英雄であると私は思います。 さて、私は前々から思っている事があります。 曹操と日本の織田信長はどちらが上か？？ 私個人的には曹操の方が信長よりも上だと思っております（人によって違うかも） 理由は曹操個人の戦場での知恵の使い方と人材の活用の仕方です。 あとは野心かな？？ どうなんでしょうね？？ |
過去の投稿日別表示
[ リスト | 詳細 ]
2009年10月22日
全1ページ
[1]
コメント（40）
全1ページ
[1]
