|
西暦２００年、曹操は「官渡の戦い」で最大のライバルであった袁紹を打ち破って黄河流域に確固とした地盤を築くことに成功した。
その後もしばしば北方に軍を進めて残存勢力の平定にあたってきたが、相手もさるもの、幽州（今の北京あたり）まで逃れ、北の異民族・烏丸と手を結んで、なおも抵抗の構えを崩さない。 曹操は配下の諸将を集めて、あらためて討伐の議をはかった。 ところが、諸将の多くはこれに異を唱えた。 その理由とは「残存勢力など放っておいても自滅する。それよりも背後から隙をうかがっている劉備に備えるのが先決ではないか」というものだった。 一理ないでもない。 だが、曹操はこれらの反対意見を抑えて遠征を強行した。このときは特に苦労の連続だったらしい。 敵に苦しめられたというよりも、寒さと日照りが重なって、水と食料の確保に悩まされたのだという。それでもなんとか遠征の目的を達して帰還することができた。 さて、帰還してきてからのこと、曹操は先に遠征に反対した者どもの名前を書き出して提出するように命じた。 「さては厳しい処分でも」と、軍中が震え上がった。 無理も無いのである。普通こういう場合考えられるのは処分以外にないからである。 ところが、彼らを集めて曹操が語ったのは、まったく予想に反することだった。 「このたびの遠征は、わざわざ危険をおかして幸運を期待したもの。たまたまうまくいったのは天の加護によるものだ。したがって、いつもこのような策を使うことはできない」 さらに曹操は、 「諸君のほうこそ万全の計であった。これからも意見があったら遠慮なく申し述べてほしい」 と言って、厚い恩賞を与えたという。 心憎い配慮というべきだろうか。 これでたぶん配下の諸将は「御大将のためならば」と、いっそうやる気になったに違いない。 （中国古典「名語録」より） 曹操は苦い戦争で勝って喜ぶ男ではなく、後味が悪かった戦いであろうと思われます。さらに、今回の遠征で最初に反対した人達への今後の対応まで深く考えたに違いありません。 自分の間違いを戦いで勝っても認めるところが大物の曹操らしいと言えます。 このように曹操の良さは、部下に配慮するところがあります。 それだけ曹操の部下は天下名高い賢者や豪傑が集まっている証拠であると思います。 彼らが曹操の元から去ってしまう恐れがあると曹操自身が考えたのではないでしょうか？ 計算高いと言われればお終いだけど、ここまで考えてくれる御大将は部下からの忠誠心は非常に高いです。 そもそも曹操は部下や民に対して欺いたり、騙したり、残酷なことをした記憶は私には無いんです。 探せば何回かあるかもしれませんが・・記憶に無いです。 敵からすると、これほど怖い人はいませんが・・・。 敵や政治的な相手なら利用したり、欺いたり、ずる賢いことは何回もある。それで信用が出来ない男として後世に曹操は悪、悪の親玉みたいなことを書かれているのでしょうか？ それだけ曹操は小説やドラマや映画では非常に悪く描かれます。 僕はレッドクリフは観たことないのですが、やはり劉備や孔明が主役で敵が曹操という図式で描かれているとコメントを頂いてそう感じております。 そこで・・・歴史小説家の宮城谷先生の「三国志」を読んで曹操が主役でとても嬉しく感じました(笑) そういえばアレですよ。 昨日は信長と曹操がどちらが上か？と記事にかいたのですが、今日の内容からして曹操の方が上ですね。 勝ち戦でも反省し、部下の忠誠心が厚く、優秀な部下も揃っていて曹操自身も非常に優秀である。 そもそも曹操と信長を比べることが間違っているかもしれません。 世界では曹操は有名人ですが信長は世界では有名なのか？？ レベルが違ったのかもしれませんね。 この記事では曹操は運頼みを嫌う性質と、性格は良い部分もある人であると言いたい。
|
過去の投稿日別表示
[ リスト | 詳細 ]
2009年10月23日
全1ページ
[1]
コメント（28）
全1ページ
[1]
