|
読売の世論調査で社会保障費のためには消費税増税「容認」の人が６１％だそうです。 みなさんは、どう思いますか？ とりあえず、そのニュース記事です。 消費税上げ「容認」が６１％…読売世論調査
2009年11月24日（火）19:09 読売新聞社の全国世論調査（１４〜１５日実施、面接方式）で、社会保障制度を維持するため、消費税率引き上げはやむを得ないと思う人は６１％で、「そうは思わない」３７％を大きく上回った。 消費税率引き上げを容認する人は、前回２００８年７月調査の４７％から１４ポイント増え、同じ質問を始めた０４年７月以降で最高となった。 増え続ける社会保障費の財源として、消費税率引き上げは欠かせないという認識が広まっているようだ。 「今後４年間は消費税率を引き上げない」という鳩山内閣の方針で、今の社会保障の水準を維持できないと思う人は６２％に上った。 少子化対策・子育て支援で重視すべき方法を聞くと、「保育所の増設や育児休業制度の拡充など子育て環境を整備する方法」が６８％に上り、「それぞれの家庭に直接、給付金を支給する方法」は２８％だった。 後期高齢者医療制度に関しては、「今の制度をさらに手直しして続ける」４７％と「今の制度のままでよい」１６％とを合わせ、現行制度の根幹は維持すべきだと思う人が６３％となった。「今の制度を廃止し、新しい制度を作る」は３２％だった。 ちなみに私は家を持っております。車もあります。 そんな、普通のサラリーマンの３５歳です。（本人は２０歳だと思っている？？） まず、僕は言いたくないことまで言わせていただきたいと思います。 社会保障とは年金や高齢者の医療制度だと思ってよろしいですよね？ ６１％の人が容認ということでありますが、多くの方は持ち家に住んでいる方ではないでしょうか？ 今の若者は家も買えない、車も買えない、また明日の仕事すら無い人たちが公園の炊き出しの前では列をなしています。 つばさ個人的には消費税で社会保障は賛成でありますが、これ以上の若者に対しての負担を背負わせるのはあまりに無責任すぎると思います。 この国は社会主義国じゃないので自己責任が問われます。 １９８０年代バブルの時代ありました。高齢者はあのバブルの時代を楽しんできたのでしょうね？ 今の若者は生まれた時から不景気で段々と厳しさが増しております。 果たしてこれ以上の若者に対しての負担は適切かどうか考えなければいけない。 これ以上の重税は、国の国力まで削ぎ落します。消費は劣化著しく家も車も買えません。 僕を始め、多くの方は家も車もあるから良いです。しかし、全体最適で見て適切なのか？？ どこまでも他人に依存しようと考えれば気が済むのだろうか？ 年金を破綻の危機にさらした張本人は若者ではないのだ！ 今の社会保険庁や人口減を始めから予想できなかった年金設立当初から問題があったのです。 しかも、その社会保険庁は民主党の支持母体で今現在ヌクヌク暮らしている。 懲戒免職になった社会保険庁の人まで雇用していると聞く。（不確認ですがね） 今、若者に重税を背をわせても、どうせ破綻する制度です。 まぁ・・こんなこと書いても消費税しか年金を守る方法はないのでしょうけど。。 年金を廃止にするのも一考かもしれません。 それが嫌なら責任の所在を明らかにせよ！！ 年金を破綻させた社会保険庁の支持母体である民主党政権に投票しておいて年金の話などしないでくれ！！ 年金を維持させたいなら、なんで社会保険庁の解体を高らかに宣言していた自民党に入れなかったのだろうか？ 今、消費税を上げても、悪いことしていた社会保険庁の連中に任せれば、若者に重税を背負わしても年金は破綻する目に合うのは目に見えている。 私は、民主党の支持母体である自治労を民主党が切らない限り、消費税を上げることは絶対に反対だ。 高齢者の気持ちは理解できますが、いくらなんでも責任があるでしょ。。 （年齢が４０代・５０代・６０代・・・と高くなるにつれて民主等支持率高い） 知らないでは済まされない問題です。 とにかく！３月に派遣切りされた人が１２月に雇用保険が切れる人が２３万人もいる現状です。 どうか、今、年金を貰う前の人を苛めないでほしい。 消費税の値上げは、経済的に打撃が大きい。 むしろ、消費税を無税にするべきだ！！
|
過去の投稿日別表示
[ リスト | 詳細 ]
2009年11月25日
全1ページ
[1]
コメント（37）
|
「思いやり」とはどういう意味なのだろうか・・・。 |
全1ページ
[1]
