|
『自信のある銘柄を選び、集中投資せよ』  バフェット式投資の原則 Ｐ112〜Ｐ115  「人間の時間とエネルギーは限られている。それを幅広く分散すればするほど、それぞれに費やされるエネルギーは小さくなる」
ウォーレン・バフェット  「分散投資のデメリット」 投資で利益を得たかったら、確信が持てる銘柄に資金を集中投資すること。 これがバフェットの哲学である。 一般の投資家は、いくつもの銘柄を持っていれば危険回避ができるという判断から、えてして分散して投資をしたがる傾向がある。 だが、彼は「分散投資は決してリスクを軽減するものではなく、むしろ自信のある銘柄に集中するほうがリスクは少ない」と考える。 仮に、ポートフォリオが２つあるとしましょう。 一つは５０銘柄への分散投資。もう一つは５銘柄への集中投資である。 たとえば、その中の１銘柄が、仮に２倍跳ね上がったとする。 分散投資の場合は５０銘柄だからポートフォリオ全体では価値が２％上昇するだけである。だが、集中投資なら全体で２０％上昇する。 分散投資では同じ２０％の上昇は、５０銘柄のうち１０銘柄が２倍にならなければならない。 しかし、５銘柄のうち１銘柄が２倍になるのと５０銘柄のうち１０銘柄が２倍になるのでは、当然、前者の方が可能性が高い。 また、分散投資ならリスクは少ないという常識も同様にすぐに誤りだとわかる。 たとえばポートフォリオのうち１銘柄が半分に下落したとしよう。 分散投資の場合、ポートフォリオ全体の価値は下落は１％だが、集中投資では１０％になる。 たしかに分散投資の方がリスクは少ない。 しかし、５０銘柄のうち１０銘柄が半分に下がったら、集中投資と同じ数字になってしまう。 では、ここで問題。５０銘柄の中では安全と考えられる４０銘柄を発見しなければならないのと、５銘柄から４銘柄を探しだすのでは、どちらがかんたんだろうか？ 「集中投資のメリット」 しかも、分散投資は利益率が低い。かつてバフェットは集中投資と分散投資のどちらが高利回りかを実際に調べたことがあるが、集中投資の方がはるかに高い利回りを上げていた。 集中投資は資金を集中するから、当然リターンも大きくなるのだが、そればかりではなく、集中投資の場合は投資を綿密に考える効果が無視できないという。 多数の中から最適の銘柄を選び出すには膨大な時間が必要とする。 人間心理とは不思議なもので、大きい案件では念入りに調査・研究するが、小さなものだと安易に考えがちになる。 しかし、投資に限らず、物事は綿密に運ばないとリスクが増大するのである。 しかも、一般の投資家の場合、投入できる資金量や調査に費やす時間は多くないはずであり、なおかつ分散投資となれば、１銘柄当たりの投資額も利益率も、費やす調査時間も少なくなろう。 まず、分散投資がそもそも間違いだという意識から出発しよう。 バフェットはいつも５つから１０銘柄に絞り込み、徹底して資金を投入する。 「いいものは、いくら持っててもいい」 それが彼の哲学である。  「投資君の所感」 僕は集中派です。 性格的なものもありますが集中なんです。 上記の通り、まず優良と思われる企業は何銘柄も存在しません。 優良企業が１００社あるようでは優良の基準を見直さなければいけません。 僕は、世界で５社くらいしか優良企業は存在しないです。 ウォルマート、Ｊ＆Ｊ，Ｐ＆Ｇ，コカ・コーラ、3Ｍといったところか？？ あと、人間の集中力というか、分散投資だと基準が甘くなるのを恐れております。 リスクについては上の記事の通りなのですが、もう一点あるんです。 例え、集中投資によって２０％の資産が減っても売らなければ心配しても意味がないです。 常に売却したい。と考えるなら分散でもＯＫだとおもうんですよね。。 集中投資とバイ・アンド・ホールドの合わせ技がバフェット投資なので、資産が目減りしても、未来永久に買い増ししていくので倒産しない企業なら、いずれ含み益になるものです。 あと、配当再投資によって株が子供を産み、孫も産む。ようするにタダ株がドンドン増えていきます。 問題なのは銘柄選びだと思うのです。（結局ここに至る） それこそ、最高の銘柄ジョンソン・エンド・ジョンソンとかＰ＆Ｇ（日本なら武田か？）なら集中投資して配当も再投資して資産を膨らませていきたいものです。 ジョンソン・エンド・ジョンソンは４６年連続増配なので安心して集中投資ができますよ。 目指せ１００年連続増配（笑） 配当が４６年で１２００倍なんて、４６年前からバイ・アンド・ホールドしてたら超幸せだったなぁ〜 （生まれてないけど） ７５年連続売上高更新中だし・・。 ん〜〜〜。。ここまで書いて言うのもなんですが。。。 保有する銘柄によるね（笑） それもこれも・・・アレかな〜？ 集中投資を前提と考えて投資することを考えてるから、ジョンソン・エンド・ジョンソンを見つけて投資が出来るのかもしれない。。  |
過去の投稿日別表示
[ リスト | 詳細 ]
2009年04月01日
全1ページ
[1]
コメント（41）
|
税滞納者の給付金差し押さえは問題あり？
長崎県対馬市では税滞納者の給付金を差し押さえ。総務省は「違法ではないが、趣旨に反する」としていますが、あなたは差し押さえは問題があると思う？ 税滞納５０人分の給付金、長崎・対馬市が差し押さえ
4月1日12時33分配信 読売新聞 長崎県対馬市が、定額給付金を振り込んだ税滞納者約５０人分の預金口座を差し押さえていたことが１日、分かった。 市は「これまでも滞納者の預金は差し押さえてきた。給付金の支給日とたまたま重なった」と説明しているが、総務省定額給付金室は「想定していたケースだが、実際に聞いたのは初めて。給付金は家計への緊急支援が目的。差し押さえは違法ではないが、趣旨に反する」としている。 市によると、給付金の支給対象は約１万５７００世帯。支給初日の３月３０日に２１６７世帯分を指定の金融機関に振り込んだ。 市税務課によると、２月末時点の市税、国民健康保険税の滞納総額は約１９億円で、うち市税滞納分の徴収率は８・６％にとどまる。 同市は例年、３〜５月を徴収強化月間にしており、３月３０日に担当職員が金融機関に出向いて、約５０人分の預金口座を差し押さえ、滞納者には郵送で差し押さえた旨を通知したという。 差し押さえられた市民からは、「給付金の狙い撃ちか」「楽しみにしていたのに、詐欺だ」などの苦情が数件寄せられたという。 どうなのでしょうね？？ 僕の心の叫び思いっきり言っていい？？ 「文句言う前に税金払え！！！！」です。 何が「狙い撃ちか」「詐欺だ」だ。。 その前に義務を果たせ〜〜〜♪ もし払えないのなら、何かしらの対応もあるのかもしれませんが・・・。 本当に払えないのかなぁ？？ いやいや。。額に汗水流して働け〜〜〜〜♪ |
全1ページ
[1]
